面向多參與主體的建筑工程標準協同修訂方法研究

孫智+張守健+王薇

摘要：建筑工程標準是建筑行業有效地實行科學管理的重要手段，建筑工程標準的修訂是標準提升質量的核心環節。本文通過構建基于基元模型的標準修訂方法，將標準修訂過程中的信息進行有效地挖掘、歸類與整合，利用標準化物元的分解將標準中涉及到的技術指標標記為對象、特征及其量值的三元組，結合質量功能展開方法對標準的修訂方案進行搜集與整理，在權重優化的基礎上完成標準功能特征重要度的判定，最終實現建筑工程標準修訂的多方案擇優。研究表明：面向多方參與的標準修訂方法能夠廣泛地搜集標準修訂方案并提供優選后的策略，實現多主體參與下的建筑工程標準的協同修訂。

關鍵詞：建筑工程標準；協同修訂；基元模型；方案擇優

中圖分類號：F062.4文獻標識碼：A文章編號：10035192（2014）04007605doi：10.11847/fj.33.4.76

1引言

企業間長期的供求關系會受到企業生產過程標準化的強烈影響[1]，Tirole在新技術的研發和采納的過程中，將標準定義為對每一方都適應的技術準則[2]。標準化的程序和方法，同沖突、協商、適應等變革過程一樣能夠有效地推動組織的管理創新[3]。標準化過程始終伴隨著參與主體的各項行為，具有主體自由裁量權的標準化策略是標準化系統高效運行的保障之一[4]。Blind等通過在歐盟企業之間的小范圍研究發現，企業參與正式的標準化過程能夠充分發揮其技術組合的杠桿作用[5]。

建筑工程標準化是為使建筑工程領域生產、建造、管理等活動獲得最佳秩序，為有關各方提供共同、可供重復使用的規定所進行的活動。建筑工程標準的修訂是標準化活動中最重要的部分之一，從每年的建筑工程標準的制修訂計劃來看，修訂標準的比例大約占到了總數的28%[6]。標準的修訂工作與標準的編制既有區別又有聯系，聯系體現在修訂工作的程序要求與編制工作基本相同，而主要區別則在于標準的修訂不是一個從無到有的過程，而是通過吸納、消化當前市場中的技術或者最新的質量要求，對標準的技術參數、結構、表達做出相應的優化[7]。根據哈肯的觀點，協同是通過系統各部分之間的相互協作，使整個系統形成個體所不具備的功能和特征[8]。從參與主體的角度來看，標準條文質量的優化效果取決于多主體的協同過程和效率，涉及到的相關主體也遠遠多于參與標準編制的主體，因此需要設計一套符合標準條文質量提升要求的協同優化方法。

孫智，等：面向多參與主體的建筑工程標準協同修訂方法研究

Vol.33， No.4預測2014年第4期

2建筑工程標準功能的基元模型

建筑工程標準化過程的多主體參與屬性，使得標準化系統在螺旋式上升的運動過程中，需要采納和參考多方意見主體提出的新要求，因此當前建筑工程標準修訂的核心難點在于多主體關于標準化過程改進意見的有效搜集和篩選。基元理論作為可拓學中的重要分支，是通過建立以物元R=（N，c，v），事元I=（d，b，u）等為基本要素的形式化表述體系，物元是以特征名稱及相應的量值表示一物具有的多個特征，而事元用來描述物與物的相互作用，能夠準確精煉地描述建筑工程標準中的屬性信息和結構構成[9，10]。

考慮到建筑工程領域標準化過程的特殊性：其一，來自不同層面的參與主體對標準化過程的理解程度存在明顯差異；其二，通過廣泛搜集修訂意見帶來大量信息的同時，使得有效信息難以發掘、歸類和利用。將基元模型引入建筑工程標準修訂方法中，旨在利用基元結構和基元變換反映建筑工程標準質量提升的核心過程，同時利用模型在定性與定量描述方面的良好兼容性[11]，提升多主體協同參與修訂標準的有效程度。定義1給定建筑工程標準的功能模塊N，其關于功能特征c的量值為v，以此3個要素構成標準功能類基本元，稱為標準物元

建筑工程標準協同修訂的方法應該從修訂的意見搜集開始，通過對標準對象的功能分解，將標準中某一功能域中由參與主體提出的所有有關標準的修訂意見進行整理，組織成標準某一功能族的修訂方案，通過專家的評估選擇最理想的方案組合。而對于標準化事元，則主要通過事元變換和標準化方案的評價選優確定出合理的事元類條款，具體過程如圖1所示。

圖1建筑工程標準多主體協同修訂的基元模型

3標準修訂方案的協同整合與權重確定

建筑工程標準在進行修訂的前期，是一個不斷吸納各類型使用主體、科研團隊、標準化機構修改意見的過程，現階段，這一過程還離從無序到有序的協同狀態存在著一定距離，主要體現在：修訂信息傳遞障礙，多數參與主體對標準質量的意見表達因缺乏穩定、有效的協同機制而無法傳遞到標準修訂主體處；主體類型的多樣化以及技術層次的差異導致修訂意見的反饋結果難以辨識和利用，定性與定量的修訂意見往往交織在一起，增大了信息整理的難度；尚未形成以標準功能為基本要素單元的協同修訂模式，缺乏成熟的以內容為修訂閾值界限的模式。

通過引入質量功能展開（Quality Function Deployment）的方法，旨在利用其在廣泛需求信息整合以及良好的兼容性方面的優勢，為修訂方案搜集與整理提供理論工具[12]。QFD分析方法是通過一系列的矩陣展開圖標的形式，量化分析參與主體與標準條款之間的關系。在QFD分析技術的發展過程中，尤以質量屋模型最為通用，設定修訂方案協同整合質量屋主要由主體意見（左墻），技術措施（天花板），技術措施自相關矩陣（屋頂），技術與意見的關系判斷矩陣（房間），意見競爭性評估（右墻），標準方案及其重要度（地板）以及技術競爭能力評估（地下室）構成的[13]。

3.1標準功能映射的表征

5結論

本文以基元理論為工具，通過結合多階段的質量功能展開，提供了一種新的面向多參與主體協同的建筑工程標準修訂方法。建筑工程標準化有著很強的專業屬性，標準體系的復雜性使得條款之間的耦合與交叉普遍存在，同時具有數量龐大并且業務水平參差不齊的參與主體在使用標準。面向多參與主體的建筑工程標準修訂方法與傳統的標準修訂方式相比，具有以下特點：

協同修訂方法直觀地展現了建筑工程條款中技術指標與標準實施主體之間的關系，利用標準物元和標準化物元對標準修訂方案進行變換，在排除矛盾與重復等問題的基礎上，構建出新的標準條款統一范式，既有利于標準的修訂又方便標準的實施。

集成的質量功能展開方法實現了兩大功能，一是解決了標準修訂過程中存在的信息傳遞障礙問題，通過標準修訂意見搜集平臺實現參與主體意見的協同表達，廣泛搜集建筑工程領域標準修訂的技術指標，同時快速地進行評價與采納；二是解決了定性與定量意見的協同整合，降低了修訂信息維度，利用熵值法提供的權重確定方法，完成標準修訂方案模糊評價語義下的方案擇優，實現多參與主體協同修訂標準的目標。

參考文獻：

[1]PoloRedondo Y， CambraFierro J. Influence of the standardization of a firms productive process on the longterm orientation of its supply relationships： an empirical study[J]. Industrial Marketing Management， 2008， 37（4）： 407420.

[2]Tirole J. The theory of industrial organization[M]. Cambridge： MIT Press， 1988. 405406.

[3]Wrighta C， Sturdyb A， Wyliec N. Management innovation through standardization： consultants as standardizers of organizational practice[J]. Research Policy， 2012， 41（3）： 652662.

摘要：建筑工程標準是建筑行業有效地實行科學管理的重要手段，建筑工程標準的修訂是標準提升質量的核心環節。本文通過構建基于基元模型的標準修訂方法，將標準修訂過程中的信息進行有效地挖掘、歸類與整合，利用標準化物元的分解將標準中涉及到的技術指標標記為對象、特征及其量值的三元組，結合質量功能展開方法對標準的修訂方案進行搜集與整理，在權重優化的基礎上完成標準功能特征重要度的判定，最終實現建筑工程標準修訂的多方案擇優。研究表明：面向多方參與的標準修訂方法能夠廣泛地搜集標準修訂方案并提供優選后的策略，實現多主體參與下的建筑工程標準的協同修訂。

關鍵詞：建筑工程標準；協同修訂；基元模型；方案擇優

中圖分類號：F062.4文獻標識碼：A文章編號：10035192（2014）04007605doi：10.11847/fj.33.4.76

1引言

企業間長期的供求關系會受到企業生產過程標準化的強烈影響[1]，Tirole在新技術的研發和采納的過程中，將標準定義為對每一方都適應的技術準則[2]。標準化的程序和方法，同沖突、協商、適應等變革過程一樣能夠有效地推動組織的管理創新[3]。標準化過程始終伴隨著參與主體的各項行為，具有主體自由裁量權的標準化策略是標準化系統高效運行的保障之一[4]。Blind等通過在歐盟企業之間的小范圍研究發現，企業參與正式的標準化過程能夠充分發揮其技術組合的杠桿作用[5]。

建筑工程標準化是為使建筑工程領域生產、建造、管理等活動獲得最佳秩序，為有關各方提供共同、可供重復使用的規定所進行的活動。建筑工程標準的修訂是標準化活動中最重要的部分之一，從每年的建筑工程標準的制修訂計劃來看，修訂標準的比例大約占到了總數的28%[6]。標準的修訂工作與標準的編制既有區別又有聯系，聯系體現在修訂工作的程序要求與編制工作基本相同，而主要區別則在于標準的修訂不是一個從無到有的過程，而是通過吸納、消化當前市場中的技術或者最新的質量要求，對標準的技術參數、結構、表達做出相應的優化[7]。根據哈肯的觀點，協同是通過系統各部分之間的相互協作，使整個系統形成個體所不具備的功能和特征[8]。從參與主體的角度來看，標準條文質量的優化效果取決于多主體的協同過程和效率，涉及到的相關主體也遠遠多于參與標準編制的主體，因此需要設計一套符合標準條文質量提升要求的協同優化方法。

孫智，等：面向多參與主體的建筑工程標準協同修訂方法研究

Vol.33， No.4預測2014年第4期

2建筑工程標準功能的基元模型

建筑工程標準化過程的多主體參與屬性，使得標準化系統在螺旋式上升的運動過程中，需要采納和參考多方意見主體提出的新要求，因此當前建筑工程標準修訂的核心難點在于多主體關于標準化過程改進意見的有效搜集和篩選。基元理論作為可拓學中的重要分支，是通過建立以物元R=（N，c，v），事元I=（d，b，u）等為基本要素的形式化表述體系，物元是以特征名稱及相應的量值表示一物具有的多個特征，而事元用來描述物與物的相互作用，能夠準確精煉地描述建筑工程標準中的屬性信息和結構構成[9，10]。

考慮到建筑工程領域標準化過程的特殊性：其一，來自不同層面的參與主體對標準化過程的理解程度存在明顯差異；其二，通過廣泛搜集修訂意見帶來大量信息的同時，使得有效信息難以發掘、歸類和利用。將基元模型引入建筑工程標準修訂方法中，旨在利用基元結構和基元變換反映建筑工程標準質量提升的核心過程，同時利用模型在定性與定量描述方面的良好兼容性[11]，提升多主體協同參與修訂標準的有效程度。定義1給定建筑工程標準的功能模塊N，其關于功能特征c的量值為v，以此3個要素構成標準功能類基本元，稱為標準物元

建筑工程標準協同修訂的方法應該從修訂的意見搜集開始，通過對標準對象的功能分解，將標準中某一功能域中由參與主體提出的所有有關標準的修訂意見進行整理，組織成標準某一功能族的修訂方案，通過專家的評估選擇最理想的方案組合。而對于標準化事元，則主要通過事元變換和標準化方案的評價選優確定出合理的事元類條款，具體過程如圖1所示。

圖1建筑工程標準多主體協同修訂的基元模型

3標準修訂方案的協同整合與權重確定

建筑工程標準在進行修訂的前期，是一個不斷吸納各類型使用主體、科研團隊、標準化機構修改意見的過程，現階段，這一過程還離從無序到有序的協同狀態存在著一定距離，主要體現在：修訂信息傳遞障礙，多數參與主體對標準質量的意見表達因缺乏穩定、有效的協同機制而無法傳遞到標準修訂主體處；主體類型的多樣化以及技術層次的差異導致修訂意見的反饋結果難以辨識和利用，定性與定量的修訂意見往往交織在一起，增大了信息整理的難度；尚未形成以標準功能為基本要素單元的協同修訂模式，缺乏成熟的以內容為修訂閾值界限的模式。

通過引入質量功能展開（Quality Function Deployment）的方法，旨在利用其在廣泛需求信息整合以及良好的兼容性方面的優勢，為修訂方案搜集與整理提供理論工具[12]。QFD分析方法是通過一系列的矩陣展開圖標的形式，量化分析參與主體與標準條款之間的關系。在QFD分析技術的發展過程中，尤以質量屋模型最為通用，設定修訂方案協同整合質量屋主要由主體意見（左墻），技術措施（天花板），技術措施自相關矩陣（屋頂），技術與意見的關系判斷矩陣（房間），意見競爭性評估（右墻），標準方案及其重要度（地板）以及技術競爭能力評估（地下室）構成的[13]。

3.1標準功能映射的表征

5結論

本文以基元理論為工具，通過結合多階段的質量功能展開，提供了一種新的面向多參與主體協同的建筑工程標準修訂方法。建筑工程標準化有著很強的專業屬性，標準體系的復雜性使得條款之間的耦合與交叉普遍存在，同時具有數量龐大并且業務水平參差不齊的參與主體在使用標準。面向多參與主體的建筑工程標準修訂方法與傳統的標準修訂方式相比，具有以下特點：

協同修訂方法直觀地展現了建筑工程條款中技術指標與標準實施主體之間的關系，利用標準物元和標準化物元對標準修訂方案進行變換，在排除矛盾與重復等問題的基礎上，構建出新的標準條款統一范式，既有利于標準的修訂又方便標準的實施。

集成的質量功能展開方法實現了兩大功能，一是解決了標準修訂過程中存在的信息傳遞障礙問題，通過標準修訂意見搜集平臺實現參與主體意見的協同表達，廣泛搜集建筑工程領域標準修訂的技術指標，同時快速地進行評價與采納；二是解決了定性與定量意見的協同整合，降低了修訂信息維度，利用熵值法提供的權重確定方法，完成標準修訂方案模糊評價語義下的方案擇優，實現多參與主體協同修訂標準的目標。

參考文獻：

[1]PoloRedondo Y， CambraFierro J. Influence of the standardization of a firms productive process on the longterm orientation of its supply relationships： an empirical study[J]. Industrial Marketing Management， 2008， 37（4）： 407420.

[2]Tirole J. The theory of industrial organization[M]. Cambridge： MIT Press， 1988. 405406.

[3]Wrighta C， Sturdyb A， Wyliec N. Management innovation through standardization： consultants as standardizers of organizational practice[J]. Research Policy， 2012， 41（3）： 652662.

摘要：建筑工程標準是建筑行業有效地實行科學管理的重要手段，建筑工程標準的修訂是標準提升質量的核心環節。本文通過構建基于基元模型的標準修訂方法，將標準修訂過程中的信息進行有效地挖掘、歸類與整合，利用標準化物元的分解將標準中涉及到的技術指標標記為對象、特征及其量值的三元組，結合質量功能展開方法對標準的修訂方案進行搜集與整理，在權重優化的基礎上完成標準功能特征重要度的判定，最終實現建筑工程標準修訂的多方案擇優。研究表明：面向多方參與的標準修訂方法能夠廣泛地搜集標準修訂方案并提供優選后的策略，實現多主體參與下的建筑工程標準的協同修訂。

關鍵詞：建筑工程標準；協同修訂；基元模型；方案擇優

中圖分類號：F062.4文獻標識碼：A文章編號：10035192（2014）04007605doi：10.11847/fj.33.4.76

1引言

企業間長期的供求關系會受到企業生產過程標準化的強烈影響[1]，Tirole在新技術的研發和采納的過程中，將標準定義為對每一方都適應的技術準則[2]。標準化的程序和方法，同沖突、協商、適應等變革過程一樣能夠有效地推動組織的管理創新[3]。標準化過程始終伴隨著參與主體的各項行為，具有主體自由裁量權的標準化策略是標準化系統高效運行的保障之一[4]。Blind等通過在歐盟企業之間的小范圍研究發現，企業參與正式的標準化過程能夠充分發揮其技術組合的杠桿作用[5]。

建筑工程標準化是為使建筑工程領域生產、建造、管理等活動獲得最佳秩序，為有關各方提供共同、可供重復使用的規定所進行的活動。建筑工程標準的修訂是標準化活動中最重要的部分之一，從每年的建筑工程標準的制修訂計劃來看，修訂標準的比例大約占到了總數的28%[6]。標準的修訂工作與標準的編制既有區別又有聯系，聯系體現在修訂工作的程序要求與編制工作基本相同，而主要區別則在于標準的修訂不是一個從無到有的過程，而是通過吸納、消化當前市場中的技術或者最新的質量要求，對標準的技術參數、結構、表達做出相應的優化[7]。根據哈肯的觀點，協同是通過系統各部分之間的相互協作，使整個系統形成個體所不具備的功能和特征[8]。從參與主體的角度來看，標準條文質量的優化效果取決于多主體的協同過程和效率，涉及到的相關主體也遠遠多于參與標準編制的主體，因此需要設計一套符合標準條文質量提升要求的協同優化方法。

孫智，等：面向多參與主體的建筑工程標準協同修訂方法研究

Vol.33， No.4預測2014年第4期

2建筑工程標準功能的基元模型

建筑工程標準化過程的多主體參與屬性，使得標準化系統在螺旋式上升的運動過程中，需要采納和參考多方意見主體提出的新要求，因此當前建筑工程標準修訂的核心難點在于多主體關于標準化過程改進意見的有效搜集和篩選。基元理論作為可拓學中的重要分支，是通過建立以物元R=（N，c，v），事元I=（d，b，u）等為基本要素的形式化表述體系，物元是以特征名稱及相應的量值表示一物具有的多個特征，而事元用來描述物與物的相互作用，能夠準確精煉地描述建筑工程標準中的屬性信息和結構構成[9，10]。

考慮到建筑工程領域標準化過程的特殊性：其一，來自不同層面的參與主體對標準化過程的理解程度存在明顯差異；其二，通過廣泛搜集修訂意見帶來大量信息的同時，使得有效信息難以發掘、歸類和利用。將基元模型引入建筑工程標準修訂方法中，旨在利用基元結構和基元變換反映建筑工程標準質量提升的核心過程，同時利用模型在定性與定量描述方面的良好兼容性[11]，提升多主體協同參與修訂標準的有效程度。定義1給定建筑工程標準的功能模塊N，其關于功能特征c的量值為v，以此3個要素構成標準功能類基本元，稱為標準物元

建筑工程標準協同修訂的方法應該從修訂的意見搜集開始，通過對標準對象的功能分解，將標準中某一功能域中由參與主體提出的所有有關標準的修訂意見進行整理，組織成標準某一功能族的修訂方案，通過專家的評估選擇最理想的方案組合。而對于標準化事元，則主要通過事元變換和標準化方案的評價選優確定出合理的事元類條款，具體過程如圖1所示。

圖1建筑工程標準多主體協同修訂的基元模型

3標準修訂方案的協同整合與權重確定

建筑工程標準在進行修訂的前期，是一個不斷吸納各類型使用主體、科研團隊、標準化機構修改意見的過程，現階段，這一過程還離從無序到有序的協同狀態存在著一定距離，主要體現在：修訂信息傳遞障礙，多數參與主體對標準質量的意見表達因缺乏穩定、有效的協同機制而無法傳遞到標準修訂主體處；主體類型的多樣化以及技術層次的差異導致修訂意見的反饋結果難以辨識和利用，定性與定量的修訂意見往往交織在一起，增大了信息整理的難度；尚未形成以標準功能為基本要素單元的協同修訂模式，缺乏成熟的以內容為修訂閾值界限的模式。

通過引入質量功能展開（Quality Function Deployment）的方法，旨在利用其在廣泛需求信息整合以及良好的兼容性方面的優勢，為修訂方案搜集與整理提供理論工具[12]。QFD分析方法是通過一系列的矩陣展開圖標的形式，量化分析參與主體與標準條款之間的關系。在QFD分析技術的發展過程中，尤以質量屋模型最為通用，設定修訂方案協同整合質量屋主要由主體意見（左墻），技術措施（天花板），技術措施自相關矩陣（屋頂），技術與意見的關系判斷矩陣（房間），意見競爭性評估（右墻），標準方案及其重要度（地板）以及技術競爭能力評估（地下室）構成的[13]。

3.1標準功能映射的表征

5結論

本文以基元理論為工具，通過結合多階段的質量功能展開，提供了一種新的面向多參與主體協同的建筑工程標準修訂方法。建筑工程標準化有著很強的專業屬性，標準體系的復雜性使得條款之間的耦合與交叉普遍存在，同時具有數量龐大并且業務水平參差不齊的參與主體在使用標準。面向多參與主體的建筑工程標準修訂方法與傳統的標準修訂方式相比，具有以下特點：

協同修訂方法直觀地展現了建筑工程條款中技術指標與標準實施主體之間的關系，利用標準物元和標準化物元對標準修訂方案進行變換，在排除矛盾與重復等問題的基礎上，構建出新的標準條款統一范式，既有利于標準的修訂又方便標準的實施。

集成的質量功能展開方法實現了兩大功能，一是解決了標準修訂過程中存在的信息傳遞障礙問題，通過標準修訂意見搜集平臺實現參與主體意見的協同表達，廣泛搜集建筑工程領域標準修訂的技術指標，同時快速地進行評價與采納；二是解決了定性與定量意見的協同整合，降低了修訂信息維度，利用熵值法提供的權重確定方法，完成標準修訂方案模糊評價語義下的方案擇優，實現多參與主體協同修訂標準的目標。

參考文獻：

[1]PoloRedondo Y， CambraFierro J. Influence of the standardization of a firms productive process on the longterm orientation of its supply relationships： an empirical study[J]. Industrial Marketing Management， 2008， 37（4）： 407420.

[2]Tirole J. The theory of industrial organization[M]. Cambridge： MIT Press， 1988. 405406.

[3]Wrighta C， Sturdyb A， Wyliec N. Management innovation through standardization： consultants as standardizers of organizational practice[J]. Research Policy， 2012， 41（3）： 652662.