EC細網(wǎng)格溫度預報在貴陽地區(qū)的釋用效果分析

陳海鳳，黃世芹，金建德，倪 雷

(1.貴州省貴陽市氣象局，貴州 貴陽 550001;2.貴州省氣象局，貴州 貴陽 550002)

1 引言

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，政府和公眾對氣象的關(guān)心程度日益增強，不僅要求氣象部門提供日常天氣預報服務，還希望及時獲取高精度、連續(xù)滾動的天氣服務信息。同時，氣候變化和城市化的進展使得城郊溫度差異愈發(fā)明顯，因此溫度的精細化預報已成為天氣預報技術(shù)發(fā)展的必然趨勢和研究熱點。作為整個貴州地區(qū)的政治、經(jīng)濟和文化中心，擁有三百多萬人口的貴陽各級政府和公眾對天氣預報也提出了更多、更新、更高的要求。進一步完善天氣預報業(yè)務、發(fā)展氣象要素精細化預報是提升城市氣象服務質(zhì)量的重要一環(huán)，對保障人民的生產(chǎn)生活、保證大型活動的正常進行、提高貴陽地區(qū)的經(jīng)濟有著重大的意義。

另一方面，隨著氣象業(yè)務現(xiàn)代化建設的迅速發(fā)展，數(shù)值天氣預報模式日趨完善，預報精度不斷提高，但是預報值與實際值之間始終存在誤差，且隨著預報時效的延長，預報準確率逐漸下降，誤差逐漸增大［1－4］。為了合理有效的使用數(shù)值預報產(chǎn)品，就需要對數(shù)值預報產(chǎn)品進行檢驗，弄清數(shù)值預報各要素的可用預報時效以及數(shù)值預報產(chǎn)品在不同天氣背景下預報能力的差異，為數(shù)值預報產(chǎn)品的釋用作必要的準備。

考慮到實況資料的連續(xù)性和可靠性，本文選取貴陽地區(qū)8個7要素站(息烽、開陽、修文、清鎮(zhèn)、貴陽、白云、花溪、烏當)觀測到的氣溫為實況，以檢驗歐洲中期天氣預報中心(ECMWF)細網(wǎng)格(0.25°×0.25°)數(shù)值預報產(chǎn)品在貴陽地區(qū)的預報準確率。

2 資料和方法

2.1 預報資料

目前業(yè)務臺站接收到的歐洲中期天氣預報中心(ECMWF)數(shù)值預報產(chǎn)品有2個時次，分別為08時起報和20時起報，根據(jù)Micaps第4類格式，將網(wǎng)格點格式EC細網(wǎng)格2 m溫度預報值根據(jù)貴陽地區(qū)8個站點的經(jīng)緯度插值到每個站點，得到每個站點的預報值。插值方法為:求距離各個站點的最近格點a，以最近距離格點a的預報值作為各站點的預報值。

本文根據(jù)需要選用了08時、20時起報的預報時效為6、18、30、42……234 h的各站預報值，用以檢驗10 d內(nèi)EC細網(wǎng)格對02時和14時近地面氣溫的預報效果。

2.2 實況資料

根據(jù)自動站B文件，解析24 h整點氣溫，然后根據(jù)連續(xù)2 d 14時整點氣溫差將其分為升溫(Td2－Td1)＞5℃、降溫(Td2－ Td1)＜ －5℃，平緩天氣|Td2－Td1|≤5℃)3種不同的天氣背景，將實況溫度數(shù)據(jù)入庫。根據(jù)上述8個站的預報和實況數(shù)據(jù)，采用各站02時、14日氣溫實況對EC細網(wǎng)格每日08時起報、20時起報的不同時效的2 m溫度預報進行檢驗。

2.3 檢驗方法

中國氣象局下發(fā)的《中短期天氣預報質(zhì)量檢驗辦法(試行)》給出了溫度預報質(zhì)量檢驗方法，計算各站的預報準確率:

NrK為預報正確的站(次)數(shù)，NfK為預報的總站(次)數(shù)。

溫度預報準確率的實際含義是溫度預報誤差≤2℃的百分率。

2.4 檢驗時段

2013年7月1日—2013年11月30日。

3 結(jié)果分析

3.1 EC細網(wǎng)格7—11月溫度平均預報質(zhì)量分析

3.1.1 不同時效的區(qū)域平均預報質(zhì)量分析 圖1顯示了EC細網(wǎng)格08時、20時起報的對不同時間的2 m溫度預報質(zhì)量隨時效延長的變化趨勢，可以看到，EC細網(wǎng)格對貴陽地區(qū)的2 m溫度預報質(zhì)量隨著預報時效的延長呈波動性變化，起報時間和預報時間一定時，EC細網(wǎng)格對貴陽地區(qū)的2 m溫度預報質(zhì)量隨預報時效的延長而降低，并且其對02時的氣溫預報準確率明顯高于其對14時氣溫的預報準確率。EC細網(wǎng)格08時、20時起報的對02時氣溫的預報在前5 d(144 h以內(nèi))準確率全部在70%以上，效果較好，對預報員在溫度的預報上有較大的指導作用，第6～10 d(168～240 h)準確率基本在60%～70%之間，也具有一定的參考作用;而EC細網(wǎng)格08時、20時起報的對14時氣溫的預報效果較差，在時效為6 h時準確率也僅有66%和61%，遠低于對當天02時氣溫預報準確率，隨著預報時效的延長，預報準確率逐漸降低，預報時效延長至96 h時，其準確率基本降至60%以下，186、210、234 h預報準確率更是不足50%，在實際工作中其可參考性很低。

這里規(guī)定預報時效在24 h內(nèi)的預報為第1 d預報，24～48 h內(nèi)的預報為第2 d預報，依次類推?？梢钥吹剑?8時和20時起報的EC細網(wǎng)格對同1 d同一時刻的氣溫預報準確率差值基本在4%以下;而對同1 d不同時刻的氣溫預報準確率相差較大，其對夜間(02時)氣溫的預報準確率要比其對白天(14時)氣溫預報的準確率高10個百分點以上，差別最大的出現(xiàn)在第9 d，兩者預報質(zhì)量相差達19%。綜上分析可見，EC細網(wǎng)格對同一天的夜間氣溫預報質(zhì)量比對白天氣溫的預報質(zhì)量高，兩者預報質(zhì)量相差10%以上，最大可達19%，可見EC細網(wǎng)格對夜間溫度的預報要比白天溫度的可參考性更高，實際工作中運用EC細網(wǎng)格溫度預報時需要注意根據(jù)實況進行訂正特別是對白天溫度預報的訂正。

圖1 EC細網(wǎng)格08時(a、d)、20時(b、c)起報2 m溫度預報質(zhì)量隨時效變化圖

圖2 EC細網(wǎng)格對不同站點02時(a)、14時(b)氣溫的預報質(zhì)量分布

圖3 EC細網(wǎng)格在不同天氣背景下對修文2 m溫度平均預報質(zhì)量

3.1.2 EC細網(wǎng)格對不同站點的預報質(zhì)量分析 圖2a是EC細網(wǎng)格08時、20時起報的對不同站點02時氣溫的平均預報質(zhì)量分布，第1 d是指24 h內(nèi)08時起報(18 h)的對02時氣溫預報和20時起報(6 h)的對02時氣溫預報的平均質(zhì)量，第2 d是48 h內(nèi)平均預報質(zhì)量，依次類推(下同)。由圖可見EC細網(wǎng)格對02時氣溫的各站點預報質(zhì)量差異較大，對修文、白云的預報效果最好，第1 d預報質(zhì)量高達95.6%(修文)和93.0%(白云)，前5 d(120 h內(nèi))預報質(zhì)量均在80%以上，第7 d(168 h內(nèi))預報準確率在75%以上;其次為開陽，前4 d(96 h內(nèi))預報質(zhì)量在80% ～90%之間;而息烽、花溪、烏當預報準確率較差，尤其是花溪、烏當，各時效的預報質(zhì)量基本在60%或以下。

圖2b是EC細網(wǎng)格08時、20時起報的對不同站點14時氣溫的平均預報質(zhì)量分布。由圖可見EC細網(wǎng)格對14時氣溫的預報質(zhì)量明顯低于其對02時氣溫的預報質(zhì)量，準確率最好的白云的第1 d預報也僅有76.4%的準確率，其余準確率全部在75%以下。但EC細網(wǎng)格對站點的氣溫預報仍然是修文、白云的預報效果最好，其前4 d(96 h以內(nèi))預報質(zhì)量在70%以上，其余時效及其它站點的預報質(zhì)量均在65%以下，預報效果最差的花溪、烏當準確率基本在55%以下。

3.2 不同天氣背景下的預報質(zhì)量分析

為分析不同天氣背景下EC細網(wǎng)格對貴陽地區(qū)的預報效果，本文根據(jù)本地連續(xù)前后2 d 14時整點氣溫差將7—11月天氣分為升溫(Td2－Td1)＞5℃、降溫(Td2－ Td1)＜ －5℃，平緩天氣|Td2－ Td1|≤ 5℃)3種不同的天氣，同時前文分析表明，EC細網(wǎng)格對修文的預報效果最好，這里選取修文為代表，分別對上述3種不同的天氣情況及不區(qū)分天氣背景情況下的EC細網(wǎng)格2 m溫度預報進行對比檢驗。結(jié)果表明(圖3)，對7—11月不同時次不區(qū)分天氣背景的預報質(zhì)量(下稱綜合預報質(zhì)量)和平穩(wěn)天氣背景下的質(zhì)量比較接近，當預報時次及預報時間一定時，其準確率隨預報時效的延長呈準線性降低，與前文分析一致;當本地氣溫升高時，EC細網(wǎng)格對氣溫的預報較好，大多接近或高于綜合預報質(zhì)量，而當本地氣溫出現(xiàn)降溫時，其預報效果較差，明顯低于綜合預報質(zhì)量。

4 結(jié)論

本文利用歐洲中期天氣預報中心(ECMWF)細網(wǎng)格(0.25°×0.25°)2013年7—11月的2 m 溫度預報對貴陽8個站點的不同時效的預報準確率進行了檢驗，結(jié)果表明:

①EC細網(wǎng)格對貴陽地區(qū)的2 m溫度預報質(zhì)量并不是簡單的隨著預報時效的延長而降低，而是呈波動性變化，當預報時次及預報時間一定時，預報質(zhì)量隨預報時效的延長而降低。

②預報時效差別不大時，對夜間氣溫的預報質(zhì)量比對白天氣溫的預報質(zhì)量高，兩者預報質(zhì)量相差10%以上。可見EC細網(wǎng)格對夜間氣溫的預報要比對白天氣溫預報的可參考性更高。

③預報時效相同時，EC細網(wǎng)格對貴陽地區(qū)不同站點的預報質(zhì)量差別較大。對修文、白云的預報質(zhì)量最好，對花溪、烏當?shù)念A報質(zhì)量最差。

④當本地出現(xiàn)升溫時，EC細網(wǎng)格預報質(zhì)量較好;當本地出現(xiàn)降溫時，其預報效果較差，明顯低于綜合預報質(zhì)量。

［1］張守峰，郭文華，張金艷，等.T213模式對強冷空氣的短期預報能力分析檢驗［J］.氣象，2003，29(8):42－47.

［2］李勇.2007年6—8月T213與ECMWF及日本模式中期預報性能檢驗［J］.氣象，2007，33(11):93－100.

［3］牛若蕓.2008年12月至2009年2月T639與ECMWF及日本模式中期預報性能檢驗［J］.氣象，2009，35(5):112－119.

［4］皇甫雪官.國家氣象中心集合數(shù)值預報檢驗評價［J］.應用氣象學報，2002，13(1):29 －36.