反恐主戰場在認知空間

畢研韜恐怖主義是我國面臨的空前挑戰，也是對國家治理能力的嚴峻考驗，但反恐是持久戰，是總體戰。這是常識。關鍵是，反恐戰該如何進行？我們首先需要更新國家反恐戰略，并據此制定國家反恐傳播戰略。這是美國的反恐經驗，也是我國反恐的必由之路。有人把作戰空間分為四類：自然空間、技術空間、社會空間和認知空間。反恐的主戰場在認知空間，原因有二：其一，自然、技術與社會空間的優勢唯有轉換成認知空間的優勢，方才具有戰略價值。為此，我國應努力把西部邊疆的經濟發展、民生改善等轉換成信息優勢。其二，正如認知戰定律所說，認知空間的沖突經常波及自然空間，但認知空間的沖突不能在自然空間解決。要維護社會的長治久安，在正常情況下，“意識形態國家機器”應發揮主導作用，而“強制性國家機器”只能起輔助作用。對此應有清醒的認識。但在非常狀態下，兩種國家機器的組合形式集中反映決策者的戰略藝術。政治、經濟、維穩、信息、社會、文化，多頭并舉，但如何組合？在8月舉行的一次反恐會議上，我建議“以戰略傳播統攝我國反恐大業”。何謂戰略傳播？就是為有效影響目標人群而精心協調信息與行動，以確保對方“正確”理解我方言與行。2010年美國《國家安全戰略》把“戰略傳播”列為八大國家實力之一。在我看來，戰略傳播要求情報、政策制定與實施、傳播三位一體。美國前防長拉姆斯菲爾德宣稱，反恐戰爭是一種新型態戰爭，軍事武力僅是打敗敵人的一種工具。在街頭部署充足警力是必要的，但在反恐作業鏈中這是下游行動，反恐戰線還需前移，進入認知空間。我國新近出臺《關于辦理暴力恐怖和宗教極端刑事案件適用法律若干問題的意見》，要求依法打擊宣揚、散布、傳播宗教極端、暴力恐怖思想等不法行為。在反恐戰中，阻止極端思想傳播是通行做法，但這是中游行動。認知空間的戰線還要前移。從作業成本與效果看，下游最易，但效果最差；中游較易，效果較好；上游最難，但如成功，效果最佳。從本質上看，下游和中游是被動防御，上游是主動進攻。反恐須在上游、中游、下游同步進行，三者協調一致，力求形成最大合力。這就是戰略傳播的運用。從我國與全球看，在上游反擊極端暴恐思想最為艱難。困難或來自敵我雙方。在我國，突破思維與制度慣性極為困難。簡言之，打擊極端暴恐思想需要建立多元化體系，這就需要充分吸收半官方和非官方資源。為此必須向民間專家授權，需要堅定地推動民族宗教議題戰略性脫敏。建立“防火墻”并非上上策，有時不僅無功，反而有過。中國民間不乏智勇雙全、本領高強的人才，問題是能否發現他們、善用他們。▲（作者是海南大學人文傳播學院教授、國際戰略傳播學會理事長）