淺議一枚異年號(hào)合背新疆紅錢(qián)

張建功

泉友姜峰先生藏有一枚珍稀的異年號(hào)合背新疆紅錢(qián)，正面為“光緒通寶”，背面為“道光通寶”，直徑26.2毫米，厚1.2毫米，重3.9克（圖1）。該錢(qián)始見(jiàn)于20世紀(jì)90年代，是從一位維族農(nóng)民出售的一串紅錢(qián)中選得。其粗獷質(zhì)樸，從文字氣息到形制工藝均具備了新疆紅錢(qián)的特征。黑紅色包漿，銹色柔和沉著，聲音深厚純正。從磨損程度看，外緣圓滑，給人以熟舊的感覺(jué)，應(yīng)是參與流通的錢(qián)幣。后經(jīng)幾位資深泉友鑒定，均認(rèn)為絕非贗品。

對(duì)泉友這枚稀見(jiàn)的紅錢(qián)，筆者作了拍照，留取數(shù)據(jù)，并動(dòng)員泉友公開(kāi)發(fā)表，以供廣大紅錢(qián)愛(ài)好者鑒賞。筆者現(xiàn)依多年收藏與研究錢(qián)幣的心得，就此年號(hào)不同的合背紅錢(qián)談一些看法。

所謂合背錢(qián)與合面錢(qián)，在中國(guó)古錢(qián)幣中是一種特殊錢(qián)幣，就是一枚錢(qián)幣的兩面錢(qián)文完全相同者，且只有正面錢(qián)文，謂之“合背錢(qián)”。有時(shí)一面的錢(qián)文還會(huì)出現(xiàn)倒書(shū)、橫書(shū)等現(xiàn)象。亦有正背面錢(qián)文年號(hào)不同者，被稱為“異年號(hào)合背錢(qián)”。而合面錢(qián)則是將正面錢(qián)文鑄合在一起，只有背文或無(wú)文，與合背錢(qián)正好反之，故名之。此皆系錯(cuò)范，當(dāng)為鑄錢(qián)時(shí)由于工匠失察，誤置正背所致。

有關(guān)新疆紅錢(qián)中的合背、合面錢(qián)，此前筆者有所聞，但僅見(jiàn)于圖錄，未見(jiàn)實(shí)物。經(jīng)查閱諸錢(qián)譜及錢(qián)刊資料，發(fā)現(xiàn)有以下數(shù)品：一、杜堅(jiān)毅、顧佩玉《新疆紅錢(qián)大全圖說(shuō)》中所列合背、合面錢(qián)僅區(qū)區(qū)6枚，編號(hào)D3-42烏什局鑄“乾隆通寶”合背錢(qián)（圖2）；D12-82阿克蘇局鑄“道光通寶”合背錢(qián)（圖3）；D12-83阿克蘇局鑄道光通寶滿維文“阿克蘇”漢文“八年十”合面錢(qián)（圖4）；D28-39迪化寶新局鑄“光緒通寶”合背錢(qián)（圖5）；D27-129庫(kù)車局光緒通寶合面“新十”右逆文錢(qián)（圖6）；D27-142庫(kù)車局鑄光緒通寶“新十”合面錢(qián)（圖7）。

二、陳達(dá)農(nóng)《古錢(qián)學(xué)入門(mén)》一書(shū)中收錄1枚滿維文“葉爾羌”合面錢(qián)（圖8）。

三、朱卓鵬、朱圣弢《新疆紅錢(qián)》圖錄中亦有1枚合面錢(qián)，為馬定祥贈(zèng)拓，是由阿克蘇局鑄嘉慶通寶，滿維文“阿克蘇”合面錢(qián)（圖9）。

四、《新疆錢(qián)幣》2000年第3期刊有1枚庫(kù)車所鑄光緒通寶，滿維文“庫(kù)車”漢文“庫(kù)十”合面錢(qián)。

上述計(jì)有合背錢(qián)3枚，合面錢(qián)5枚。此外，有些錢(qián)幣藏家手中還有一些合背、合面紅錢(qián)，雖然難以統(tǒng)計(jì)，但數(shù)量不會(huì)有很多。這枚“光緒通寶”“道光通寶”（倒書(shū)）異年號(hào)合背錢(qián)，諸錢(qián)譜均未見(jiàn)其蹤影，可見(jiàn)存世極少，屬于珍稀紅錢(qián)品種。

從這枚異年號(hào)合背紅錢(qián)實(shí)物看，錢(qián)文盡管不是特別清晰，但從此合背錢(qián)的形制及兩面文字寫(xiě)法上可以看出系用新疆庫(kù)車局同一時(shí)期的“光緒通寶”“道光通寶”背滿文“寶庫(kù)”漢文“新十”錢(qián)的模具所鑄。關(guān)于庫(kù)車局鑄此兩種年號(hào)“新十”錢(qián)鑄期，一般認(rèn)為：庫(kù)車局道光錢(qián)并非鑄于道光朝，而是光緒年間的補(bǔ)鑄錢(qián)。光緒十二年（1886年）七月，新疆省局“迪化寶新局”建成，亦稱“庫(kù)車寶新局”，省局成立后鑄錢(qián)一時(shí)不敷市用而由庫(kù)車局代鑄。此時(shí)一并補(bǔ)鑄了道光、同治年號(hào)的“新十”錢(qián)，所謂“庫(kù)車寶新局”之稱正是源出于此。然而，庫(kù)車局于同年冬裁撤，光緒寶庫(kù)“新十”錢(qián)僅鑄造了幾個(gè)月。

如將這枚異年號(hào)合背紅錢(qián)與筆者藏品中的庫(kù)車局所鑄“光緒通寶”“道光通寶”背滿文“寶庫(kù)”漢文“新十”錢(qián)（圖10、11）進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)其大小、輕重等和普通的庫(kù)車局同一時(shí)期鑄錢(qián)基本一致，文字風(fēng)格、神韻酷似。尤其是“通”字為簡(jiǎn)頭“通”；“寶”字豐滿，為小魚(yú)尾足寶；光緒的“光”字左撇較長(zhǎng)，道光的“光”字左撇較短，可謂如出一轍。

光緒十一年，庫(kù)車局除了奉命大量鑄本朝“光緒通寶”外，還要增補(bǔ)前朝乾隆、道光、同治通寶錢(qián)，錢(qián)面四種年號(hào)的固定格式來(lái)回輪換。現(xiàn)今見(jiàn)到的光緒錢(qián)版別較多，而合背錢(qián)極少。光緒時(shí)期，新疆鑄幣機(jī)構(gòu)中庫(kù)車局鑄行最為混亂，主要原因是自同治年間起阿古柏叛亂，新疆的經(jīng)濟(jì)受到較大的破壞，全疆十多年停鑄錢(qián)幣，使得設(shè)備老化損傷，技術(shù)工匠流散，種種因素致使鑄錢(qián)水平下降。而戰(zhàn)后新疆建省，百?gòu)U待興，貨幣需求量大增，政府以擴(kuò)大鑄幣量來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政開(kāi)支，造成錢(qián)制大小出錯(cuò)，輕重倒置，錢(qián)法更加混亂，勢(shì)必多劣錢(qián)惡幣。在這種情況，鑄錢(qián)增加了“錯(cuò)范”的幾率，出現(xiàn)合背、合面錢(qián)也在情理之中。

綜上所述，筆者認(rèn)為這枚異年號(hào)合背紅錢(qián)應(yīng)為庫(kù)車局誤鑄、漏檢之物。因其僅在南疆地區(qū)發(fā)現(xiàn)，且數(shù)量極少，因而是研究清代新疆錢(qián)法混亂狀況的重要實(shí)物資料，其學(xué)術(shù)價(jià)值、收藏價(jià)值是一般紅錢(qián)所無(wú)法企及的。 責(zé)編 陶貝