新聞媒體參與庭審的利弊分析

李峰

摘 要：隨著大數據時代的到來，網絡已經逐漸滲透到社會生活中的各個領域。在司法領域也不例外，計算機技術被應用到司法領域的各個方面的工作中，大大提高了司法的效率，為當事人的合法權益提供了及時的救濟。然而，為了司法公開以及保護公民知情權的要求而漸漸受到關注的新聞媒體在司法活動中的弊端也開始呈現在大家面前。文章欲從新聞媒體參與庭審的利與弊兩方面來進行探討。

關鍵詞：新聞媒體；庭審；司法公正

1 新聞媒體參與庭審的現狀

我國《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》里規定：在法庭審理過程中，訴訟參與人、旁聽人員應當遵守以下紀律：服從法庭指揮，遵守法庭禮儀；不得鼓掌、喧嘩、哄鬧、隨意走動；不得對庭審活動進行錄音、錄像、攝影或者通過發送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況，但經法院許可的新聞記者除外。這條規定表明了，新聞媒體界依法經過法院的許可，可以對庭審活動進行錄音錄像、攝影或者通過發送郵件、博客、微博客等方式傳播庭審情況。關于新聞媒體參加庭審活動的相關法律規制，我國目前還不十分健全。相比之下，國外的一些做法比我們更加成熟，發展的更好些。國外已經開始放寬使用微博直播庭審，相比之下，中國則相對保守。

2 新聞媒體參與庭審之"利"

首先，新聞媒體的參與對公民的知情權提供有力保障。在司法實踐中，人們對司法公正的期待日益迫切。新聞媒體對庭審活動的信息收集、直播及報道等相關活動，可以使民眾及時了解案件的審理過程，可以使民眾了解和評價司法審判活動，使得司法機關的司法活動公開化、透明化。這無疑為公眾對于案件的知情權提供了有力的保障。

其次，新聞媒體的參與有助于監督法官公正審判。

司法公正涵蓋整個司法工程，其價值蘊含包括適用法律平等、訴訟程序正義和判決結果公平等方面[1]， 新聞媒體對庭審活動的現場直播與報道，令公眾能夠及時獲得案件的最新消息和審理情況，公眾對案件審理的了解和評價能夠對法官的公正審判起到一種監督的作用，監督法官的審判行為，使其盡量做到公正司法。

最后，新聞媒體參加庭審活動是新聞自由的進一步體現。新聞媒體在輿論監督中的重要作用，反過來印證了新聞自由的獨立價值。新聞自由受制于公權力部門，庭審現場允許新聞媒體的介入，無疑是對新聞自由的自由程度的放寬。

3 新聞媒體參與庭審過程之"弊"

近些年來，新聞報道與司法權在實踐過程所產生的各種沖突現象，成為新聞媒體和司法界日益關注的問題之一。

（1）新聞媒體參加庭審活動可能會干擾法庭審理，造成"輿論審判"。新聞媒體可能會對案件進行夸張等不實報道，或者據實報道了各界人士對案件的評價，這些內容都會影響法官的判斷，可能會更多的為了迎合"民意"而做出不太公正的判決。另外，我們不難發現新聞報道中很多并非規范的法律術語，有的屬于法律專業用語，有的則能夠對公眾和輿論產生一定程度的引導和煽動，也就產生了所謂"新聞審判"、"輿論審判"行為。

（2）新聞媒體和監督權利的行使受到一定程度的制約。在司法實踐中卻經常會出現司法機關以種種借口阻撓新聞媒體采訪、報道或者對新聞媒體的公開報道不予配合等情況，新聞媒體的自由和監督權利會因此遭到一定程度的限制。

（3）新聞媒體的參與可能泄露當事人隱私。一些涉及當事人隱私的案件，比如離婚案件，商業秘密案件，未成年人犯罪案件等，案件當事人可能不想讓案情公布但又未申請不公開審理。在審理案件過程中如果介入了新聞媒體，就可能涉及到新聞媒體侵犯他人隱私權的問題。不利于對當事人隱私權的保護。

（4）新聞媒體參與庭審可能會使辯護律師違背律師辯護的宗旨。我們大家都知道，作為一名律師，工作的要義就是為自己的當事人服務。雖然不能顛倒是非，但是我們也必須遵守律師執業道德及職業操守。新聞媒體的介入可能會令一些律師辦案只為迎合公眾的口味，從而違背了自身的辯護宗旨，甚至可能會損害當事人的合法權益。

4 法律規制

媒體監督與司法獨立的沖突，實質上是言論自由與司法公正兩種價值的沖突。由于我國缺乏對媒體的規范，媒體在行使監督權過程中干預了司法，影響了司法獨立，產生了媒體監督與司法獨立的沖突。對于媒體監督與司法公正之間的沖突，應從以下幾方面加以規制：

（1）完善相關新聞媒體法律法規

從制度上對新聞媒體加以規范，將新聞媒體監督司法的負面影響降到最低程度。通過有關新聞的立法規范傳媒監督行為，從法律上明確傳媒的地位，給予傳媒在更大范圍內開展輿論監督的環境。

（2）規范和完善司法公開制度及途徑

健全新聞輿論的監督環境，暢通新聞監督司法的渠道。為新聞監督司法設置合理的界限，明確規定新聞媒體在報道案情、發表評論時應該遵循的相關規則。若發生新聞媒體影響案件審理的情況時，具有相應的補救措施。

（3）加強媒體自律建設

新聞媒體與司法機關的沖突引發了大量的相關案件，從媒體自身出發尋找原因及對策會大大減少沖突的發生，節省司法資源。媒體應該加強自身的自律體系建設，同時法律加以規制，新聞界和法律界共同創建新聞媒體的自律體系，保證媒體遵守自身的職業操守，減少沖突的發生。與此同時，還應該提高民眾的法律意識，為促進法官公正審判營造一個良好的輿論和法治環境。

參考文獻：

[1] 陳衛東.實現司法公正必須進行司法改革[J].中國律師，2000（8）.