《背影》違反了什么時(shí)候的“交規(guī)”

官堤村民

近日，語(yǔ)文教材中被奉為“經(jīng)典之作”的散文《背影》引起熱議，源于一篇被廣泛轉(zhuǎn)載的文章——《朱自清<背影>因違反交規(guī)被逐出教材》，隨后這一報(bào)道被指為誤傳，僅是一位教授的“一家之言”。記者向人教社求證，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示確為誤傳，出版社并不會(huì)因?yàn)椤斑`反交規(guī)”這一點(diǎn)去刪除一篇經(jīng)典之作。（5月21日光明網(wǎng)）

有資料顯示，《背影》是朱自清早年的作品，寫(xiě)于1925年，當(dāng)時(shí)他27歲，在北京清華大學(xué)國(guó)文系任教。文章主要寫(xiě)的是1917年作者在北大讀書(shū)時(shí)父親送他乘坐火車返校的事。

之所以《背影》被稱之為“經(jīng)典之作”，是因?yàn)樽髡咭詫?xiě)實(shí)的手法寫(xiě)出的真摯、深沉、感人至深的父子之愛(ài)，不僅是符合我們民族倫理道德的一種傳統(tǒng)的純真而高尚的感情，而且父子互相體貼，特別是父親在融匯了辛酸與悲涼情緒的父子之愛(ài)中，含有在厄運(yùn)面前的掙扎和對(duì)人情淡薄的舊世道的抗?fàn)帯ｋm然這只是怨而不怒式的反抗，但也會(huì)引起人們的同情、嘆惋乃至強(qiáng)烈的共鳴。

《背影》所謂的違反“交規(guī)”，當(dāng)然是這一段對(duì)“父親”穿過(guò)鐵道去為自己買(mǎi)橘子的真實(shí)描寫(xiě)了：“……走到那邊月臺(tái)，須穿過(guò)鐵道，須跳下去又爬上去。父親是一個(gè)胖子，走過(guò)去自然要費(fèi)事些。我本來(lái)要去的，他不肯，只好讓他去。我看見(jiàn)他戴著黑布小帽，穿著黑布大馬褂，深青布棉袍，蹣跚地走到鐵道邊，慢慢探身下去，尚不大難。可是他穿過(guò)鐵道，要爬上那邊月臺(tái)，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。……過(guò)鐵道時(shí)，他先將橘子散放在地上，自己慢慢爬下，再抱起橘子走。到這邊時(shí)，我趕緊去攙他。他和我走到車上，將橘子一股腦兒放在我的皮大衣上。于是撲撲衣上的泥土，心里很輕松似的……”

這里，朱自清用白描手法描述了父親穿過(guò)鐵道買(mǎi)橘子的真情實(shí)感——父親對(duì)兒子的呵護(hù)，兒子對(duì)父親的感動(dòng)在字里行間躍出，也讓我這曾經(jīng)讀過(guò)《背影》的人淚花盈盈，由此也想起自己父親的背影和父親的愛(ài)來(lái)。

當(dāng)年一些教科書(shū)將魯迅先生的文章刪除也找了各種理由，這回對(duì)《背影》的刪除雖說(shuō)是誤傳，但所謂的違反“交規(guī)”的理由找得也太有點(diǎn)腦殘了。畢竟，現(xiàn)在來(lái)學(xué)習(xí)和解讀這篇“經(jīng)典之作”，不是要你以現(xiàn)在的眼光、現(xiàn)在的生活方式、現(xiàn)在的法律規(guī)定去解讀。如果這樣來(lái)理解，那學(xué)生們?cè)趯W(xué)《背影》的時(shí)候除了能找到違反“交規(guī)”之外，有太多的問(wèn)題要提了：為什么不在走之前到超市去買(mǎi)些大蘋(píng)果帶著啊？為什么叫“月臺(tái)”不叫“站臺(tái)”啊？為什么還要寫(xiě)信而不是打電話上網(wǎng)視頻、發(fā)微信啊……

“經(jīng)典之作”不會(huì)因?yàn)闀r(shí)光流逝，或是時(shí)代不同而失去它的光彩，唐詩(shī)宋詞、唐宋八大家的散文，比《背影》不知早了多少年，其中也不失違背所謂的“交規(guī)”或是時(shí)下法律的東西；還有如《西游記》《紅樓夢(mèng)》等這些“經(jīng)典之作”又怎么樣，那內(nèi)容中所描所寫(xiě)不是有太多的暴力和不道德，用現(xiàn)在的話講就是有著太多的負(fù)面的東西。但這并不影響后人從中汲取營(yíng)養(yǎng)。我們的專家們不要無(wú)事找事、無(wú)事生非，硬要找些理由將“經(jīng)典之作”趕出課本。還是多搞點(diǎn)研究，寫(xiě)幾篇像朱自清《背影》一樣的“經(jīng)典之作”來(lái)，或許那時(shí)就是朱自清《背影》“下課”的時(shí)候了！