鄱陽湖沉積物重金屬空間分布及潛在生態風險評價

伍恒赟，羅 勇，張起明，康長安，楊旭楠

1.江西省環境監測中心站，江西 南昌 330039

2.中山大學環境科學與工程學院，廣東 廣州 510275

鄱陽湖地處江西省北部，是中國第一大淡水湖。鄱陽湖及其主要入湖河流(贛江、撫河、信江、修水、饒河)一起為流域內工農業、生活用水提供重要保障。另外，鄱陽湖是國際重要濕地之一，在保護生物多樣性方面發揮著巨大的作用［1］。

近年來，隨著江西省工業化、農業現代化和城鎮化進程不斷加快，尤其是鄱陽湖生態經濟區上升為國家戰略后，鄱陽湖水環境更容易受到不同程度的重金屬污染。重金屬進入鄱陽湖水體后，由于不能被水體自身凈化，因此不斷發生沉降作用而進入沉積物，使沉積物成為重金屬的主要蓄集庫。另一方面，由于理化條件的改變，重金屬也可以從沉積物中重新釋放，導致生態環境惡化，甚至通過食物鏈對人類健康造成威脅［2-5］。沉積物中重金屬蓄積量可以反映沉積物對上覆水體影響的持久能力，從而可以反映鄱陽湖重金屬的危害程度。盡管部分學者對鄱陽湖沉積物重金屬進行過研究，但由于研究年代相對久遠或者研究點位布置較少［6-7］，都不足以代表當前鄱陽湖沉積物重金屬分布特征和污染現狀。

以鄱陽湖沉積物為研究對象，根據重金屬的地球化學特性，對鄱陽湖沉積物中7種重金屬元素 Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn 含量進行測定，同時基于地統計學分析模塊，分析以上重金屬的空間分布特性;采用潛在生態危害指數法對重金屬的潛在生態危害進行評估，在此基礎上，探討重金屬的污染來源以及環境影響因子，研究結果可以為鄱陽湖重金屬污染控制提供依據。

1 實驗部分

圖1 鄱陽湖采樣點分布

1.1 樣品采集

采樣點共布設38個，分布于鄱陽湖主要入湖口、湖內、出湖口，具有良好的代表性，點位布設情況見圖1。

2013年8月20—29日使用抓斗式采樣器采集沉積物樣品(0～10 cm)，樣品采集后立刻帶回實驗室剔除其中的殘根、貝殼等雜物，然后在干燥通風環境下風干，再研磨過篩，－4℃密封保存于冰箱，備用。

1.2 測試方法

沉積物中 Cd采用《土壤質量 鉛、鎘的測定石墨爐原子吸收分光光度法》(GB/T 17141—1997)，Hg采用《土壤質量 總汞的測定 冷原子吸收分光光度》(GB/T 17136—1997)，As采用《土壤質量總汞、總砷、總鉛的測定原子熒光法第2部分:土壤中總砷的測定》(GB/T 22105.2—2008)，Cu、Zn采用《土壤質量 銅、鋅的測定 火焰原子吸收分光光度法》(GB/T 17138—1997)，Pb采用土壤質量鉛、鎘的測定KI-MIBK萃取火焰原子吸收分光光度法(GB/T 17140—1997)。

為保證分析的準確性，同步測定了平行樣、空白樣及沉積物標準物質(ESS)，各元素含量的相對標準偏差小于5%，各元素回收率為92.2% ～108.1%，符合美國 EPA標準要求(EPA 823/B-01-002 Methods for Collection，Storage and Manipulation of Sediments for Chemical and Toxicological Analyses)。

1.3 數據分析和統計

數據經檢查、剔除特異值等預處理后，采用SPSS16軟件對數據進行描述性統計和相關性分析，使用ArcGIS9.3地統計分析方法分析重金屬空間分布特征。

1.4 評價方法

采用Hakanson提出的潛在生態風險指數法對鄱陽湖沉積物中的重金屬進行評價［8］。該方法從重金屬生物毒性角度出發，綜合考慮沉積物重金屬含量、種類、水體對重金屬污染的敏感度等，定量劃分和評價單個和多種重金屬污染物的潛在生態危害程度［9］，其計算公式:

沉積物背景值的區域性差異很大，國內外還沒有一個關于河流、湖泊沉積物的環境質量標準，目前多采用區域土壤環境背景值［10-11］。本研究采用鄱陽湖土壤背景值作為計算的參照值［12］;毒性響應系數表征重金屬的毒性水平和生物對重金屬污染的敏感度［9］，相關重金屬的毒性系數見表1;、RI、潛在生態風險等級見表2。

表1 鄱陽湖沉積物重金屬背景值和毒性系數

表2 單項和綜合潛在生態風險評價指數與分級標準

2 結果與討論

2.1 重金屬污染現狀

鄱陽湖沉積物7種重金屬元素 Cd、Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn 的含量分別為 0.01 ～ 2.56、0.030～0.255、6.31 ～52.6、3 ～114、47.4 ～109、6～90、10 ～288 mg/kg，平均值分別為 0.67、0.078、17、51、72、42.9、117 mg/kg(表3)。除 Cd的含量平均值略低于鄱陽湖土壤重金屬背景值外，其余重金屬元素含量平均值均明顯高于相應的元素背景值，尤其是 Cu、Pb分別是背景值的10.7、5.8 倍。

從各種重金屬含量的空間變異系數可以看出(表3)，沉積物 Cd的空間變異系數最大，為97%，表明Cd含量的空間分布不均勻，離散性相對較大;Cu的變異系數次之，為 78%;Hg、Cr、Zn、As的變異系數為40% ～67%;Pb的變異系數最小，為26%。

2.2 重金屬空間分布和來源分析

圖2顯示了沉積物重金屬空間分布。從圖2可知，鄱陽湖沉積物7種重金屬元素含量空間分布存在明顯差異。沉積物中Hg、Cu、Pb的含量主要呈現湖區東南部偏高的現象，而Cd、Cr的含量存在湖區東南部和西北部均偏高的現象。As、Zn的含量分布相對平均，含量偏高的區域較少。Hg、Cu、Pb含量最高的區域均位于湖區東南部，即鄱陽湖和饒河交匯處。饒河有南北2支，南支稱樂安河，北支稱昌江，2條河在鄱陽縣匯合后注入鄱陽湖。經實地調查和資料統計顯示，樂安河上游的德興礦集區在長約20 km，寬約10 km的三角區域內有3個大型礦場、10多個礦床，尤其以超大型銅廠斑巖礦床最有名，已探明銅儲量占中國銅儲量的17.5%，鉛、鋅有數百萬噸。樂安河中下游還分布德興銅礦、銀山鉛鋅廠、花橋金礦、涌山煤礦、冶煉廠、建材化工和制藥等行業。根據江西省環境監測中心站重點行業企業污染源調查可知，2006—2012年樂安河流域企業每年排放含重金屬工業廢水均超過300萬t，含6種主要重金屬(Cu、Hg、Pb、Cd、Zn、As)，這些含重金屬工業廢水排入樂安河后，會優先吸附在顆粒物上，隨河水一起流入鄱陽湖，最終使鄱陽湖沉積物成為樂安河重金屬的匯。

表3 鄱陽湖沉積物重金屬統計特征

圖2 鄱陽湖沉積物重金屬空間分布

除調查結果外，許多研究也表明，樂安河水體及其沿岸存在嚴重的重金屬污染情況。樂安河在德興銅礦區段水體、水體沉積物和沿岸的土壤中Cu等元素污染嚴重，追溯其污染源仍然是德興銅礦的酸性廢水［13］。萬金寶等［14］也認為，樂安河是鄱陽湖五大入湖水系中重金屬污染最嚴重的水域，水體中Cu含量遠超地表水環境質量Ⅲ級標準，Pb污染也較為嚴重。

可以看出，鄱陽湖沉積物Cu、Hg、Pb等含量最高的重金屬主要來自于樂安河流域的工業排放。

2.3 重金屬元素間的相關性

在研究區域內，沉積物中各重金屬元素含量及其之間的比率具有相對的穩定性，當沉積物來源相同或者相似時，各個元素具有顯著的相關性［9，15-16］。鄱陽湖沉積物7種重金屬元素的相關性見表4。

表4 鄱陽湖沉積物重金屬元素間相關性

從表4可以看出，Hg、Cu、Pb、Zn兩兩元素間相關性很強，并且均呈現極顯著相關(P＜0.01)，相關系數均大于0.5，尤其是 Zn和 Cu、Pb和 Hg、Zn和Hg的相關系數分別為0.791、0.760、0.661，說明這4種金屬元素的來源相同或相似。Cr與Hg、Cu、Pb、Zn 相關性弱，與 Pb 甚至呈負相關性，但與Cd、As具有顯著的相關性，說明 Cr與 Hg、Cu、Pb、Zn 4 種金屬元素來源不同，但與 Cd、As的來源相同或相似。

2.4 重金屬污染評價

表5 鄱陽湖沉積物單項潛在生態風險指數和綜合潛在生態風險指數

由于Hg、Cu、Pb是最主要的生態風險貢獻因子，因此重金屬單項潛在生態危害以Hg、Cu、Pb為重點進行分析。綜合潛在生態風險區域與Hg、Cu、Pb的單項生態風險具有極其明顯的生態風險特征。由圖3可知，RI的分布與Hg、Cu、Pb的單項生態風險指數分布基本一致，即中等和強生態風險區域均在湖區東南部。從所有點位RI也可以看出，生態風險最高的點位為湖區東南部的蓮湖、趙家灣、昌江口，這些點均位于鄱陽湖和饒河交匯處。

圖3 鄱陽湖沉積物中Cu、Pb、Hg的潛在生態風險指數及重金屬綜合生態風險指數水平

3 結論

1)鄱陽湖沉積物重金屬元素僅Cd含量平均值略低于背景值，Hg、As、Cu、Pb、Cr、Zn 含量平均值均明顯高于相應的背景值，尤其是Cu、Pb，分別是背景值的10.7、5.8倍。

2)鄱陽湖沉積物7種重金屬元素含量空間分布存在明顯的差異。Hg、Cu、Pb的含量主要呈現湖區東南部偏高的現象，Cd、Cr含量存在湖區東南部和西北部均偏高的現象，As、Zn的含量分布相對平均。

3)鄱陽湖沉積物7種重金屬含量的相關性表明，Hg、Cu、Pb、Zn 4 種金屬元素具有同源性，而Cr與這幾種元素來源不同，但與 Cd、As來源相似。

4)鄱陽湖沉積物重金屬的潛在生態危害順序Cu＞Hg＞Pb＞Cd＞As＞Cr＞Zn;從綜合潛在生態風險分析來看，整個湖區的 RI介于46.4～476.3之間，平均值為165.4，屬于中等潛在生態危害。另外，RI的分布與 Hg、Cu、Pb的單項生態風險指數分布類似，中等、強生態風險區域均分布在鄱陽湖東南部。Cu、Hg、Pb等重金屬主要來自樂安河流域工業排放。

［1］馬逸麟，馬逸琪.鄱陽湖濕地的保護與利用［J］.國土與自然資源研究，2003，4:66-67.

［2］于文金，鄒欣慶.江蘇新洋港潮灘濕地重金屬元素Pb、Cu、Zn、Cr分布特征及污染評價［J］.環境科學學報，2007，27(12):2 088-2 094.

［3］張清海，林昌虎，譚紅，等.草海典型高原濕地表層沉積物重金屬的積累、分布與污染評價［J］.環境科學，2013，34(3):1 055-1 061.

［4］Lafabrie C，Pergent G，Kantin R，et al.Trace metals assessment in water，sediment，mussel and seagrass species-Validation of the use of Posidonia oceanica as a metal biomonitor［J］.Chemosphere，2007，68(11):2 033-2 039.

［5］陳春霄，姜霞，戰玉柱，等.太湖表層沉積物中重金屬形態分布及其潛在生態風險分析［J］.中國環境科學，2011，31(11):1 842-1 848.

［6］胡春華，李鳴，夏穎.鄱陽湖表層沉積物重金屬污染特征及潛在生態風險評價［J］.江西師范大學學報:自然科學版，2011，35(4):427-430.

［7］弓曉峰，陳春麗，周文斌，等.鄱陽湖底泥中重金屬污染現狀評價［J］.環境科學，2006，27(4):732-736.

［8］Hakanson L.An ecological risk index for aquatic pollution control a sedimentological approach ［J］.Water research，1980，14(8):975-1 001.

［9］葉華香，臧淑英，張麗娟，等.扎龍濕地沉積物重金屬空間分布特征及其潛在生態風險評價［J］.環境科學，2013，34(4):1 333-1339.

［10］劉興久，趙雅玲.松嫩平原區域土壤中8種重金屬元素的背景值及其相關因素［J］.東北農業大學學報，1987(2):113-118.

［11］安立會，鄭丙輝，張雷，等.渤海灣河口沉積物重金屬污染及潛在生態風險評價［J］.中國環境科學，2010，30(5):666-670.

［12］鄱陽湖研究編委會.鄱陽湖研究［M］.上海:上?？茖W技術出版社，1988.

［13］何孟常，王子健.利用綜合評價方法和等級模型評價樂安江水體重金屬污染［J］.生態學報，2002，22(1):80-86.

［14］萬金保，王建永，吳丹.樂安河沉積物重金屬污染現狀評價［J］.環境科學與技術，2008，31(11)130-133.

［15］Galley F A，Loyd O L L.Grass and surface soils as monitors of atmospheric metal pollution in central Scotland ［J］.Water Air and Soil Pollution，1985，24(1):1-18.

［16］劉德鴻，王發園，周文利，等.洛陽市不同功能區道路灰塵重金屬污染及潛在生態風險［J］.環境科學，2012，33(1):253-259.