我國珠寶首飾評估業的主要問題及對策建議

蔣亮智+喻學惠

內容摘要：本文基于對我國珠寶評估業發展歷程的簡要回顧與當今珠寶市場的調研，分析我國珠寶市場在急功近利的消費投資心理下產生的非理性狀態，探討珠寶首飾評估業受宏觀環境以及評估師主觀因素影響產生的一系列問題，并對健全和規范珠寶市場與珠寶評估業提出對策和建議。

關鍵詞：珠寶首飾 珠寶市場 珠寶評估業 價值評估

引言

改革開放30多年來，國民經濟收入的不斷提高和中國傳統文化的復蘇推動了我國珠寶玉石市場飛速發展，珠寶玉石產業已成為一個舉足輕重的行業。據不完全統計，自2006到2012年，珠寶首飾的年增長率達到14%，僅2012年我國珠寶首飾的銷售額已經超過4000億，是我國增長最為迅速的消費品之一（史洪岳，2013）。珠寶玉石消費的快速升溫使市場對珠寶檢驗、鑒定和評估人才的需求也在提高。珠寶玉石在銀行抵押信貸、企業融資、資金的清算與變現、破產企業資產的評估、個人財產（特別是遺囑中所涉財產）的公證與分配、以及典當、拍賣、保險和捐贈等方面具有獨特的價值屬性，迫切需要專業人才對其價值做出公正合理的評估，由此推動了我國珠寶首飾評估行業的興起。

本文在對珠寶評估業發展歷程簡要回顧的基礎上，對珠寶首飾評估中一些值得注意的問題進行了探索和討論，以期能為進一步完善珠寶評估業提供參考。

我國珠寶首飾評估業發展歷程的簡要回顧

珠寶首飾評估是在我國珠寶市場發展到一定階段建立起來的一個新興專業方向，是指注冊珠寶評估師依據相關法律、法規和資產評估準則，以寶（玉）石質量分級和市場價格走勢為基礎，運用寶玉石學與經濟學的知識，對私人購買或收藏的寶玉石材料或成品（首飾與各種工藝品），以及某些私人或國有企業、事業單位因各種原因被法院、公安、海關罰沒或涉案的珠寶資產做出價值評估，最終形成專業的、具有法律效力意見的行為和過程（丘志力，2009）。根據我國2010年發布的《資產評估準則—珠寶首飾》，珠寶評估師執行珠寶首飾評估業務時，應當根據評估對象、評估目的、價值類型、資料收集情況等相關條件，分析市場法、成本法和收益法等資產評估基本方法的適用性，并恰當選擇評估方法對評估對象做出公正合理的判斷（丘志力，2001、2003）。因此，珠寶評估是一項集寶玉石專業知識、經濟學知識與法律知識為一體的新興專業方向。

我國珠寶評估業的發展歷程與珠寶市場的發展息息相關，也經歷了萌生、興起和建立三個階段。20世紀90年代初，正值我國珠寶行業重振發展初期，為了探索與珠寶市場發展密切相關的珠寶質量分級和估值問題，業界引進國外鉆石分級體系對鉆石質量進行劃分。與此同時，部分商家還借鑒鉆石分級的基本思路與方法，對一些有色寶石進行質量分級。珠寶評估業萌生初期的這些活動，為珠寶首飾評估業的興起和建立奠定了良好基礎。

1999年，國家珠寶管理中心邀請美國資產評估師協會（ASA）的專家來北京舉辦職業珠寶評估師培訓，這是我國珠寶評估業興起初期的重要舉措。2002年9月，由中國地質大學（武漢）珠寶學院牽頭，邀請美國珠寶評估的先驅和國際著名珠寶評估專家Anna .M.Miller來國內講授國際珠寶首飾高級評估師課程，標志著我國珠寶評估專業開始成為珠寶行業中的一個重要分支。此后，張蓓莉等（2001）和丘志力（2001）先后出版了《珠寶首飾評估》和《珠寶市場估價》兩本專著，提出了國內市場珠寶評估模式及其相關問題，初步明確了我國珠寶評估的理論和實踐的依據。

本世紀是我國珠寶評估業發展建設的關鍵時期。2001年9月，中國資產評估協會和國土資源部珠寶玉石首飾管理中心在北京共同組建了珠寶首飾及藝術品評估專業委員會；2002年，經國家財政部批準、中恒譽資產評估公司掛牌成立，這是一家具有獨立法人資格專門從事珠寶首飾資產評估的公司，該公司在融資、上市公司珠寶資產評估、公司經營性珠寶資產與抵押的不良資產珠寶價值評估方面做了大量工作（丘志力，2009）。2003年，人事部和財政部共同發文在注冊資產評估師中設立珠寶評估專業，首次建立了國家人才認可框架下的珠寶評估師執業準入制度，并發布了首個針對珠寶評估工作的規范和珠寶首飾評估指導意見。2004年，由中國資產評估協會和國土資源部珠寶玉石首飾管理中心共同組織成立了中國注冊資產評估師（珠寶）的專業考試專家委員會，制定了中國注冊資產評估師（珠寶）執業資格考試大綱，并啟動相關崗前培訓和后續教育培訓制度，表明我國珠寶評估職業管理體系的進一步完善。到2013年底，全國已有88人（中國資產評估協會，2013）獲得了注冊資產評估師（珠寶）資格，形成了我國珠寶評估界具有法律地位的專業技術隊伍（曾衛勝，2003）。這些工作標志著我國自主的珠寶評估體系和配套標準已經建立。

我國珠寶市場現狀及珠寶首飾評估業存在的問題

珠寶首飾是指采用珠寶玉石和（或）貴金屬的原料加工制成的半成品及成品（曾衛勝，2006）。在國際通用的商品屬性的劃分中，珠寶首飾屬于高檔消費品或奢侈品，也是一種“超出人們生存與發展需要范圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的商品”（王微微、張魯青，2008）。高檔消費品本身就意味著它僅僅是為了滿足少數人的審美需求而出現的。然而，在具有悠久珠寶歷史文化的中國，急于富起來的中國民眾更多地是把珠寶玉石看作是與“黃金”、“貨幣”具有相同作用和價值的一種財富。與此同時，媒體也常常過分夸大寶玉石資源的稀缺性和寶玉石制品的保值功能，推動珠寶行業飛速膨脹，其發展速度比大部分零售行業有過之而無不及（蔣亮智、喻學惠，2013）。特別是自2008年以后，在通貨膨脹的壓力下，大量資金涌入珠寶玉石市場，買斷寶玉石原材料，推高珠寶（特別是翡翠）的價格。據業內人士透露，在2007年一只頂級的翡翠手鐲價格約為100萬到150萬元左右，到2010年，同樣質量的翡翠手鐲價格飆升到了5000萬元，上漲了30倍以上（江粵軍，2012）。白玉也是如此，2003年以前，和田玉以公斤計價，2003年之后多用克來計價，近30年間頂級和田玉籽料的價格暴漲上千倍（劉文劍，2012）。endprint

玉石價格的暴漲給珠寶市場帶來巨大的泡沫，不僅嚴重違背了經濟增長的規律，擾亂了珠寶市場，而且也是對珠寶玉石評估中經常采用的成本法和市場法的一種沖擊和挑戰，因此非理性的珠寶市場是影響珠寶評估的重要因素。非理性珠寶市場的產生，有社會背景的影響，也有人為因素的影響。就社會背景來說，通貨膨脹、貨幣貶值、貧富差距的增大等，都直接或間接地給珠寶業帶來很多后遺癥（王信堂，2012）。從人為因素來看，人們缺乏對珠寶玉石價值的正確認識，使大量資金涌入珠寶市場，推動翡翠與和田玉價格的飆升。特別是市場炒作與投機行為在珠寶玉石市場達到了極致。

客觀公正的珠寶評估不僅需要理性和完善的珠寶市場，更需要專業人員精深的業務能力、高尚的職業操守和完備的法律意識。但是，即便是評估專家，也常常不能精準的判斷寶玉石的價值。比如，中央電視臺《一錘定音》欄目（2011年11月25日的寶石專場）中，兩位專家對現場展示的一件翡翠掛件的品級究竟應該定“冰種”還是“糯種”的問題產生了分歧。一般而言，“冰種”與“糯種”價格相差3倍以上，兩位專家的分歧自然會影響到最終的價值評估。同樣的情況還發生在對一件綠色的翡翠評估上，不同專家給出的不同認識，使其價格可能相差10倍之遙。在央視《尋寶》節目中人們也發現，不同的專家對翡翠等珠寶玉石材料或首飾給出的參考價格相差甚遠。盡管節目中的估價僅是一個參考，并不具有法律效力，但是，這些節目引發了人們對珠寶評估的質疑，對珠寶評估業的負面影響是深遠的。在實際的評估業務中，也發生過評估價值差異巨大的情況。在對某珠寶銷售公司股權價值的評估方面，兩家評估公司的評估結果出現高達1億元的差距 （李羿、蔡明超，2009）。

在珠寶價值評估中產生上述分歧的原因是多樣的，其中一個重要原因是缺乏翡翠質量定量評估的統一標準，大量涉及翡翠級別的劃分在很大程度上仍然決定于評估專家本人的主觀認識、感覺和喜好。古語說“黃金有價玉無價”，說的是翡翠等玉石沒有定量評估的標準。如何進一步細化翡翠評估標準，盡量縮小評估結果的差距是擺在專業評估師面前的一個嚴峻的問題。另外，珠寶評估委托人由于種種原因無法或不愿意提供真實的資料，評估時缺少充分的市場參照和比較的信息數據，相關上級領導、同行或親朋好友對評估結果的干預，及其他社會因素的制約等等，也可能是影響珠寶玉石評估客觀性的另外一些原因（曾衛勝，2003、2006）。

我國珠寶市場與珠寶評估業健康發展的對策

（一）正確傳播玉文化，引導國民理性收藏

改革開放以來，隨著珠寶文玩市場飛速發展，珠寶文玩的收藏熱也達到頂峰。據國家文物局資料顯示，截至2009年，全國涉及珠寶玉石（奇石）文物收藏的人數已經達到9000多萬。產生此情況的原因，一方面與老百姓對中國玉文化的崇拜有關，對珠寶玉石價值存在過高估計；另外也與媒體的過渡宣傳和推動有關，讓人們誤認為珠寶文玩具有極大的增值空間和增值潛力。因此，理性傳播和認識玉文化的內涵，正確認識寶玉石的文化與經濟價值，對提高國民的文化素質，引導老百姓理性消費是一項社會責任。對此，珠寶玉石管理機構和媒體負有不可推卸的責任。

（二）建立珠寶玉石質量評定標準和定價標準，規范珠寶市場

根據《中華人民共和國價格法》，規范的價格秩序是保證經濟正常運行的基礎。然而，現今珠寶市場的價格亂象一方面有悖于合理的價格秩序的建立，另一方面也影響了整個行業的健康發展。事實上，珠寶玉石的價格應由材料與材質、成品（首飾或擺件）的工藝和藝術價值及其歷史文化價值等多方面因素決定。古代人們缺乏寶玉石和工藝（藝術）品的系統知識，所以認為“黃金有價玉無價”。而今天，我國擁有上千名寶玉石方面的專家、學者、教授、博士、成千上萬的珠寶專業技術人才，遍布全國珠寶質檢機構甚至寶玉石商店。因此，正確厘定珠寶玉石的評定標準，用專業知識和法律來規范玉石類的定價，是指日可待的事。“黃金有價玉無價”的歷史應該翻過去了。

（三）健全評估標準，提高評估公信力

我國珠寶評估業經過十幾年的發展，逐漸走向規范。有關珠寶玉石材質的鑒定標準及其相應的名稱等已經有了國家標準，并且經過近十年的實踐已經在業內達到了廣泛的共識。而珠寶玉石產品的工藝質量標準、古董珠寶玉石藝術品的鑒別、斷代、名人名作的價值判斷標準等有關珠寶玉石評估的標準尚屬空白。盡管對一些經典的、極具歷史文化價值的藝術品（包括珠寶玉石首飾）經歷了多學科專家的一致審定，充分揭示出這些藝術品本身所包含的工藝、藝術風格與價值以及使用或收藏的傳奇歷史等文化內涵，并被認定作為評估的文化藝術標準（溫樞群，2011）。但是對于大量的珠寶制品來說，這樣的參照物和標準還太少甚至完全缺乏。這就需要我們專家和相關的機構來思考和制定。所以，珠寶評估標準不是某一個人或某一個機構能夠健全的，需要管理機構和廣大從事珠寶評估事業的同仁群策群力、合力推進。

1.史洪岳.直面2013的中國珠寶產業[J].中國寶玉石，2013（4）

2.丘志力.中國珠寶評估業發展現狀及近10年進展綜述[J].寶石與寶玉石雜志，2009（6）

3.曾衛勝.論珠寶行業的道德風險及其管理[J].中國寶玉石，2003（3）

4.曾衛勝.論珠寶評估的執業風險及其防范[J].中國寶玉石，2006（6）

5.王微微，張魯青.中國奢侈品消費市場發展現狀及原因探析[J].對外經貿實務，2008（4）

6.蔣亮智，喻學惠.我國珠寶行業發展現狀與展望[J].資源與產業，2013，15（4）

7.江粵軍.市價五千萬翡翠鐲其實只值四百萬[N].廣州日報，2012-7-8

8.劉文劍.玉石貴過黃金，玉石價格10年漲10倍[N].青島早報，2012-6-15

9.姜暉.鑒定評估，珠寶業做大做強的瓶頸[N].中國商報，2005-11-17

10.李羿，蔡明超.通貨膨脹背景下的資產收益及其配置[J].湖南農業大學學報（社會科學版），2009（2）

11.王信堂.古玉的收藏與投資[J].收藏，2012（3）

12.溫樞群.迎接民間收藏的春天[N].中國縣域經濟報，2011-1-13endprint