重慶市巴南區實體經濟平穩較快發展戰略研究

李濤　楊雪程

摘 要：實體經濟與虛擬經濟的互動狀態深刻影響著經濟社會的發展。近年來，虛擬經濟過度膨脹，以市場虛假繁榮為特征的泡沫經濟充斥市場，削減了實體經濟的內生動力。文章采用耦合協調度模型對重慶市巴南區實體經濟與虛擬經濟的各自發展態勢以及耦合協調度進行評價，并提出對策和建議。

關鍵詞：實體經濟；虛擬經濟；耦合協調

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2014）29-00100-02

1 問題的提出

為緩解當前全國經濟增幅放緩的局面，中央、重慶市以及巴南區密集出臺了多個促進經濟協同發展的重要文件，基于實體經濟與虛擬經濟的優化協同制定的經濟發展策略，對于巴南區貫徹落實中央、重慶精神、保持國民經濟持續穩定增長、打造主城第三增長極、建成千億級工業大區具有重要意義。本文通過對國內外實體經濟發展態勢的剖析，并結合巴南區經濟發展的具體實際，構建實體經濟與虛擬經濟耦合發展的評價機制并對此加以評價，以期為巴南區經濟發展提供理論依據和經驗借鑒。

作為經濟發展的根基，實體經濟在促進市場經濟穩定運行、財富創造以及改善民生等方面具有重要現實意義。目前，國內外關于實體經濟的研究主要集中在兩個方面：一是實體經濟與虛擬經濟的關系方面。以Goldsmith（1969）的金融結構與金融發展理論和Mekilmon（1973）的金融抑制（深化）為代表的主流觀點主張虛擬經濟能夠有效地促進實體經濟的發展；第二種主張“需求跟進論”（Demandowing），即虛擬經濟的發展只是實體經濟發展的被動反映；二是經濟增長與金融發展的關系。Demetriades與Hussein通過實證得出金融與經濟增長互為雙向影響的結論：在不同制度下實體經濟與虛擬經濟雖有不同的結構和運行過程，但二者始終是相互促進、相互制約的，即金融發展促進經濟增長，而經濟增長也會促進金融發展，這與Levine（2004）主張的只有金融發展促進經濟增長不謀而合。既有研究表明：虛擬經濟與實體經濟具有顯著的“溢出效應”，實體經濟對虛擬經濟具有反饋影響，可見，二者的協同發展不僅是國家政策有效性的試金石，也是經濟持續增長的保鮮劑。

2 耦合評價模型

實體經濟與虛擬經濟是辯證統一的關系，二者在規模上相互影響、相互制約。一方面實體經濟決定虛擬經濟的產生，實體經濟的發展影響虛擬經濟的發展；另一方面虛擬經濟的發展是實體經濟發展的反映，二者具有顯著的“溢出效應”。從長遠看，二者是相互促進的良性關系，但是一定程度上的背離也是市場經濟規律作用下的產物。本文基于實體經濟與虛擬偶和協調的視角，以反映二者耦合程度的耦合度為指標構建二者之間獨立的耦合系統。

其中，C是根據式（1）、（2）、（3）得出的實體經濟和虛擬經濟的耦合度，T表示實體經濟或者虛擬經濟的單獨發展評價指數。D'為實體經濟與虛擬經濟的耦合協調度，這一指標是在耦合度指標基礎上的細化，其指標值涵蓋了實體經濟與虛擬經濟相互狀態，從極度失調到極度協調，共10個等級的耦合狀態。

3 測算結果及分析

根據第一部分構建的評價模型選擇指標體系和相關數據。根據第一部分構建的評價模型選擇指標體系和相關數據。衡量實體經濟發展的指標主要是第一產業產值、第二產業主要是建筑業、工業等行業的產值以及第三產業產值，而虛擬經濟的度量指標則與金融密切相關，如金融相關率、資本投入量、金融規模以及金融效率等。其中，資本投入量用固定資產投資與GDP之比表示，反映固定資產投資占GDP的比重對實體經濟增長產生的影響；金融規模以巴南區所有金融機構貸款余額/區域實際GDP；金融結構以所有金融機構對企業貸款余額/所有金融機構貸款余額來表示；金融效率以貸款余額/存款余額來表示。數據來源自《重慶市統計年鑒》和重慶市巴南區國民經濟和社會發展統計公報見表1。

數據顯示，2000年的0.2903逐漸上升至2013年的0.5809說明實體經濟與實體經濟耦合發展程度提升，二者出現良性耦合，即實體經濟是虛擬經濟發展的基礎，虛擬經濟則反哺實體經濟。雖然至2013年兩個系統的耦合協調度仍然不算太高，為0.5809，但總體上漸入佳境。進一步具體觀察，兩個系統各自的發展指數評價，可以發現其走勢表現為波浪狀起伏，兩者的缺口逐漸縮小。尤其是自2007年之后，虛擬經濟系統在兩個系統的耦合關系中表現出較突出的作用，促進了兩者的協調性。巴南區作為重慶主城九區之一，是重要的裝備制造業、汽摩制造基地和公路物流基地。“十一五”期間經濟發展呈現出速度加快、總量擴大，工業化快速推進，地區生產總值達到308.7億元，年均增長16.6%。雖然巴南區的第一產業占有相當比重，但第二產業在實體經濟中的地位日益突出。經濟社會處于快速轉型中，產業結構轉型、新型城鎮化對金融資本產生了巨大的需求，為金融服務業的發展提供了重大機遇。

但與此同時，從評價結果也可以發現，樣本期間巴南區實體經濟與虛擬經濟之間的耦合協調度仍然偏低。原因在于，巴南區整體經濟總量仍然偏小，產業結構仍然不盡合理，第二產業中過分依賴于汽摩產業、城鄉二元經濟鴻溝仍然顯著，金融機構總量相對匱乏，金融資源配置不合理，農村金融體系不夠健全，農村金融抑制現象比較嚴重，金融輻射力極其有限，金融中介鏈條不夠完善，導致金融資本流入實體產業仍然存在障礙，需要進一步掃清。

4 結論與對策建議

面對當前復雜嚴峻的國內外形勢，必須認識到只有堅定不移地致力于實體經濟發展，才能促進巴南總體經濟的可持續健康發展，才能在復雜的經濟環境中擁有核心競爭力和抵御各類危機的根本實力。

首先，實體經濟是社會生產力的集中表現，是社會財富創造的本源。實體經濟的發展為民生的保障、國民素質的提升、經濟的可持續發展以及社會穩定等方面提供堅實的物質基礎。其次，實體經濟是虛擬經濟發展的動力。

數據顯示，實體經濟與虛擬經濟是相互制約、相互影響的關系。實體經濟決定虛擬經濟的產生，而落后的、超前的虛擬經濟都會阻礙實體經濟的發展，而與實體經濟相協調的虛擬經濟的發展為實體經濟的發展注入強勁動力。因此，要在增強實體經濟發展的內生動力的前提下實現二者的耦合協調發展。最后，實體經濟的發展在緩解就業壓力、維護社會穩定上具有重要的現實意義。著名的蓋洛普理論主張，就業問題將會衍生到社會生活中，即失業人數增加，亦即待就業人數增加，以稅收占主導的國家財政收入減少，隨之引發的一系列問題將會嚴重影響一國的整體經濟實力和綜合國力。可見，大力發展實體經濟將是各國政府解決就業問題的必經之路。

參考文獻：

[1] 劉霞輝.論實體經濟與虛擬經濟的關系[J].世界經濟，2004，（1）.

[2] 曹源芳.我國實體經濟與虛擬經濟的背離關系——基于1998—2008年數據的實證研究[J].經濟社會體制比較，2008，（6）.

[3] 孫寶文，馬衍偉，朱軍.雙向治理：實體經濟與虛擬經濟的治本之策[J].中央財經大學學報，2005，（12）.

[4] 高正平.項目培育：我國實體經濟與虛擬經濟的契合互促之道[J].現代財經（天津財經大學學報），2011，（6）.

摘 要：實體經濟與虛擬經濟的互動狀態深刻影響著經濟社會的發展。近年來，虛擬經濟過度膨脹，以市場虛假繁榮為特征的泡沫經濟充斥市場，削減了實體經濟的內生動力。文章采用耦合協調度模型對重慶市巴南區實體經濟與虛擬經濟的各自發展態勢以及耦合協調度進行評價，并提出對策和建議。

關鍵詞：實體經濟；虛擬經濟；耦合協調

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2014）29-00100-02

1 問題的提出

為緩解當前全國經濟增幅放緩的局面，中央、重慶市以及巴南區密集出臺了多個促進經濟協同發展的重要文件，基于實體經濟與虛擬經濟的優化協同制定的經濟發展策略，對于巴南區貫徹落實中央、重慶精神、保持國民經濟持續穩定增長、打造主城第三增長極、建成千億級工業大區具有重要意義。本文通過對國內外實體經濟發展態勢的剖析，并結合巴南區經濟發展的具體實際，構建實體經濟與虛擬經濟耦合發展的評價機制并對此加以評價，以期為巴南區經濟發展提供理論依據和經驗借鑒。

作為經濟發展的根基，實體經濟在促進市場經濟穩定運行、財富創造以及改善民生等方面具有重要現實意義。目前，國內外關于實體經濟的研究主要集中在兩個方面：一是實體經濟與虛擬經濟的關系方面。以Goldsmith（1969）的金融結構與金融發展理論和Mekilmon（1973）的金融抑制（深化）為代表的主流觀點主張虛擬經濟能夠有效地促進實體經濟的發展；第二種主張“需求跟進論”（Demandowing），即虛擬經濟的發展只是實體經濟發展的被動反映；二是經濟增長與金融發展的關系。Demetriades與Hussein通過實證得出金融與經濟增長互為雙向影響的結論：在不同制度下實體經濟與虛擬經濟雖有不同的結構和運行過程，但二者始終是相互促進、相互制約的，即金融發展促進經濟增長，而經濟增長也會促進金融發展，這與Levine（2004）主張的只有金融發展促進經濟增長不謀而合。既有研究表明：虛擬經濟與實體經濟具有顯著的“溢出效應”，實體經濟對虛擬經濟具有反饋影響，可見，二者的協同發展不僅是國家政策有效性的試金石，也是經濟持續增長的保鮮劑。

2 耦合評價模型

實體經濟與虛擬經濟是辯證統一的關系，二者在規模上相互影響、相互制約。一方面實體經濟決定虛擬經濟的產生，實體經濟的發展影響虛擬經濟的發展；另一方面虛擬經濟的發展是實體經濟發展的反映，二者具有顯著的“溢出效應”。從長遠看，二者是相互促進的良性關系，但是一定程度上的背離也是市場經濟規律作用下的產物。本文基于實體經濟與虛擬偶和協調的視角，以反映二者耦合程度的耦合度為指標構建二者之間獨立的耦合系統。

其中，C是根據式（1）、（2）、（3）得出的實體經濟和虛擬經濟的耦合度，T表示實體經濟或者虛擬經濟的單獨發展評價指數。D'為實體經濟與虛擬經濟的耦合協調度，這一指標是在耦合度指標基礎上的細化，其指標值涵蓋了實體經濟與虛擬經濟相互狀態，從極度失調到極度協調，共10個等級的耦合狀態。

3 測算結果及分析

根據第一部分構建的評價模型選擇指標體系和相關數據。根據第一部分構建的評價模型選擇指標體系和相關數據。衡量實體經濟發展的指標主要是第一產業產值、第二產業主要是建筑業、工業等行業的產值以及第三產業產值，而虛擬經濟的度量指標則與金融密切相關，如金融相關率、資本投入量、金融規模以及金融效率等。其中，資本投入量用固定資產投資與GDP之比表示，反映固定資產投資占GDP的比重對實體經濟增長產生的影響；金融規模以巴南區所有金融機構貸款余額/區域實際GDP；金融結構以所有金融機構對企業貸款余額/所有金融機構貸款余額來表示；金融效率以貸款余額/存款余額來表示。數據來源自《重慶市統計年鑒》和重慶市巴南區國民經濟和社會發展統計公報見表1。

數據顯示，2000年的0.2903逐漸上升至2013年的0.5809說明實體經濟與實體經濟耦合發展程度提升，二者出現良性耦合，即實體經濟是虛擬經濟發展的基礎，虛擬經濟則反哺實體經濟。雖然至2013年兩個系統的耦合協調度仍然不算太高，為0.5809，但總體上漸入佳境。進一步具體觀察，兩個系統各自的發展指數評價，可以發現其走勢表現為波浪狀起伏，兩者的缺口逐漸縮小。尤其是自2007年之后，虛擬經濟系統在兩個系統的耦合關系中表現出較突出的作用，促進了兩者的協調性。巴南區作為重慶主城九區之一，是重要的裝備制造業、汽摩制造基地和公路物流基地。“十一五”期間經濟發展呈現出速度加快、總量擴大，工業化快速推進，地區生產總值達到308.7億元，年均增長16.6%。雖然巴南區的第一產業占有相當比重，但第二產業在實體經濟中的地位日益突出。經濟社會處于快速轉型中，產業結構轉型、新型城鎮化對金融資本產生了巨大的需求，為金融服務業的發展提供了重大機遇。

但與此同時，從評價結果也可以發現，樣本期間巴南區實體經濟與虛擬經濟之間的耦合協調度仍然偏低。原因在于，巴南區整體經濟總量仍然偏小，產業結構仍然不盡合理，第二產業中過分依賴于汽摩產業、城鄉二元經濟鴻溝仍然顯著，金融機構總量相對匱乏，金融資源配置不合理，農村金融體系不夠健全，農村金融抑制現象比較嚴重，金融輻射力極其有限，金融中介鏈條不夠完善，導致金融資本流入實體產業仍然存在障礙，需要進一步掃清。

4 結論與對策建議

面對當前復雜嚴峻的國內外形勢，必須認識到只有堅定不移地致力于實體經濟發展，才能促進巴南總體經濟的可持續健康發展，才能在復雜的經濟環境中擁有核心競爭力和抵御各類危機的根本實力。

首先，實體經濟是社會生產力的集中表現，是社會財富創造的本源。實體經濟的發展為民生的保障、國民素質的提升、經濟的可持續發展以及社會穩定等方面提供堅實的物質基礎。其次，實體經濟是虛擬經濟發展的動力。

數據顯示，實體經濟與虛擬經濟是相互制約、相互影響的關系。實體經濟決定虛擬經濟的產生，而落后的、超前的虛擬經濟都會阻礙實體經濟的發展，而與實體經濟相協調的虛擬經濟的發展為實體經濟的發展注入強勁動力。因此，要在增強實體經濟發展的內生動力的前提下實現二者的耦合協調發展。最后，實體經濟的發展在緩解就業壓力、維護社會穩定上具有重要的現實意義。著名的蓋洛普理論主張，就業問題將會衍生到社會生活中，即失業人數增加，亦即待就業人數增加，以稅收占主導的國家財政收入減少，隨之引發的一系列問題將會嚴重影響一國的整體經濟實力和綜合國力。可見，大力發展實體經濟將是各國政府解決就業問題的必經之路。

參考文獻：

[1] 劉霞輝.論實體經濟與虛擬經濟的關系[J].世界經濟，2004，（1）.

[2] 曹源芳.我國實體經濟與虛擬經濟的背離關系——基于1998—2008年數據的實證研究[J].經濟社會體制比較，2008，（6）.

[3] 孫寶文，馬衍偉，朱軍.雙向治理：實體經濟與虛擬經濟的治本之策[J].中央財經大學學報，2005，（12）.

[4] 高正平.項目培育：我國實體經濟與虛擬經濟的契合互促之道[J].現代財經（天津財經大學學報），2011，（6）.

摘 要：實體經濟與虛擬經濟的互動狀態深刻影響著經濟社會的發展。近年來，虛擬經濟過度膨脹，以市場虛假繁榮為特征的泡沫經濟充斥市場，削減了實體經濟的內生動力。文章采用耦合協調度模型對重慶市巴南區實體經濟與虛擬經濟的各自發展態勢以及耦合協調度進行評價，并提出對策和建議。

關鍵詞：實體經濟；虛擬經濟；耦合協調

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2014）29-00100-02

1 問題的提出

為緩解當前全國經濟增幅放緩的局面，中央、重慶市以及巴南區密集出臺了多個促進經濟協同發展的重要文件，基于實體經濟與虛擬經濟的優化協同制定的經濟發展策略，對于巴南區貫徹落實中央、重慶精神、保持國民經濟持續穩定增長、打造主城第三增長極、建成千億級工業大區具有重要意義。本文通過對國內外實體經濟發展態勢的剖析，并結合巴南區經濟發展的具體實際，構建實體經濟與虛擬經濟耦合發展的評價機制并對此加以評價，以期為巴南區經濟發展提供理論依據和經驗借鑒。

作為經濟發展的根基，實體經濟在促進市場經濟穩定運行、財富創造以及改善民生等方面具有重要現實意義。目前，國內外關于實體經濟的研究主要集中在兩個方面：一是實體經濟與虛擬經濟的關系方面。以Goldsmith（1969）的金融結構與金融發展理論和Mekilmon（1973）的金融抑制（深化）為代表的主流觀點主張虛擬經濟能夠有效地促進實體經濟的發展；第二種主張“需求跟進論”（Demandowing），即虛擬經濟的發展只是實體經濟發展的被動反映；二是經濟增長與金融發展的關系。Demetriades與Hussein通過實證得出金融與經濟增長互為雙向影響的結論：在不同制度下實體經濟與虛擬經濟雖有不同的結構和運行過程，但二者始終是相互促進、相互制約的，即金融發展促進經濟增長，而經濟增長也會促進金融發展，這與Levine（2004）主張的只有金融發展促進經濟增長不謀而合。既有研究表明：虛擬經濟與實體經濟具有顯著的“溢出效應”，實體經濟對虛擬經濟具有反饋影響，可見，二者的協同發展不僅是國家政策有效性的試金石，也是經濟持續增長的保鮮劑。

2 耦合評價模型

實體經濟與虛擬經濟是辯證統一的關系，二者在規模上相互影響、相互制約。一方面實體經濟決定虛擬經濟的產生，實體經濟的發展影響虛擬經濟的發展；另一方面虛擬經濟的發展是實體經濟發展的反映，二者具有顯著的“溢出效應”。從長遠看，二者是相互促進的良性關系，但是一定程度上的背離也是市場經濟規律作用下的產物。本文基于實體經濟與虛擬偶和協調的視角，以反映二者耦合程度的耦合度為指標構建二者之間獨立的耦合系統。

其中，C是根據式（1）、（2）、（3）得出的實體經濟和虛擬經濟的耦合度，T表示實體經濟或者虛擬經濟的單獨發展評價指數。D'為實體經濟與虛擬經濟的耦合協調度，這一指標是在耦合度指標基礎上的細化，其指標值涵蓋了實體經濟與虛擬經濟相互狀態，從極度失調到極度協調，共10個等級的耦合狀態。

3 測算結果及分析

根據第一部分構建的評價模型選擇指標體系和相關數據。根據第一部分構建的評價模型選擇指標體系和相關數據。衡量實體經濟發展的指標主要是第一產業產值、第二產業主要是建筑業、工業等行業的產值以及第三產業產值，而虛擬經濟的度量指標則與金融密切相關，如金融相關率、資本投入量、金融規模以及金融效率等。其中，資本投入量用固定資產投資與GDP之比表示，反映固定資產投資占GDP的比重對實體經濟增長產生的影響；金融規模以巴南區所有金融機構貸款余額/區域實際GDP；金融結構以所有金融機構對企業貸款余額/所有金融機構貸款余額來表示；金融效率以貸款余額/存款余額來表示。數據來源自《重慶市統計年鑒》和重慶市巴南區國民經濟和社會發展統計公報見表1。

數據顯示，2000年的0.2903逐漸上升至2013年的0.5809說明實體經濟與實體經濟耦合發展程度提升，二者出現良性耦合，即實體經濟是虛擬經濟發展的基礎，虛擬經濟則反哺實體經濟。雖然至2013年兩個系統的耦合協調度仍然不算太高，為0.5809，但總體上漸入佳境。進一步具體觀察，兩個系統各自的發展指數評價，可以發現其走勢表現為波浪狀起伏，兩者的缺口逐漸縮小。尤其是自2007年之后，虛擬經濟系統在兩個系統的耦合關系中表現出較突出的作用，促進了兩者的協調性。巴南區作為重慶主城九區之一，是重要的裝備制造業、汽摩制造基地和公路物流基地。“十一五”期間經濟發展呈現出速度加快、總量擴大，工業化快速推進，地區生產總值達到308.7億元，年均增長16.6%。雖然巴南區的第一產業占有相當比重，但第二產業在實體經濟中的地位日益突出。經濟社會處于快速轉型中，產業結構轉型、新型城鎮化對金融資本產生了巨大的需求，為金融服務業的發展提供了重大機遇。

但與此同時，從評價結果也可以發現，樣本期間巴南區實體經濟與虛擬經濟之間的耦合協調度仍然偏低。原因在于，巴南區整體經濟總量仍然偏小，產業結構仍然不盡合理，第二產業中過分依賴于汽摩產業、城鄉二元經濟鴻溝仍然顯著，金融機構總量相對匱乏，金融資源配置不合理，農村金融體系不夠健全，農村金融抑制現象比較嚴重，金融輻射力極其有限，金融中介鏈條不夠完善，導致金融資本流入實體產業仍然存在障礙，需要進一步掃清。

4 結論與對策建議

面對當前復雜嚴峻的國內外形勢，必須認識到只有堅定不移地致力于實體經濟發展，才能促進巴南總體經濟的可持續健康發展，才能在復雜的經濟環境中擁有核心競爭力和抵御各類危機的根本實力。

首先，實體經濟是社會生產力的集中表現，是社會財富創造的本源。實體經濟的發展為民生的保障、國民素質的提升、經濟的可持續發展以及社會穩定等方面提供堅實的物質基礎。其次，實體經濟是虛擬經濟發展的動力。

數據顯示，實體經濟與虛擬經濟是相互制約、相互影響的關系。實體經濟決定虛擬經濟的產生，而落后的、超前的虛擬經濟都會阻礙實體經濟的發展，而與實體經濟相協調的虛擬經濟的發展為實體經濟的發展注入強勁動力。因此，要在增強實體經濟發展的內生動力的前提下實現二者的耦合協調發展。最后，實體經濟的發展在緩解就業壓力、維護社會穩定上具有重要的現實意義。著名的蓋洛普理論主張，就業問題將會衍生到社會生活中，即失業人數增加，亦即待就業人數增加，以稅收占主導的國家財政收入減少，隨之引發的一系列問題將會嚴重影響一國的整體經濟實力和綜合國力。可見，大力發展實體經濟將是各國政府解決就業問題的必經之路。

參考文獻：

[1] 劉霞輝.論實體經濟與虛擬經濟的關系[J].世界經濟，2004，（1）.

[2] 曹源芳.我國實體經濟與虛擬經濟的背離關系——基于1998—2008年數據的實證研究[J].經濟社會體制比較，2008，（6）.

[3] 孫寶文，馬衍偉，朱軍.雙向治理：實體經濟與虛擬經濟的治本之策[J].中央財經大學學報，2005，（12）.

[4] 高正平.項目培育：我國實體經濟與虛擬經濟的契合互促之道[J].現代財經（天津財經大學學報），2011，（6）.