張志發
(鐵道第三勘察設計院集團有限公司,天津 300251)
榮烏高速公路十七溝至大飯鋪段項目工程位于內蒙古自治區境內,是國家高速公路規劃網中第四條東西橫向線(共18條)的一段。因為前期工作時間及考慮的因素有限,項目路堤高邊坡盡管進行了初步設計,依據動態設計原則,尚需對路堤高邊坡進行穩定分析驗算,并根據計算結果對邊坡進行優化設計,以期達到更加安全經濟的目的。
項目區位于山陜黃土高原北部前沿地帶,呂梁山地北緣。地貌類型主要為低山丘陵,溝壑發育,多呈“V”形,地形起伏較大,海拔高程960 m~1 800 m,高差最大600 m。
項目區表覆濕陷性黃土,下伏泥巖、砂巖、泥質砂巖及灰巖。項目區濕陷性黃土主要為第四系上更新統馬蘭黃土,黃褐色、褐黃色及淺黃色,大孔隙,蟲孔發育,含少量鈣質結核,垂直節理發育,壓縮性中等,具輕微非自重濕陷性。
邊坡穩定性分析已經有很長的歷史,經歷了從定性分析到定量計算,再到數值分析,近些年還出現了綜合定性分析與定量計算的不確定分析方法。路堤高邊坡穩定性分析經常采用極限平衡法和有限元法。
項目分為9個標段,共有高路堤28處,填土最大高度為38 m,初步設計自上而下每隔8 m設置一個臺階,臺階間設置寬度為3 m的平臺,邊坡坡率均采用1∶2。本文選取典型填方路段6標的 K38+450~K38+540進行計算說明,長度90 m,填方高度38 m。根據室內試驗獲得巖土參數為:重度γ=16.66 kN/m3;粘聚力c=25 kPa;內摩擦角φ=35°。
《公路路基設計規范》中規定,路堤的堤身穩定性、路堤和地基的整體穩定性宜采用簡化Bishop法計算。
理正巖土計算參數設置見表1。

表1 理正巖土計算參數設置
計算簡圖見圖1。

圖1 計算簡圖(一)
計算得出安全系數為2.341,滑動面位置及計算結果圖見圖2。

圖2 計算結果圖(一)
選取左右對稱路堤的一半進行分析,邊坡幾何尺寸及計算模型見圖3。

圖3 邊坡幾何尺寸及計算模型(一)
ABAQUS計算參數設置見表2。
邊坡失穩判據為數值分析的不收斂,ABAQUS計算不收斂時安全系數為2.327。此時路堤邊坡在積分點處塑性應變值云圖見圖4,由圖4可見,路堤邊坡形成了滑動破裂面,其塑性應變區已經貫通。
從上面的計算分析可知,理正巖土與ABAQUS算得的安全系數比較接近,說明兩種方法比較合理。《公路路基設計規范》中規定,路堤邊坡穩定性系數(安全系數)一般不得小于1.25。兩種方法算得的安全系數均遠遠大于1.25,偏于保守,可以對邊坡進行優化設計。

表2 ABAQUS計算參數設置

圖4 邊坡在積分點處的塑性應變值云圖(一)
優化設計后邊坡坡形:自上而下每隔8 m設置寬2 m的平臺,邊坡坡率第一級采用 1∶1,第二級采用1∶1.2,以下均采用1∶1.5。
優化設計后邊坡穩定性分析計算如下。
理正巖土計算參數設置見表1。
計算簡圖見圖5。

圖5 計算簡圖(二)
計算得出安全系數為1.759,滑動面位置及計算結果圖如圖6所示。

圖6 計算結果圖(二)
選取左右對稱路堤的一半進行分析,邊坡幾何尺寸及計算模型見圖7。
ABAQUS計算參數設置見表2。

圖7 邊坡幾何尺寸及計算模型(二)
邊坡失穩判據為數值分析的不收斂,ABAQUS計算不收斂時安全系數為1.752。此時路堤邊坡在積分點處塑性應變值云圖見圖8,據圖8可見,路堤邊坡形成了滑動破裂面,其塑性應變區已經貫通。

圖8 邊坡在積分點處的塑性應變值云圖(二)
從上面計算分析可知,理正巖土與ABAQUS算得的安全系數比較接近,均大于1.25,這樣既保證了路堤邊坡處于穩定狀態,又有一定的安全儲備,比較安全經濟。
通過理正巖土與ABAQUS對路堤高邊坡進行了穩定性分析計算,兩種方法計算結果比較接近,可以很好的模擬實際工程,從而指導工程設計和施工。根據計算結果對路堤高邊坡進行了優化設計,能產生節約土方量、降低邊坡防護面積及減少土地占用等經濟效益。本文計算方法和優化設計方案可供類似工程參考。
[1]JTG D30-2004,公路路基設計規范[S].
[2]黃昌乾,丁恩保.邊坡工程常用穩定性分析方法[J].水電站設計,1999,15(1):53-58.
[3]王金昌,陳頁開.ABAQUS在土木工程中的應用[M].杭州:浙江大學出版社,2006.
[4]徐金春.理正軟件在邊坡穩定分析中的應用[J].安徽水利水電職業技術學院學報,2010,10(4):16-17.
[5]唐波濤.某公路邊坡穩定性分析[J].山西建筑,2012,38(12):177-178.