唐大明宮丹鳳門遺址考古親歷記

文 圖/何歲利

考古對于絕大多數人來說，充滿著神秘與好奇，例如一些遺存是怎樣發現的？又是怎樣逐步揭開其神秘面紗的？唐代大明宮，作為古代中國最為壯麗的宮苑之一，考古工作至今已開展半個世紀有余，重大發現數不勝數，但這些發現背后的背景和故事卻鮮為人知。我作為大明宮遺址第三代考古工作者，與其相伴已有十余年，親身經歷并見證了一些重大考古項目的始末。我們今天就來一起說說被譽為“唐代第一國門”——大明宮丹鳳門遺址考古發掘背后的故事。

丹鳳門是唐大明宮的正南門，經考古發掘表明，丹鳳門東西范圍近200米（包括馬道），共有五個門道，其門道之寬、馬道之長為中國考古所罕見，規模之大也令世人嘆服！未經考古發掘以前，人們對丹鳳門的認識相對模糊，學術界對其形制的探尋與研究也爭論不休，特別是三門道與五門道之爭。我有幸全程參加了丹鳳門的考古發掘工作，見證并親歷了丹鳳門遺址從三門道到五門道的探尋過程。

丹鳳門的形制在唐代典籍中未有明確的文字記載，后世對其形制的描繪最具代表性的是宋代呂大防石刻《唐長安城圖》中的大明宮部分，圖中將丹鳳門描繪為五個門道。但在20世紀50年代末，當時的考古勘探結果表明丹鳳門為三個門道。由此，對于丹鳳門究竟是三個門道還是五個門道，眾說不一。

唐大明宮遺址位于西安北郊龍首原上，是唐長安城三大宮殿之一。從高宗時起，唐朝歷任帝王多在此聽政，是200余年間唐代的政令中樞所在。大明宮平面略呈梯形，面積約3.2平方公里。始建于貞觀八年（634年），建設初衷是為李淵修建的避暑行宮，但由于李淵的溘然長逝而被迫停工。公元663年，唐高宗時進行擴建，至此大明宮不再只是一座離宮別殿，而是作為大唐帝國威嚴象征的正式皇宮出現，是唐王朝最為顯赫壯麗的建筑群。宮墻周長約7.6公里，四面共有11座門，目前已探明的殿、臺、樓、亭等基址有40余處。

2005年7月始，為配合含元殿御道景觀的建設，丹鳳門遺址之上占壓的現代房屋與周邊臨時建筑需要拆遷清理，遺址的發掘也提上日程。對考古發掘者而言，這次發掘不僅是一個學術研究過程，更是一個探索的過程、解謎的過程。

同年8月的西安，仍與往年一樣，炎熱干燥，面對著丹鳳門遺址周邊零亂的拆遷建筑垃圾，考古隊開始著手進行考古發掘工作。發掘前，所有考古隊員先充當了近20天的“垃圾清運工”。按照田野考古工作程序，發掘前首先對門址進行了考古勘查，即采用傳統的“洛陽鏟”進行人工考古鉆探。隨著探鏟重新打入“土臺”與周邊地表下，丹鳳門遺址也逐漸顯露，見證著每一個探孔與門址的“親密接觸”，那純凈、質密，且做工相當考究的夯土墩臺與寬度達到極為罕見的9米寬的門道，對參加發掘的每一位考古工作者都相當震撼！身在其中，遐想著丹鳳門的壯麗與巍峨！同樣，面對在門道內眾多密集的磚瓦廢棄堆積與提取出來火燒過的紅燒土卻感受著門址在戰火中廢毀時的那種悲壯與凄涼……

發掘前的鉆探進行了10天左右，對“土臺”的鉆探結果與20世紀50年代末的結果是一致的，亦為三個門道，而且保存狀況較好，門道、隔墻、路面、門道內的廢棄堆積與火燒痕跡等也很清楚。當時參加發掘的人員，大多數都認為丹鳳門可能為三個門道，因為兩次的考古勘探結果是一致的！可見“三個門道”在當時已成了默認的事實。考古勘探認定是：門址西側保存較好，東側墩臺與部分城墻和馬道被破壞了。對于任何一個考古工作隊來說，若僅從勘探結果來判斷，均是如此。

田野考古工作有一個常識，即考古勘探代替不了考古發掘，勘探與發掘是兩個不同的工作環節。勘探工作受其工作性質的局限，其結果與發掘結果有可能相符合，也有可能不盡相同，丹鳳門遺址的發掘也印證了這一點。

考古發掘在一天天的進行著，勘探出的三個門道逐漸被發掘顯露，難道呂大防所描繪的丹鳳門為五個門道的形制真的是誤筆？作為田野發掘工作來說，發掘沒有結束，也就不能急于定論！丹鳳門是三個門道還是五個門道的疑問對于考古發掘者來說，始終沒有散去。但發掘出的那寬闊的門道、質密的夯土隔墻、火燒過通紅通紅的墻壁、路面以及出土的規格極高磚、瓦等建筑構件卻仍在訴說著這個門址曾經的歷史與滄桑……

丹鳳門遺址博物館夜景

10月下旬，西安地區下了一場大雨，雨后的丹鳳門發掘現場，空氣更加清新，遺跡現象也更明晰，我們通過對遺址面進行刮削后，對發現的不同類別“問題坑”進行了區別和劃分，有門址周邊、門道內、隔墻上部、墩臺上部等等大大小小幾十處，其中包括“東墩臺”上部一處較大的“破壞坑”……

11月29日，對丹鳳門遺址以及考古工作來說是一個歷史性的日子，發掘人員在對“東墩臺”上部北端的一處較大“破壞坑”清理發掘至“底部”時，發現了很小的一片紅燒土面，這個跡象引起了發掘者的特別關注！對于考古發掘來說，這現象不外乎有以下幾種可能：一是晚期（丹鳳門廢棄后）破壞坑底部火燒過的；二是唐代紅燒土面移動至此的堆積；另一種就是最為關注也極為期待的：有可能的是一處新發現的門道路面（丹鳳門毀于戰火，門道經火燒后呈現為紅燒土面）。如果成立，丹鳳門除發現的三個門道外就有了“第四個門道”，那么丹鳳門就極有可能是五個門道！這使參加發掘的人員充滿了期待與興奮！我直到現在還記憶猶新，那是臨中午下班時發現的，大家為此都忘記了下班時間，也顧不上吃午飯，紛紛憋足了勁，提起精神慢慢仔細清理著……“是的！是唐代門道路面！礎坑！柱礎坑也有！”在場發掘的人員難以抑制心中的激動與興奮，有的甚至跳了起來……后經仔細確認，這正是一處門道路面！僅殘留1平方米左右，在此路面西側靠近隔墻處，發現了殘留的四個柱礎坑！隨著這一突破性的考古發現，丹鳳門考古發掘面積也隨之擴大，東側市政瀝青道路、混凝土路面等清除后，面對已“千瘡百孔”的夯土基址，考古人員經過近1個月左右艱辛、細致的探尋、對比、分析、解剖，終于將丹鳳門的五個門道揭露出來，還其真容大白于天下，既解開了丹鳳門形制的歷史之“謎”也找到了丹鳳門三個門道與五個門道疑問的“癥結”所在。原來，門址東部兩個門道幾乎破壞殆盡，僅殘留了中門道與西部兩個門道保存較好（也就是原先勘探出的三個門道）。

當然，丹鳳門遺址考古發掘過程，不僅僅是上述經歷那么簡單，其中還有許許多多科研人員精心分析、反復研究、求是拓新的故事。丹鳳門遺址的考古發現是集體智慧的結晶，不僅解決了有關此門址形制的學術難題，而且對大明宮、唐長安城形制以及相關學術、歷史問題的研究提供了珍貴資料。這些資料的取得與所有考古發掘人員辛勤與努力分不開！