表揚與假話

李偉明

表揚與假話

李偉明

公元280年，吳國的暴君孫皓面對西晉的攻勢，終于撐不下去了，乖乖投降，做了晉朝的“歸命侯”。不久，晉武帝司馬炎問散騎常侍薛瑩，孫皓為什么會亡國？薛瑩回答：“孫皓親近小人，濫施刑罰，大臣將領人人不能自保，這就是其滅亡的原因。”另一天，晉武帝又問了大臣吾彥同樣的問題。吾彥說：“吳王孫皓才智出眾，輔佐的大臣賢能英明?！睍x武帝笑起來，說：“如果是這樣，他怎么會亡國？”吾彥說，這是因為“天祿永終，歷數有屬”，所以吳王被晉帝擒獲。晉武帝聽了大為贊賞。

吾彥的話無非是說，孫皓雖然非凡人可比，但司馬炎更是“真命天子”，連老天爺也要幫他，通過抬高孫皓，使司馬炎的形象更加高大，這個馬屁拍得可真是神仙放屁——非同凡響。

孫皓是什么貨色？酒鬼一個，而且是極其殘暴的酒鬼。此人剛從烏程侯升為吳國君主時，有過一些體恤士兵百姓的舉措，被當時的人們贊為明主。可很快，其“得志便猖狂”的一面就暴露無遺：為人粗暴驕橫，荒淫無度，特別令人發指的是殺人無數。薛瑩所言一點也不夸張，當時，吳國大臣將領人人自危，朝廷上下人心相離，沒人肯為孫皓賣力。

了解了這些史實，薛瑩和吾彥二人對孫皓大相徑庭的評價，誰真誰偽，一目了然。那么，司馬炎為什么反而贊賞說假話的吾彥？道理很簡單：假話因其“假”的特點，總是比真話更中聽，畢竟人家經過了“藝術加工”嘛！這薛瑩也不想想：如果說孫皓如此差勁，怎能顯示出司馬炎的高明？這不是搞得領導連一點成就感也沒有了？

人們更愛聽假話，因為假話是摻了糖的，總是帶著“甜”味。相比于酸、苦、辣，甜味往往更對人們的胃口。所以，一個人高興時，心里總是“甜滋滋”的。

假話“甜”是“甜”，可它畢竟是“加工”的，如果“糖精”過量，恐怕就會給聽者帶來損害了。就如一些偽劣食品，造假者為了迎合消費者的胃口，在加工時添加了影響人體健康但又可使人產生味覺快感的成分，嘴饞者對此不放在心上，理智者是肯定不愿冒險品嘗的。薛瑩的真話是原生態的，盡管充分體現了“有用性”，然而，并非“環保主義者”的司馬炎聽了沒有感覺。吾彥的假話滿足了司馬炎的虛榮心，讓他以為自己了不起，不過還好，這假話還沒含什么嚴重的毒素——換個場合，如果是孫皓手下的人在他亡國之前炮制一番使孫皓增強自信的假話，使之主動挑戰司馬炎，只怕孫某人就會連“歸命侯”都做不成了。

說到這里，我不禁想起一種現象：現在的教育界似乎都在鼓吹表揚的好處，認為對學生應以表揚為主，甚至有人提倡讓批評退出校園。前不久，我和幾位中學教師聊到這一話題，他們都認為，這種輿論導向使學生越來越聽不得批評了，由此導致的結果是經受不住挫折，而教師則感到工作越來越難做，甚至陷入一種困境。表揚當然不等于說假話，但我們必須承認，有些表揚之言是摻了大量假話的。長此以往，我們的耳朵每天習慣了裝滿表揚之言（包括假話），不知是否會漸漸變得脆弱，甚至導致功能退化？