王新波 欒兆琳
對于個體的成長之路而言,重要的不是起跑是否領先,而是能否根據兒童身心發展規律和教育規律“在適宜的時候受到了適宜的教育”。
如今“不讓孩子輸在起跑線上”這句話在聽了好多年之后,貌似已經被時代淘汰了。但很多家長還是會在看到別人家孩子會這會那的時候干著急。“我家孩子怎么不會?不行,我們也得學!”這種生怕自己孩子落后的攀比心理其實是“起跑線”之說的一種變相體現。今天我們就好好剖析一下“起跑線”之說的危害,從根源上認識到它的不良影響。
“不讓孩子輸在起跑線上”反映的是人們對于孩子教育時機的認識,聽起來好像不無道理,但如果細究這一判斷的立論基礎和衍生的做法,會發現其存在諸多危害。
危害一:導致教育目標舍本逐末,得不償失。強調“輸贏”是把人生的本質等同為“競爭”。在當代社會,樹立和培養競爭意識本無可厚非,但從一開始就過分強調輸贏,把競爭視為人生的全部就大錯特錯了。孩子來到這個世界的目的絕不僅僅是為了贏得幾場比賽。即使是參加比賽,如果追求“贏”的過程充滿痛苦,“贏了”之后的結果是身心俱疲,這樣的勝利又有什么意義?
因此,關注孩子身心健康,讓孩子擁有一個快樂的童年,形成積極心態和健全人格,并能夠從容應對社會競爭,才是家長給予孩子能夠受用終生的不竭財富。
危害二:導致教育進程透支未來,欲速不達。強調“起跑”,其實是把人生的過程比作了“短跑”。短跑項目才強調起跑線的重要性,而對于馬拉松比賽而言,身體素質、心理品質、比賽策略上的比拼要比起跑爆發力更重要。孩子的成長更像一場馬拉松,起跑領先絕不等于可以笑到最后,王安石筆下的方仲永就是典型的個案。因此,對于個體的成長之路而言,重要的不是起跑是否領先,而是能否根據兒童身心發展規律和教育規律“在適宜的時候受到了適宜的教育”。
危害三:導致教育方向南轅北轍,盲目草率。每個孩子都有其不同的先天稟賦和興趣傾向,因此,每個孩子都有自己不同的“起跑線”。站錯了起跑線,報錯了項目,再怎么努力也不一定換來成功。
多元智能理論告訴我們,人的智能可以分為語言、邏輯、空間、音樂、人際、自然觀察等八種之多。每個孩子的優勢潛能是不一樣的,最適合他的學習方式也不相同。但不少家長由于擔心自己的孩子輸在起跑線上,寧可站錯起跑線,也不漏站起跑線,這大大加重了孩子的學習負擔,甚至使孩子從小對學習產生厭惡情緒。
危害四:導致教育投入效率低下,勞民傷財。“不讓孩子輸在起跑線上”的說法經教育培訓機構有意放大,成為招攬生源最給力的“廣告詞”。不少家長出于對自己孩子前途的擔憂,為之投入了大量的金錢和精力。在義務教育階段,我國城市家庭教育支出平均占家庭養育子女費用總額的76.1%,占家庭經濟總收入的30.1%。“不讓孩子輸在起跑線上”也成為助長學前教育“小學化”和應試教育觀念難以根除的重要因素。