對疊溪地震死亡人數的一些考證與分析

洪時中

(成都市防震減災局，四川 成都 610042)

1933年8月25日四川茂縣疊溪7?級地震造成了嚴重的人員傷亡，這些傷亡主要包括兩個部分:一是1933年8月25日的地震(以下簡稱“‘8.25’地震”);二是10月9日的地震次生水災(以下簡稱“‘10.9’水災”)。著名地質學家常隆慶先生在《四川疊溪地震調查記》［1］中記述:“民國二十二年八月二十五日下午二時半，四川茂縣所屬之疊溪，忽然發生大地震，……死人達六千八百余。至是年十月九日，疊溪積水潰決，又將灌縣以上村鎮沖沒大半，死人達二千五百余”(《地質論評》3卷3期第252頁)。此后，一些比較權威的文獻均沿用這一數字。不過，仔細研究起來，仍然發現了一些具體問題，梳理一下，大致有以下幾點:(1)《四川地震資料匯編》［2］和《四川地震全記錄》［3］所引用的“茂縣震災概況表”中，死亡人數的總數與各鄉鎮村寨死亡人數的累計數不符;(2)上述死亡人數中，沒有包括茂縣以外各地在“8.25”地震中死亡的人數;(3)當時的一些報紙和其他資料對“10.9”水災中灌縣的死亡人數有不同的報道，與上述數據差異很大。為此，筆者僅就現在能夠搜集到的資料對這些問題進行了一些初步的考證和分析。

1 對“茂縣震災概況表”的初步考證

常隆慶先生所引用的“8.25”地震死亡人數來自茂縣震災委員會的“茂縣震災概況表”中。然而，在《四川地震資料匯編》(以下簡稱“匯編”)所輯錄的該表中(文獻［2］第302～303頁)，死亡人數的總數卻與各鄉鎮村寨累計數不符。最早發現這個問題的恰恰是該書的編者，他們在該書的303頁上特別注明:“累積死亡人數，應為6 945人”，而該表的總計一欄，卻為6 865人，二者相差80人。2009年出版的《四川地震全記錄》保留了該表和上述的注(文獻［3］上卷第223～234頁)。據考證，常隆慶的《四川疊溪地震調查記》有兩個版本:一個是1934年采用石印方式印刷，以《中國西部科學院地質研究叢刊》1卷3期名義發行的石印本［4］;另一個是1938年發表在《地質論評》3卷3期上的正式發表本［1］。《四川地震資料匯編》第303頁明確標注，他們所轉載的是“民國二十三年《西部科學院地質研究所叢刊:四川疊溪地震調查記》”(“石印本”)的內容，該“石印本”當時存于四川省圖書館(文獻［2］第540頁)。時隔多年之后，筆者曾多方查詢“石印本”，但至今仍未能見到“石印本”的真面目(不知何故，四川省圖書館的那份“石印本”再也無法查到)。從互聯網上有關收藏者的報道中可以看出，“石印本”的章節名稱及其順序，與“正式發表本”完全一致，估計其內容也與“正式發表本”大同小異。不久前，筆者在“中國國家數字圖書館”查到了民國時期“國民黨軍事委員會委員長行營邊政設計委員會”編印的《茂縣概況資料輯要》(以下簡稱“概況”)［5］。該書的“震災”和“水災”兩部分內容(文獻［5］第63～75頁)，全部摘抄自1934年出版的《中國西部科學院地質研究所叢刊:四川疊溪地震調查記》(石印本)，其中包括“茂縣震災概況表”。這樣，我們手中就有了三個不同版本的“茂縣震災概況表”。它們都有各鄉鎮村寨的死亡人數、受傷人數、房屋壓壞數、牲畜死亡數和“被災人數”等明細數字，精確到個位數，可以相互對照分析。

對“死亡人數”一欄仔細對比后發現，“疊溪”的死亡人數，在“匯編”中為577人，而“概況”與“正式發表本”均為517人，相差60人;“上四塘”的死亡人數，“概況”為空白，“匯編”為457人，“正式發表本”為437人，相差20人。如果按照“正式發表本”的數字，各地死亡人數之和為6 865人，正好與總數相符，總數與各分項之和不符的矛盾根本不復存在，同時也與“調查記”中的文字記述一致。唯有“匯編”的總數與各分項之和不符。由此判斷，“正式發表本”的數據(疊溪鎮死亡517人，茂縣全境死亡6 865人)比較可信，“匯編”中“577人”和“457人”很可能是抄錄錯誤所致。當年的“石印”，首先需要人工將印刷的內容用專門的油性墨逐一抄錄在紙上，再將該紙加壓覆蓋到專用的石板上，使抄錄的文字轉錄到石板上，才能進行印刷。同時，據筆者所知，《四川地震資料匯編》編寫于1978～1979年間，當時還沒有復印和掃描設備，所有的原始資料，均由編寫人員手工逐一抄錄為卡片，然后再由卡片整理成書稿，其工作量極為浩大。在上述兩次人工抄錄的過程中，將“517人”誤抄為“577人”，以及將“437人”誤抄為“457人”，出現筆誤，恐怕在所難免。當然，“茂縣震災概況表”中所統計的，主要是當時當地的常住人口，正如常隆慶先生所聲明的“行商賈販及客籍人民尚不在內”(文獻［1］第279頁)。按照當時的社會狀況推測，這些流動人口以松茂大道上來往的客商為主，估計數量不會太多。加上流動人員中的遇難者后，估計“8.25”地震中茂縣死亡的總人數可能達到6 900余人。

2 疊溪地震外圍地區人員死亡的初步考證與估計

上述“8.25”地震中死亡人數僅僅是茂縣一個縣境內(現在的黑水縣大部分地區均屬茂縣管轄，彼時尚無黑水縣建制)的數字，并未包括其他地區的數據。而據當時的各種報紙報道，除茂縣以外的其他地區，也有少量人員死亡，如表1所示。表中各地死亡人數之和約為70人。一般說來，人員死亡主要出現在地震烈度Ⅶ度及Ⅶ度以上的地區，而在疊溪地震時，Ⅶ度及其以上地區幾乎全部在茂縣境內［6］，所以未統計在內的死亡人員當不會很多。估計“8.25”地震死亡總人數可能為7 000人。

表1 疊溪地震時茂縣以外地區人員死亡的情況

3 “10.9”地震次生水災死亡人數的考證與分析

“10.9”水災所影響的主要地區限于岷江河谷，包括茂縣境內疊溪以下的岷江干流沿岸、理番縣境內威州一帶(當時威州屬理番縣管轄)岷江干流沿岸、汶川縣境內岷江干流沿岸和當時灌縣境內漩口以下(當時漩口等地屬灌縣管轄)岷江干流沿岸。至于灌縣以外成都平原的其他地區，雖有堰堤被沖毀、農田被淹等經濟損失，卻沒有人員傷亡的記載。茂縣、理番和汶川三縣境內的災情，均有比較詳盡的統計資料，包括落實到各村寨鄉鎮的死亡人數、房屋損失數、沖毀田地數和沖沒牲畜數等，精確到個位數，在常隆慶先生的《四川疊溪地震調查記》中就附有“茂縣各村水災損失表”和“汶川各村水災損失表”。據有關資料介紹，這些縣還有更為詳盡的“災民清冊”，其中所給出的死亡人數應當說是相對可靠的。惟有灌縣的資料比較概略籠統，分歧也特別大，需要加以鑒別和澄清。關于疊溪地震次生水災死亡的總人數，有以下幾種不同的報道與說法:(1)2 500余人遇難之說。這一數字為常隆慶先生的《四川疊溪地震調查記》所采用，其中包括茂縣340人、理番縣(威州一帶)87人、汶川縣488人(亦有483人、489人之說①)和灌縣1 600余人(文獻［1］第286～287頁)。(2)約4 000人遇難之說。據當時《灌縣水災籌賑委員會快郵代電》稱，“統計灌縣境死亡人數約三千余人，沖毀農田約一萬五六千畝”(文獻［3］第256頁)，如果加上茂縣、理番和汶川死亡的915人，總數當為4 000人左右。(3)約6 000人遇難之說。據《新新新聞》在1933年10月24日第6版報道“調查灌境死亡人數計有五千名以上”(文獻［3］第268頁)，如果加上汶理茂三縣遇難的915人，則遇難者總數將達到6 000人左右。(4)2萬余人遇難之說。該說法僅見之于《新新新聞》1933年10月19日《新新新聞》第5版的一篇報道，原文為:“近據各方面之調查所得，綜計漂沒之男女老幼人民，為數在二萬以上”，該報道的標題，也就是“灌縣水災成浩劫 二萬人隨波去”(文獻［7］第78～79頁)。

對于這次水災，我們簡要分析如下。首先，灌縣境內的受災區域小于茂縣和汶川縣。從地圖上可很明顯地看出，灌縣境內的受災范圍比茂縣和汶川縣小。據《新新新聞》12月9日第5版報道:“有署名周剛者，昨函本報，于前次疊溪水災、被災流域及汶川受災情形頗詳，特節錄于后。查前次疊溪水災，被災流域，在茂縣凡二百一十里，在理番凡四十里，在汶川凡二百五十里，在灌縣不足百里”(文獻［3］第267頁)。其次，灌縣境內的洪水水位遠低于茂縣、理番和汶川三縣。據常隆慶報道“水潰出時，在(茂縣)大定以上之河中，水頭之高，達二十丈。在(茂縣)穆肅堡以上，水頭仍在十丈以上。以下河身漸寬，水漲較低，然直至灌縣，水頭仍有四丈之高也”［1］。柴賀軍和張倬元更給出了疊溪潰壩后沿途洪峰的曲線［8］，越往下游，洪峰水位越低。筆者認為，上述“四丈之高”的說法，應該指的是灌縣境內的漩口一帶，岷江干流到達紫坪鋪以后，河谷已經明顯開闊，灌縣縣城附近的洪水水位肯定要低得多。《新新新聞》1933年10月16日第5版報道:“［華通社灌縣十月十四日特約通訊］松茂間疊溪沙灣暴發之水，日昨夜半由此沖過，水頭高有七八尺，漂田房人畜無數，實為空前浩劫”(文獻［3］第268頁)，該報12月9日又引用周剛的觀點認為“(洪水)入灌以后，地勢平衍，僅一丈數尺”(文獻［3］第267頁)。“七八尺”和“一丈數尺”雖然只是粗略估計，但卻都遠小于“四丈”。另外一方面，茂縣、理番縣和汶川縣境內的岷江峽谷地區，人口密度很低，雖然水勢甚猛，死亡率很高，而遇難人數的絕對數字并不特別高;灌縣境內的漩口至紫坪鋪段，情況大致相同;但灌縣的都江堰渠首以下，進入成都平原，人口密度大大增加，洪水造成的財產損失和人員傷亡反而超過了上游的3個縣，甚至超過上游3個縣的總和。不過，進入成都平原以后，地勢大為開闊，岷江分成了許多汊流，水勢大為減緩，平原內洪水成災的范圍是非常有限的，主要集中在岷江外江(江安河)流域的瀕河地區。由于寶瓶口的限流和玉壘山的保護，人口最為集中的灌縣縣城并未被淹。在這種情況下，灌縣的死亡人數也應當有一定的限度，很難想象灌縣一地的遇難人數就達到“五千以上”(相當于上游三縣總和的5倍多)甚至“(接近)二萬”(相當于上游三縣總和的大約20倍)。此外，從資料來源看，“(灌縣)全縣共死一千六百余人”系“據灌縣水利研究會之調查”(文獻［1］第287頁)，“灌縣境死亡人數約三千余人”是“灌縣水災籌賑委員會”公開發表的數字(文獻［3］上冊第256頁)，均有明確的出處;而“調查灌境死亡人數計有五千名以上”和死亡總人數“為數在二萬以上”這兩種說法，都僅見于新聞媒體的個別報道，缺乏明確的數字來源，缺乏進一步的說明與佐證，很可能僅僅是一種傳說或猜測，依據不足，可信度比較差。

據1933年10月16日《新新新聞》報道，這次水災共波及灌縣的16個場鎮(文獻［3］第268頁);《灌縣水災籌賑委員會快郵代電》記載更為詳盡:漩口場被“掃去大半”，麻溪、豬腦壩、沙金壩一帶“沖去瀕河居民數百家”，“至白沙場，沖去該場大半”，“又至都江堰上游之白馬堰，水直東馳，掃卷索橋南岸及韓家壩一帶之民舍田地不少。奔流至飛沙堰，一面排其堤堰之沙石以入沱;一面橫決飛沙堰人字堤直穿離堆公園(即荷花池)”，“附城之伏龍、奎光、清平、天乙、崇禮三鄉兩鎮，沖刷民房數百戶，田地約千余畝”，“第一區內發現死尸，大約有數百具。至五區之安順橋河心，居民數百家，亦全被水淹。王家船河心，撈獲死尸二百余具。六區之玉堂場死亡約二百余人。同區之大興場，人畜房同歸于盡，連同中興場境內，死亡又約二千余人。七區之徐家渡數百戶，存者僅十分之二。十區之旋口場死亡又約二、三百人，同區之河心甲，居民百余戶無一幸存”(文獻［3］第255～256頁)。上述“灌縣境死亡人數約三千余人”的結論，即由此得出。這些記載大體可信，但唯有大興和中興兩地死亡約二千余人和徐家渡數百戶存者僅十分之二的說法令人生疑。查大興、中興和徐家渡等地均在灌縣縣城和玉堂等地的下游，屬岷江外江灌縣段的最下游地區，其范圍、地形及人口密度與“附城之三鄉兩鎮”及玉堂等地大體相當，而水勢應當比它們更弱，為什么死亡人數反而比它們大得多呢?

灌縣打撈到的遇難者遺體數量是一個重要的參考指標。對于這一數字，也有不同的說法。一種說法出自《新新新聞》，該報1933年10月19日第5版報道:“即以灌縣境內計算，連日各慈善團體撈獲之尸，已達四千數百具。…… 各慈善團體施送之棺木，已用二千余具，僅裝得全體死尸之半數”(文獻［3］第78～79頁)。如果真是這樣，當否定死亡總人數“2 500余人”一說，支持遇難者達“6 000余人”甚至更多的說法。問題在于，這一數字源自何處?是否真正可靠?另外一種說法則見之于《民國時期灌縣紅十字會賑災濟貧事略》，該文指出，“10.9”水災發生后，“分會(指中國紅十字會灌縣分會)等三個單位從離堆公園、安順橋、馬家渡(今青城橋)等地的岷江沿岸，共收殮尸體717具。其中尸親認領206具，腐爛難移的429具就地掩埋，另有82具無人認領”［9］。查中國紅十字會灌縣分會成立于1904年，共有會員1 721人，是灌縣最大、最有影響的慈善團體之一(直至1947年時，成都市尚無紅十字會組織，當年成都市區洪水疫病成災，中國紅十字會總會還指令灌縣分會赴成都市區救援)［9］，該會等3個單位收殮遺體的數字，估計應當占到整個灌縣的大部分乃至絕大部分。這些數字來源于該會的檔案，精確到個位數，而且有分項數字支持，應當說更為可靠。同時，這一數字與前述的《灌縣水災籌賑委員會快郵代電》中撈獲死尸的數量也比較吻合，更支持常隆慶先生所引用的水災死亡總人數2 500余人的數據。

綜上所述，筆者認為:疊溪地震次生水災的確切死亡人數尚待進一步考證，在現有的幾種說法中，“2萬余人”一說依據不足，“2 500余人”與“約4 000人”的說法比較可信，在沒有發現新的證據之前，建議仍然沿用常隆慶先生的數字——死亡2 500余人。

4 討論

(1)強烈地震發生后，往往難以找到并清點所有遇難者的遺體，在這種情況下，要精確統計死亡人數是十分困難的，即使在今天也依然如此。(2)綜上所述，筆者認為:根據現有資料，1933年8月25日疊溪地震當天，疊溪古鎮的遇難人數為517人，茂縣全縣的遇難人數為6 865人，加上流動人口和茂縣以外地區的數據，在疊溪地震中遇難的總人數估計約7 000人;同年10月9日次生水災的死亡人數尚待進一步考證，總數“2 500余人”與“約4 000人”的說法相對比較可信，在沒有發現新的證據之前，建議仍然沿用常隆慶先生的數字——死亡2 500余人。(3)疊溪地震后，常隆慶先生赴地震現場進行了相當深入的實地考察，他所搜集的資料相當詳盡，在同期的文獻中，是最為可靠可信的。對有關文獻的仔細研讀對比后發現，他在《四川疊溪地震調查記》正式發表時，又對有關數據和事實再次進行了校核和訂正，這種一絲不茍、認真求實的科學精神值得我們學習。(4)今后，在《四川地震全記錄》再版時，建議將“正式出版本”中的“茂縣震災概況表”增補進去;同時將《民國時期灌縣紅十字會賑災濟貧事略》等新發現的資料增補入內。

謹以此文紀念疊溪地震80周年。

［1］常隆慶.四川疊溪地震調查記［J］.地質論評，1938，3(3):251-292.

［2］四川地震資料匯編編輯組.四川地震資料匯編(第一卷)［M］.成都:四川人民出版社，1980.

［3］孫成民.四川地震全記錄［M］.成都:四川人民出版社，2010.

［4］常隆慶.四川疊溪地震調查記(石印本)［R］.中國西部科學院地質研究從刊，1934，1(3).

［5］國民黨軍事委員會委員長行營邊政設計委員會編印.茂縣概況資料輯要［M］.成都祠堂街玉林長代印(年份不詳).中國國家數字圖書館“數字方志”網頁http://res4.nlc.gov.cn/home/search.trs?method=showDetail＆channelid=8＆id=312001082395＆searchWord=%28+bookname%3D+%27%E8%8C%82%E7%B8%A3%E6%A6%82%E6%B3%81%E8%B3%87%E6%96%99%E8%BC%AF%E8%A6%81%27++%29.

［6］唐榮昌，劉盛利，蔣能強.一九三三年疊溪地震［M］.成都:四川科學技術出版社，1983.

［7］黨躍武，洪時中，李錦清，譚紅.川大記憶——校史文獻選輯(第三輯):疊溪地震與四川大學［M］.成都:四川大學出版社，2011.

［8］柴賀軍，劉漢超，張倬元.一九三三年疊溪地震滑坡堵江事件及其環境效應［J］.地質災害與環境保護，1995，6(1):7-17.

［9］王克明，施廷俊.民國時期灌縣紅十字會賑災濟貧事略［Z］.2011.成都市人民政府門戶網站http://www.chengdu.gov.cn/GovInfoOpens2/detail_allpurpose.jsp?id=0aorMg0R2FYzMcwUgP8P