愛狗與吃狗

王思想

這幾年一到夏至，總有一景：廣西玉林狗肉節，大批愛狗者與賣狗、吃狗肉的人發生激烈沖突；微博上兩派也在對罵。

論戰雙方的思路都有些混亂，我來給大家梳理一下。

愛狗者的理由：“狗是人類最好的朋友，所以不該吃狗肉”。

食用狗肉者的第一反應，都是質問阻攔者：“不能吃狗肉，那能吃豬肉、羊肉、牛肉嗎？都是動物，為啥只保護狗？”這個反問沒有道理。人家可以呼吁不要吃狗肉，也可以呼吁不要吃豬肉，可以呼吁不要吃羊肉、牛肉。人家有任何呼吁的權利。至于呼吁保護哪一項，那也是呼吁者的權利。

雖說其他動物也有與人類成為朋友的，但像狗這樣普遍與人類成為朋友的，不多。所以，愛狗者“不應該吃狗肉”的理由基本站得住腳。

但愛狗者的行為：咒罵、阻攔狗肉的買賣消費，就完全錯誤了。你有權呼吁愛任何動物、植物，甚至呼吁愛護石頭，但人家別人有吃狗肉的權利，除非法律禁食狗肉。在狗肉商人、食客沒有違法、也沒有違反通行的風俗的情況下，你去強行阻攔人家的商業行為，那就是侵犯了其他公民的權利。

2011年，一批愛狗人士在京哈高速截下運狗車，經過15個小時的僵持和協商，兩家機構出資10萬元將狗買下。考慮到當時的情境，10萬元應該是低于市場價的。即便等同于或者高于市場價，那你也應該去市場上購買，而不是在高速路上強行攔截。這種強行購買的行為有違法嫌疑。當時我撰問評論：你憑什么為了自己那泛濫的愛心就去阻撓別人養家糊口？

到了2014年，在玉林狗肉節上，有些狗肉販子拎著活狗，聲稱要宰殺，逼迫那些愛狗人士以300元、500元買下。有些狗被愛狗人士眼淚汪汪地掏錢買下了。要表現自己的愛心，又不愿付出一點金錢，這些愛狗人士不值得同情。難道讓商家主動把狗免費送出，以滿足你們占據道德高地的勝利感？

玉林狗肉節，其實全名叫荔枝狗肉節 ，玉林民間自發形成的節日。當地的說法是，在夏至這天，狗肉和荔枝合吃不熱，有“冬至魚生夏至狗”的說法，而“吃了夏至狗，西風繞道走”，意思是只要在夏至日這天吃了狗肉，身體就能抵抗西風惡雨的入侵，少感冒，身體好。所以，每年夏至，玉林人都要吃荔枝，吃狗肉火鍋。

那些咒罵玉林狗肉的人，想沒想過兩個尊重？一是尊重他人的風俗，二是尊重他人的選擇權。

愛狗人士還有一個說法：“全世界只有幾個國家吃狗肉，你們這些吃狗肉的人，不覺得羞愧嗎？”前半句是事實，后半句是胡扯。全世界基本只有中國人吃中餐，難道我們也該禁止中餐？我們應該在政治制度、經濟制度等無種族差別的地方追求普世價值，而不能在人群的個性喜好上搞什么與國際接軌。現在的中國，該接軌的不接軌，不該接軌的瞎接軌。

假如玉林狗肉節是玉林市政府舉辦的，那么公民可以去玉林市政府那里抗議，因為任何公民有權抗議公權力，即便你不是玉林市民。而假如玉林狗肉節是市民自發的，你可以口頭呼吁，也可舉牌表達你的觀點，但不能強行阻攔人家。因為，你不能侵犯別人的私權利。endprint