輸電網(wǎng)規(guī)劃方案的優(yōu)序法動態(tài)綜合評價

王琳媛

摘 要：作者應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)評價某輸電網(wǎng)的三個時段3種規(guī)劃方案，結(jié)果表明各時段各方案的的優(yōu)劣等級結(jié)果為t2時段方案2>t2時段方案1=t2時段方案3>t3時段方案3>t1時段方案3>t1時段方案2>t3時段方案1>t3時段方案2>t1時段方案1，與集對分層分析排序差異較大；3個時段的優(yōu)劣排序為方案3>方案2>方案1，與集對分層分析排序相同。可見，應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)綜合評價輸電網(wǎng)規(guī)劃方案，原理自明，思路清晰，簡便實用，值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：輸電網(wǎng)規(guī)劃方案 優(yōu)序法 動態(tài)綜合評價

中圖分類號：TM73 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）06（a）-0252-01

隨著電力市場機制的引入和電網(wǎng)規(guī)模的不斷擴大，新的輸電網(wǎng)規(guī)劃在考慮眾多因素基礎(chǔ)上，可提出多種方案。這就要運用相應(yīng)的統(tǒng)計方法評價各種方案的經(jīng)濟性、可靠性、社會性和適應(yīng)性等目標，從中找出最優(yōu)的輸電網(wǎng)規(guī)劃方案。常用的有模糊綜合評判法[1]、層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[2]、優(yōu)度評價法[3]以及灰色關(guān)聯(lián)度和理想解法[4]、區(qū)間層次分析法[5]、集對層次分析法[6]等統(tǒng)計方法，用于電網(wǎng)規(guī)劃方案的綜合決策。作者試圖將優(yōu)序法用于輸電網(wǎng)規(guī)劃方案動態(tài)綜合評價，以便合理選擇規(guī)劃方案?，F(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

以某輸電網(wǎng)規(guī)劃方案的決策屬性為基本資料，各評價指標和各時段的歸一化權(quán)重見表1。應(yīng)用優(yōu)序法對3種方案進行動態(tài)綜合評價，選出其中最優(yōu)方案。（表1）不同時段三種輸電網(wǎng)規(guī)劃方案的決策屬性及其優(yōu)序數(shù)計算和評價表[6]。

1.2 統(tǒng)計方法

優(yōu)序法的基本步驟[7]為：①確定評價方案和評價指標；②將各方案分解對各指標進行賦優(yōu)序數(shù)；③計算各方案的總優(yōu)序數(shù)；④按總優(yōu)序數(shù)大小順序確定各方案的優(yōu)劣等級。為了與文獻[6]所的結(jié)論進行比較，在統(tǒng)計分析時引用原文獻各評價指標和各時段的歸一化權(quán)重，應(yīng)用加權(quán)法分別計算各時段分方案總優(yōu)序數(shù)和綜合三個時段不同方案的總優(yōu)序數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 單指標賦優(yōu)序數(shù)

由專業(yè)知識可知，投資費用、運行費用、缺點成本、線變占地面積為低優(yōu)指標，其余為高優(yōu)指標。分別對不同時段不同方案的同一指標賦優(yōu)序數(shù)Rij，最劣方案的優(yōu)序數(shù)為0，最佳方案的優(yōu)序數(shù)為n-1，指標值相同者的優(yōu)序數(shù)相等，為平均優(yōu)序數(shù)。對低優(yōu)指標，數(shù)值最大（屬性程度最高）者，優(yōu)序數(shù)為0，最?。▽傩猿潭茸畹停┱邽閚-1；高優(yōu)指標相反。見表1各指標評價值后括號內(nèi)的數(shù)字。

2.2 不同時段不同方案優(yōu)劣等級的比較

按照公式Ri=ΣWjRij（Wj表示評價指標的權(quán)重）計算不同時段不同方案的分總優(yōu)序數(shù)見表1最后一行。按大小順序確定各時段各方案的的優(yōu)劣等級結(jié)果為t2時段方案2>t2時段方案1=t2時段方案3>t3時段方案3>t1時段方案3>t1時段方案2>t3時段方案1>t3時段方案2>t1時段方案1。

2.3 不同方案綜合動態(tài)綜合評價

按照公式R=ΣWiRi（Wi表示不同時段的權(quán)重）計算方案1～3的分總優(yōu)序數(shù)分別為3.4335、3.9259和4.6531，可見方案3>方案2>方案1。

3 討論

優(yōu)序法是系統(tǒng)工程中系統(tǒng)評價的一種方法。該方法通過對各項評價指標分別排序，分別對各序號（等級）以相應(yīng)的評分值即優(yōu)序數(shù)，然后綜合諸評價指標，分別計算評價對象的總優(yōu)序數(shù)，通過對多目標決策問題進行兩兩相對比較，最后給出全部方案的優(yōu)序排序。

與文獻[6]分析結(jié)果比較，集對層次分析所得各時段不同方案的優(yōu)劣等級為t1時段方案2>t3時段方案3>t3時段方案1>t1時段方案3>t2時段方案1=t2時段方案3>t2時段方案2>t1時段方案1>t3時段方案2，與優(yōu)序法差異較大?？蓮囊韵路矫娣治鲈颍孩賰?yōu)序法在對同一指標賦優(yōu)序數(shù)時僅考慮了指標值的相對大小，沒有很好地利用原始數(shù)據(jù)的豐富信息；②在集對分層分析時，對于定性指標賦值不同時，是否可以得到與文獻[6]相同的結(jié)論。考慮整個規(guī)劃階段，兩種方法所得排序相同，均說明輸電網(wǎng)規(guī)劃的動態(tài)評判具有重要的意義。

應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)綜合評價輸電網(wǎng)規(guī)劃方案，原理自明，思路清晰，簡便實用。該方法的融合性較強，能同時處理定性和定量指標，通過計算不同時段（時間序列）不同規(guī)劃方案的加權(quán)分總優(yōu)序數(shù)，實現(xiàn)各時段不同方案的優(yōu)劣評價；通過計算加權(quán)總優(yōu)序數(shù)，實現(xiàn)考慮整個規(guī)劃階段的不同規(guī)劃方案的動態(tài)綜合評價，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 黃武忠，孔德明，鐘丹紅，等.模糊綜合評判在電網(wǎng)遠期規(guī)劃中的應(yīng)用[J].供用電，2001，18（5）：7-9.

[2] 韋鋼，吳偉力，劉佳，等.基于SE-DEA模型的電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合決策體系[J].電網(wǎng)技術(shù)，2007，31（24）：12-16.

[3] 高潔，唐國慶.基于關(guān)聯(lián)函數(shù)的電網(wǎng)規(guī)劃優(yōu)度評價法[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，2000，9（4）：340-344.

[4] 范利國，左峰，劉吉東，等.基于灰色關(guān)聯(lián)度和理想解法的輸電網(wǎng)規(guī)劃綜合決策研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報，2007，34（5）：38-43.

[5] 范利國，牛東曉.基于區(qū)間層次分析法的輸電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價決策[J].繼電器，2007，35（12）：47-51.

[6] 趙書強，李勇，王春麗.基于集對層次分析法的輸電網(wǎng)規(guī)劃動態(tài)綜合評判[J].華北電力大學(xué)學(xué)報，2009，36（5）：17-21.

[7] 孫振球主編.醫(yī)學(xué)綜合評價方法及其應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2006.endprint

摘 要：作者應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)評價某輸電網(wǎng)的三個時段3種規(guī)劃方案，結(jié)果表明各時段各方案的的優(yōu)劣等級結(jié)果為t2時段方案2>t2時段方案1=t2時段方案3>t3時段方案3>t1時段方案3>t1時段方案2>t3時段方案1>t3時段方案2>t1時段方案1，與集對分層分析排序差異較大；3個時段的優(yōu)劣排序為方案3>方案2>方案1，與集對分層分析排序相同。可見，應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)綜合評價輸電網(wǎng)規(guī)劃方案，原理自明，思路清晰，簡便實用，值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：輸電網(wǎng)規(guī)劃方案 優(yōu)序法 動態(tài)綜合評價

中圖分類號：TM73 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）06（a）-0252-01

隨著電力市場機制的引入和電網(wǎng)規(guī)模的不斷擴大，新的輸電網(wǎng)規(guī)劃在考慮眾多因素基礎(chǔ)上，可提出多種方案。這就要運用相應(yīng)的統(tǒng)計方法評價各種方案的經(jīng)濟性、可靠性、社會性和適應(yīng)性等目標，從中找出最優(yōu)的輸電網(wǎng)規(guī)劃方案。常用的有模糊綜合評判法[1]、層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[2]、優(yōu)度評價法[3]以及灰色關(guān)聯(lián)度和理想解法[4]、區(qū)間層次分析法[5]、集對層次分析法[6]等統(tǒng)計方法，用于電網(wǎng)規(guī)劃方案的綜合決策。作者試圖將優(yōu)序法用于輸電網(wǎng)規(guī)劃方案動態(tài)綜合評價，以便合理選擇規(guī)劃方案?，F(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

以某輸電網(wǎng)規(guī)劃方案的決策屬性為基本資料，各評價指標和各時段的歸一化權(quán)重見表1。應(yīng)用優(yōu)序法對3種方案進行動態(tài)綜合評價，選出其中最優(yōu)方案。（表1）不同時段三種輸電網(wǎng)規(guī)劃方案的決策屬性及其優(yōu)序數(shù)計算和評價表[6]。

1.2 統(tǒng)計方法

優(yōu)序法的基本步驟[7]為：①確定評價方案和評價指標；②將各方案分解對各指標進行賦優(yōu)序數(shù)；③計算各方案的總優(yōu)序數(shù)；④按總優(yōu)序數(shù)大小順序確定各方案的優(yōu)劣等級。為了與文獻[6]所的結(jié)論進行比較，在統(tǒng)計分析時引用原文獻各評價指標和各時段的歸一化權(quán)重，應(yīng)用加權(quán)法分別計算各時段分方案總優(yōu)序數(shù)和綜合三個時段不同方案的總優(yōu)序數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 單指標賦優(yōu)序數(shù)

由專業(yè)知識可知，投資費用、運行費用、缺點成本、線變占地面積為低優(yōu)指標，其余為高優(yōu)指標。分別對不同時段不同方案的同一指標賦優(yōu)序數(shù)Rij，最劣方案的優(yōu)序數(shù)為0，最佳方案的優(yōu)序數(shù)為n-1，指標值相同者的優(yōu)序數(shù)相等，為平均優(yōu)序數(shù)。對低優(yōu)指標，數(shù)值最大（屬性程度最高）者，優(yōu)序數(shù)為0，最?。▽傩猿潭茸畹停┱邽閚-1；高優(yōu)指標相反。見表1各指標評價值后括號內(nèi)的數(shù)字。

2.2 不同時段不同方案優(yōu)劣等級的比較

按照公式Ri=ΣWjRij（Wj表示評價指標的權(quán)重）計算不同時段不同方案的分總優(yōu)序數(shù)見表1最后一行。按大小順序確定各時段各方案的的優(yōu)劣等級結(jié)果為t2時段方案2>t2時段方案1=t2時段方案3>t3時段方案3>t1時段方案3>t1時段方案2>t3時段方案1>t3時段方案2>t1時段方案1。

2.3 不同方案綜合動態(tài)綜合評價

按照公式R=ΣWiRi（Wi表示不同時段的權(quán)重）計算方案1～3的分總優(yōu)序數(shù)分別為3.4335、3.9259和4.6531，可見方案3>方案2>方案1。

3 討論

優(yōu)序法是系統(tǒng)工程中系統(tǒng)評價的一種方法。該方法通過對各項評價指標分別排序，分別對各序號（等級）以相應(yīng)的評分值即優(yōu)序數(shù)，然后綜合諸評價指標，分別計算評價對象的總優(yōu)序數(shù)，通過對多目標決策問題進行兩兩相對比較，最后給出全部方案的優(yōu)序排序。

與文獻[6]分析結(jié)果比較，集對層次分析所得各時段不同方案的優(yōu)劣等級為t1時段方案2>t3時段方案3>t3時段方案1>t1時段方案3>t2時段方案1=t2時段方案3>t2時段方案2>t1時段方案1>t3時段方案2，與優(yōu)序法差異較大。可從以下方面分析原因：①優(yōu)序法在對同一指標賦優(yōu)序數(shù)時僅考慮了指標值的相對大小，沒有很好地利用原始數(shù)據(jù)的豐富信息；②在集對分層分析時，對于定性指標賦值不同時，是否可以得到與文獻[6]相同的結(jié)論?？紤]整個規(guī)劃階段，兩種方法所得排序相同，均說明輸電網(wǎng)規(guī)劃的動態(tài)評判具有重要的意義。

應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)綜合評價輸電網(wǎng)規(guī)劃方案，原理自明，思路清晰，簡便實用。該方法的融合性較強，能同時處理定性和定量指標，通過計算不同時段（時間序列）不同規(guī)劃方案的加權(quán)分總優(yōu)序數(shù)，實現(xiàn)各時段不同方案的優(yōu)劣評價；通過計算加權(quán)總優(yōu)序數(shù)，實現(xiàn)考慮整個規(guī)劃階段的不同規(guī)劃方案的動態(tài)綜合評價，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 黃武忠，孔德明，鐘丹紅，等.模糊綜合評判在電網(wǎng)遠期規(guī)劃中的應(yīng)用[J].供用電，2001，18（5）：7-9.

[2] 韋鋼，吳偉力，劉佳，等.基于SE-DEA模型的電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合決策體系[J].電網(wǎng)技術(shù)，2007，31（24）：12-16.

[3] 高潔，唐國慶.基于關(guān)聯(lián)函數(shù)的電網(wǎng)規(guī)劃優(yōu)度評價法[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，2000，9（4）：340-344.

[4] 范利國，左峰，劉吉東，等.基于灰色關(guān)聯(lián)度和理想解法的輸電網(wǎng)規(guī)劃綜合決策研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報，2007，34（5）：38-43.

[5] 范利國，牛東曉.基于區(qū)間層次分析法的輸電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價決策[J].繼電器，2007，35（12）：47-51.

[6] 趙書強，李勇，王春麗.基于集對層次分析法的輸電網(wǎng)規(guī)劃動態(tài)綜合評判[J].華北電力大學(xué)學(xué)報，2009，36（5）：17-21.

[7] 孫振球主編.醫(yī)學(xué)綜合評價方法及其應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2006.endprint

摘 要：作者應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)評價某輸電網(wǎng)的三個時段3種規(guī)劃方案，結(jié)果表明各時段各方案的的優(yōu)劣等級結(jié)果為t2時段方案2>t2時段方案1=t2時段方案3>t3時段方案3>t1時段方案3>t1時段方案2>t3時段方案1>t3時段方案2>t1時段方案1，與集對分層分析排序差異較大；3個時段的優(yōu)劣排序為方案3>方案2>方案1，與集對分層分析排序相同。可見，應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)綜合評價輸電網(wǎng)規(guī)劃方案，原理自明，思路清晰，簡便實用，值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：輸電網(wǎng)規(guī)劃方案 優(yōu)序法 動態(tài)綜合評價

中圖分類號：TM73 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2014）06（a）-0252-01

隨著電力市場機制的引入和電網(wǎng)規(guī)模的不斷擴大，新的輸電網(wǎng)規(guī)劃在考慮眾多因素基礎(chǔ)上，可提出多種方案。這就要運用相應(yīng)的統(tǒng)計方法評價各種方案的經(jīng)濟性、可靠性、社會性和適應(yīng)性等目標，從中找出最優(yōu)的輸電網(wǎng)規(guī)劃方案。常用的有模糊綜合評判法[1]、層次分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[2]、優(yōu)度評價法[3]以及灰色關(guān)聯(lián)度和理想解法[4]、區(qū)間層次分析法[5]、集對層次分析法[6]等統(tǒng)計方法，用于電網(wǎng)規(guī)劃方案的綜合決策。作者試圖將優(yōu)序法用于輸電網(wǎng)規(guī)劃方案動態(tài)綜合評價，以便合理選擇規(guī)劃方案?，F(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 資料來源

以某輸電網(wǎng)規(guī)劃方案的決策屬性為基本資料，各評價指標和各時段的歸一化權(quán)重見表1。應(yīng)用優(yōu)序法對3種方案進行動態(tài)綜合評價，選出其中最優(yōu)方案。（表1）不同時段三種輸電網(wǎng)規(guī)劃方案的決策屬性及其優(yōu)序數(shù)計算和評價表[6]。

1.2 統(tǒng)計方法

優(yōu)序法的基本步驟[7]為：①確定評價方案和評價指標；②將各方案分解對各指標進行賦優(yōu)序數(shù)；③計算各方案的總優(yōu)序數(shù)；④按總優(yōu)序數(shù)大小順序確定各方案的優(yōu)劣等級。為了與文獻[6]所的結(jié)論進行比較，在統(tǒng)計分析時引用原文獻各評價指標和各時段的歸一化權(quán)重，應(yīng)用加權(quán)法分別計算各時段分方案總優(yōu)序數(shù)和綜合三個時段不同方案的總優(yōu)序數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 單指標賦優(yōu)序數(shù)

由專業(yè)知識可知，投資費用、運行費用、缺點成本、線變占地面積為低優(yōu)指標，其余為高優(yōu)指標。分別對不同時段不同方案的同一指標賦優(yōu)序數(shù)Rij，最劣方案的優(yōu)序數(shù)為0，最佳方案的優(yōu)序數(shù)為n-1，指標值相同者的優(yōu)序數(shù)相等，為平均優(yōu)序數(shù)。對低優(yōu)指標，數(shù)值最大（屬性程度最高）者，優(yōu)序數(shù)為0，最小（屬性程度最低）者為n-1；高優(yōu)指標相反。見表1各指標評價值后括號內(nèi)的數(shù)字。

2.2 不同時段不同方案優(yōu)劣等級的比較

按照公式Ri=ΣWjRij（Wj表示評價指標的權(quán)重）計算不同時段不同方案的分總優(yōu)序數(shù)見表1最后一行。按大小順序確定各時段各方案的的優(yōu)劣等級結(jié)果為t2時段方案2>t2時段方案1=t2時段方案3>t3時段方案3>t1時段方案3>t1時段方案2>t3時段方案1>t3時段方案2>t1時段方案1。

2.3 不同方案綜合動態(tài)綜合評價

按照公式R=ΣWiRi（Wi表示不同時段的權(quán)重）計算方案1～3的分總優(yōu)序數(shù)分別為3.4335、3.9259和4.6531，可見方案3>方案2>方案1。

3 討論

優(yōu)序法是系統(tǒng)工程中系統(tǒng)評價的一種方法。該方法通過對各項評價指標分別排序，分別對各序號（等級）以相應(yīng)的評分值即優(yōu)序數(shù)，然后綜合諸評價指標，分別計算評價對象的總優(yōu)序數(shù)，通過對多目標決策問題進行兩兩相對比較，最后給出全部方案的優(yōu)序排序。

與文獻[6]分析結(jié)果比較，集對層次分析所得各時段不同方案的優(yōu)劣等級為t1時段方案2>t3時段方案3>t3時段方案1>t1時段方案3>t2時段方案1=t2時段方案3>t2時段方案2>t1時段方案1>t3時段方案2，與優(yōu)序法差異較大。可從以下方面分析原因：①優(yōu)序法在對同一指標賦優(yōu)序數(shù)時僅考慮了指標值的相對大小，沒有很好地利用原始數(shù)據(jù)的豐富信息；②在集對分層分析時，對于定性指標賦值不同時，是否可以得到與文獻[6]相同的結(jié)論?？紤]整個規(guī)劃階段，兩種方法所得排序相同，均說明輸電網(wǎng)規(guī)劃的動態(tài)評判具有重要的意義。

應(yīng)用優(yōu)序法動態(tài)綜合評價輸電網(wǎng)規(guī)劃方案，原理自明，思路清晰，簡便實用。該方法的融合性較強，能同時處理定性和定量指標，通過計算不同時段（時間序列）不同規(guī)劃方案的加權(quán)分總優(yōu)序數(shù)，實現(xiàn)各時段不同方案的優(yōu)劣評價；通過計算加權(quán)總優(yōu)序數(shù)，實現(xiàn)考慮整個規(guī)劃階段的不同規(guī)劃方案的動態(tài)綜合評價，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 黃武忠，孔德明，鐘丹紅，等.模糊綜合評判在電網(wǎng)遠期規(guī)劃中的應(yīng)用[J].供用電，2001，18（5）：7-9.

[2] 韋鋼，吳偉力，劉佳，等.基于SE-DEA模型的電網(wǎng)規(guī)劃方案綜合決策體系[J].電網(wǎng)技術(shù)，2007，31（24）：12-16.

[3] 高潔，唐國慶.基于關(guān)聯(lián)函數(shù)的電網(wǎng)規(guī)劃優(yōu)度評價法[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，2000，9（4）：340-344.

[4] 范利國，左峰，劉吉東，等.基于灰色關(guān)聯(lián)度和理想解法的輸電網(wǎng)規(guī)劃綜合決策研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報，2007，34（5）：38-43.

[5] 范利國，牛東曉.基于區(qū)間層次分析法的輸電網(wǎng)規(guī)劃綜合評價決策[J].繼電器，2007，35（12）：47-51.

[6] 趙書強，李勇，王春麗.基于集對層次分析法的輸電網(wǎng)規(guī)劃動態(tài)綜合評判[J].華北電力大學(xué)學(xué)報，2009，36（5）：17-21.

[7] 孫振球主編.醫(yī)學(xué)綜合評價方法及其應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2006.endprint