◎嚴懷虎
結構
——文章的骨骼
◎嚴懷虎
好文章必定有清晰明確的結構,結構就是文章的骨骼,應該在學生平時的作文中,讓他們明白結構的重要性,有意識地培養學生的結構意識,讓學生學會緊扣主題安排結構,注重文章的整體和諧,讓文章“站立”起來,形成風格,顯出神韻。
結構 骨骼 意識 和諧 整體
什么是文章的結構?結構就是文章內容的組織和排列形式,是文章思路的外現。文章的內容要通過組織安排才能表達出來,文章的主題也要通過結構來加以凸現,如果說主題是文章的“靈魂”,材料是文章的“血肉”,那么,結構無疑就是文章的“骨骼”了——失去了健壯堅實、功能齊全的骨骼,血肉無所依附,靈魂無處寄托。如果在寫作中忽略鍛煉文章的“骨骼”,就會大大影響文章的表達效果。
我們的學生在平時的作文訓練中,往往偏重于審題立意的訓練,偏重于運用語言的訓練,而對文章結構要求不那么重視,往往沒有明確的結構意識,于是寫作時行止隨意,信馬由韁,造成文章層次不清晰,結構不完整,不能很好地表情達意。所以,輕視結構的作用,忽視結構的訓練,是錯誤的認識和做法,勢必會影響作文的質量,影響考試作文的成績,我們在平時的作文教學和訓練中,必須有意識地培養學生的結構觀念,增強學生的作文結構意識。
在實際作文教學中,增強學生的結構意識不外乎兩種做法,以文為本和以人為本。以文為本是指給學生提供有關作文結構的相關范文,范文可以從兩方面提供:正面的優秀的可供借鑒學習佳作和反面的忽略結構的文章。文章的來源可以是名家名篇,也可以是學生自己的文章,可以是老師提供,也可以是學生去收集摘錄。而以人為本則是指從學生的實際情況出發,以學生的發展需求為著眼點,來選擇相關的方法,采取相關的措施。事實上,我個人認為這兩種方法是一體兩面,互為表里的,在平時的教學過程中應該把兩者結合起來,一起運用。以文為本可以作為增強學生結構意識的主要手段,但它必將回歸以人為本這一基本出發點。在選擇提供范文時,不可能忽略甚至脫離學生的實際情況去操作,那明顯是紙上談兵,最終絕對收不到良好的效果。所以我認為,以人為本是增強學生結構意識的基本點和出發點,以文為本則是增強確實結構意識的具體措施和實現途徑,我們在實際教學中應該同時注重這兩方面,有效結合,從學生實際情況出發,提高可供操作的范文,才能真正讓學生在腦海中重視作文結構,在寫作中有意識地運用寫作結構,讓結構意識得到增強和落實。
在學生增強寫作的結構意識,并能在實際寫作中加以運用時,我們就必須為學生提供一個評價的標準,也就是讓學生明白怎樣的結構才是好的結構,從而有一個可供參考的標準。在實際教學中,我們往往會以結構完整、層次清晰、過渡自然、前后呼應、剪裁得當等作為評價的標準,但往往給人零亂瑣碎的感覺,學生也很難操作。
我個人認為,其實評價結構的好壞可以從兩個方面入手。一是結構是不是能凸現主題,對表達文章主旨有沒有幫助。凡是給人留下深刻印象的學生作品,實際上都是緊扣住文章內容,凸現了文章的主題。學生作文中無論運用多少素材,寫了多少事情,事實上都可以用是否突出主題把它們串聯起來。主題是文章結構的核心主干,從它身上派生枝干,散枝開葉,乃至開花結果。
評價的第二個標準我認為應該是所用結構是否符合自己的寫作風格,從文章整體來看是否統一和諧。要把文章寫好,每個學生都應該形成自己的寫作風格,不能千篇一律、人云亦云。而寫作風格是文章整體的呈現。以人的五官來比喻,其實并沒有最美的五官,只有最合適的五官。就眼睛而言,我們很難說哪一種眼睛是最美的,周慧敏大眼睛很美,很多人喜歡,可林憶蓮的小瞇眼也很有風韻,倘若我們認為周慧敏的大眼睛美,把它作為美的唯一標準,放到林憶蓮的臉上去,效果會如何哪?反而會失去她原有的神韻,破壞她原本的美感,得不償失。
以往的作文結構教學中,我們習慣于把文章的結構進行割裂,來專門訓練文章的開頭、結尾、過渡等,但事實證明,這樣的做法最后的效果其實并不理想。專題訓練的想法是好的:我把文章的每一部分都訓練好了,拼湊起來,不就是一篇好文章了嗎?但文章是一個整體,不是拼拼湊湊的東西,拼湊出來的東西就會缺乏統一感、整體感、和諧感,和諧的才是最美的。如果一味把好的東西進行堆砌,想要整合出一個最好的整體,但由于缺少了結構的協調,只會給人不倫不類的感覺。正如前文所述,最好的五官放在一起,從整體看,未必會最美,甚至可能會很丑。
秋水為神玉為骨,無骨則無韻。骨骼是內在的,不外顯的,但如果失去了骨骼的支撐,人只不過是一灘爛泥,失去了氣質和神韻。結構恰是文章之骨,我們在實際的課堂教學中,應該以學生的實際情況為出發點,結合精心選擇的范文,賞佳作,調欲望;供范例,引模仿;實操練,求創新;勤修改,爭完善。最終讓學生形成最適合自己的結構風格,讓文章真正有了自己的骨架,能“立”起來,表現出文章的氣質神韻,真正提高學生的寫作水平。
(作者單位:新北區實驗中學)
(責任編輯 陳天賜)