多維分析馬奈《奧林匹亞》“斷裂”問題

◎李 晨

多維分析馬奈《奧林匹亞》“斷裂”問題

◎李 晨

馬奈的畫作《奧林匹亞》是西方現代繪畫發展史中的一幅意義重大的作品。在眾多關于《奧林匹亞》的研究中，法國學者福柯認為當前繪畫中發展起來的斷裂問題可以歸因于馬奈的繪畫，然而馬奈的作品其實并沒有完全同傳統繪畫相斷裂，通過對“斷裂”問題的多維度分析，及對馬奈多幅作品的分析，這一問題可以得到解答。

《奧林匹亞》 斷裂問題 多維度

以格林伯格為代表的西方評論家們將馬奈的《奧林匹亞》視作西方傳統繪畫與現代繪畫的分水嶺，它引發的轟動和沖擊是自1865年馬奈帶著它參加當時的法國秋季沙龍展起就備受人們關注的。它對研究西方現代繪畫的起源、影響以及發展也一直是學者們關注的焦點。

一、“斷裂”問題的提出與解讀

在對國內外諸多關于《奧林匹亞》的研究成果進行歸類與分析后，“斷裂”一詞令人印象深刻。在米歇爾·?？碌闹鳌恶R奈的繪畫》中，作者將“斷裂”解釋為“馬奈制造的一種難以定義的存在”。?？聦Α皵嗔选钡睦斫馐牵骸八麖闹型瓿傻牟皇且环N簡單的繪畫革命，而是解釋了藝術的本質。知性化的結果是從藝術那里去除一部分顛覆力量。因為馬奈，繪畫到達了無意義,擺脫了功利[1]。?？抡J為馬奈在此幅繪畫創作中完成的不是一種簡單的繪畫革命，而是揭示了藝術的本質。由此可以判斷，?？聦Α皵嗔选钡睦斫馐菍ⅠR奈放置在了新藝術形態產生的因由中。

二、“斷裂”問題的多維度分析

對“斷裂”的理解，許多學者都提出了不同的觀點。約翰拉塞爾在《現代藝術的意義》一書中，將其表述為“一種新的觀察事物的方式和一種新的手法”[2]。任濤在他的《奧林匹亞》一文中將“斷裂”解釋為繪畫技法上的不同[3]。在《奧林匹亞的藝術之美》中，王勝澤認為馬奈是在繪畫中表達“現代主義美學”的“第一人”[4]。在《身體活——現代敘述中的欲望對象》中，彼得布魯克斯將“斷裂”視為表現主題的“變化”[5]。日本學者中川作則也從繪畫的表現手法入手，提出馬奈繪畫的平面傾向[6]。

總結以上學者觀點，可從維度角度理解福柯對“斷裂”的定位，即是現代繪畫與傳統繪畫的“轉折”。由此可以得出，在《奧林匹亞》這幅畫中的“斷裂”主要是表現手法、主題以及畫中反映出的社會問題等。馬奈繪畫中選擇的這幾個要點使其作品與傳統繪畫有所區別，使《奧林匹亞》成了“獨樹一幟”的“分水嶺”，也從某種意義上進一步劃分了古典與現代畫派。

三、由“斷裂”引發的對馬奈畫作與經典傳統繪畫作品關系的思考

與此同時，馬奈繪畫與傳統繪畫又有著各種聯系?！秺W林匹亞》與《烏爾比諾的維納斯》的聯系是前者將后者 “為我所用”，不僅可從“畫面構圖”的角度給予解讀，還可以在《草地上的午餐》中的 “構思”里找尋端倪。雖然馬奈對畫作人物位置的安排進行改動，主題由神話人物換成了“風塵女子”，但馬奈的《奧林匹亞》從構圖角度來看其實是十分常見的古典繪畫構圖樣式。通過觀察分析泰奧多爾·籍里柯的作品《梅杜薩之筏》，我們可以看到畫面中出現了多種三角型構圖方式的配合應用，并使用對角線進行構圖整合，如果我們以此種構圖形式分析《奧林匹亞》，就不難發現它的畫面構圖有特殊的平行切線，作品中人物的設置也與《梅杜薩之筏》類似，沿用了傳統的三角構圖。馬奈《草地上的午餐》，也同樣借鑒了萊蒙地《巴黎的審判》和喬爾喬內的《田園主義》的構圖思路。因此，這表明馬奈畫作并非完全與傳統古典油畫脫節，其實質是對傳統的繼承和升華。

馬奈的繪畫同傳統繪畫的聯系不僅體現在構圖，在畫面主題對象的選擇及畫面平面化的特點上都有體現。通過上述多維理性分析“斷裂”問題，可知此種“斷裂”并非絕對，通過對?？隆皵嗔选眴栴}的延展性思考，以及其他學者對馬奈作品從傳統繪畫中汲取的構圖、主題等手法的評述，可以得出福柯提出的“斷裂”觀點是片面的，不能完整定性馬奈的《奧林匹亞》。也由此得出，在西方繪畫史的研究中，無論從探討西方現代主義繪畫產生的源頭，或是研究馬奈《奧林匹亞》這幅作品，都應更為客觀、全面地去分析和理解。

[1] 米歇爾.?？?，《馬奈的繪畫》[M] 謝強，馬月譯.湖南教育出版社,2009.

[2] 約翰·拉塞爾，《現代藝術的意義》[M]，中國人民大學出版社,2003.

[3] 王勝澤.《奧林匹亞的藝術之美》[J].《美與時代》（下半月），2009(11).

[4] 彼得·布魯克斯,朱生堅譯.《身體活——現代敘述中的欲望對象》[M].新星出版社,2005.

[5] 任濤.《論馬奈奧林匹亞的挑戰性》[J].《藝術評論》2010(11).

[6] 中川作一.《視覺藝術的社會心理》[M]，上海人民美術出版社,1991.

(作者單位：福建三明學院)

（責任編輯 馮雪峰）