王偉
自芯片巨頭高通遭遇反壟斷調(diào)查之后,關(guān)于國(guó)內(nèi)手機(jī)廠(chǎng)商專(zhuān)利紛爭(zhēng)的消息被傳的滿(mǎn)天飛,失去了高通的“保護(hù)傘”之后,專(zhuān)利之戰(zhàn)看似一觸即發(fā)。但想要作為一個(gè)有影響力的品牌,專(zhuān)利絕對(duì)是重要的一碼。
據(jù)悉,中興、華為已經(jīng)向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機(jī)廠(chǎng)商發(fā)出了“律師函”,指稱(chēng)后者侵犯了其WCDMA專(zhuān)利,并要求后者立即停止侵權(quán)。對(duì)此事件,中興稱(chēng):“(中興)是玩真的,只要有些名氣的國(guó)產(chǎn)手機(jī),都收到了中興的律師函。”并表示“中興通訊是國(guó)內(nèi)專(zhuān)利積累最為豐富的廠(chǎng)商之一,我們尊重對(duì)有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動(dòng)。”
對(duì)此事件,國(guó)內(nèi)著名專(zhuān)利律師袁洋先生稱(chēng),“目前還只是律師函,在當(dāng)前的環(huán)境下無(wú)法預(yù)知下一步會(huì)如何發(fā)展。專(zhuān)利是一種強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)工具,無(wú)論是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),還是尋求差異化發(fā)展,手機(jī)廠(chǎng)商如果想更上一層樓,就必須邁過(guò)這道坎。”
近年來(lái),全球智能手機(jī)格局正在加速調(diào)整,“雙巨頭”三星和蘋(píng)果的市場(chǎng)份額逐步下降,而聯(lián)想通過(guò)收購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力逐漸增強(qiáng)。目前,除三星、蘋(píng)果的市場(chǎng)份額仍穩(wěn)居領(lǐng)先地位外,行業(yè)第三名至第五名的爭(zhēng)奪異常激烈。在這種背景下,中興、華為兩大國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)廠(chǎng)商開(kāi)始拿起專(zhuān)利武器,進(jìn)一步提高自己的競(jìng)爭(zhēng)力。
回顧歷史,近幾年來(lái),國(guó)際智能手機(jī)巨頭蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利大戰(zhàn)也是打得如火如荼,兩家巨頭的較量早已經(jīng)從產(chǎn)品銷(xiāo)售轉(zhuǎn)向了專(zhuān)利大戰(zhàn),兩家公司針對(duì)侵權(quán)、抄襲的糾紛不斷,當(dāng)然大部分都是蘋(píng)果發(fā)難,指責(zé)韓國(guó)人剽竊了iPhone、iPad等產(chǎn)品的創(chuàng)意和設(shè)計(jì)專(zhuān)利。其中蘋(píng)果起訴三星“盲目抄襲蘋(píng)果產(chǎn)品”的訴訟在美國(guó)市場(chǎng)獲得了勝利,成功贏得了包括26個(gè)專(zhuān)利的侵權(quán)案,獲得10億美元賠償,不過(guò)三星對(duì)這個(gè)判決存有異議。此后,蘋(píng)果迅速起草第二輪專(zhuān)利侵權(quán)賠償,涉及到Galaxy S3及Note等21款三星產(chǎn)品。
蘋(píng)果在第一次對(duì)決中獲得了勝利,因?yàn)槠湔瓶亓艘恍┲悄苡|摸手機(jī)底層的專(zhuān)利技術(shù),有較大的話(huà)語(yǔ)權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)禁售、賠償?shù)刃袨椤km然獲得了賠償,但實(shí)際上并未從根本上影響三星旗艦手機(jī)的銷(xiāo)售,并不能大傷對(duì)手的元?dú)猓晕覀兛梢园烟O(píng)果和三星專(zhuān)利大戰(zhàn)看作是“牽制戰(zhàn)”。
而事實(shí)上,中國(guó)的法律對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)的處理更為柔和,很多時(shí)候即使拋出專(zhuān)利戰(zhàn)這個(gè)武器,也只是打打口水仗,很少會(huì)升級(jí)為訴訟,大多數(shù)企業(yè)會(huì)通過(guò)協(xié)商解決,達(dá)成許可授權(quán)協(xié)議或者交叉許可協(xié)議等。
在國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)競(jìng)爭(zhēng)日益白熱化的當(dāng)今,這次事件或許可以稱(chēng)為國(guó)產(chǎn)手機(jī)改寫(xiě)專(zhuān)利布局的起點(diǎn)。因?yàn)樵诖饲埃瑖?guó)產(chǎn)手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)手段多為價(jià)格、渠道和品牌營(yíng)銷(xiāo),如今專(zhuān)利也開(kāi)始成為一個(gè)有力的武器,這是一個(gè)好現(xiàn)象。采用互聯(lián)網(wǎng)思維打造的產(chǎn)品,在一定程度上不可避免抄襲山寨等負(fù)面因素,所以才會(huì)出現(xiàn)小米手機(jī)一直被詆毀成手機(jī)外形的“搬運(yùn)工”,如今有了侵權(quán)爭(zhēng)議,至少很多品牌不會(huì)那么肆無(wú)忌憚地“搬運(yùn)”,而是會(huì)在研發(fā)設(shè)計(jì)方面下更多的功夫,或者與對(duì)方進(jìn)行交叉許可的交換。總之,這可以為用戶(hù)提供更多、更好的產(chǎn)品,不過(guò),這勢(shì)必會(huì)影響部分智能手機(jī)的成本,不過(guò)CHIP相信,用戶(hù)更樂(lè)意看到讓他們舍得掏腰包的產(chǎn)品出現(xiàn)。endprint