南安市近三年高致病性豬藍耳病免疫抗體檢測結果分析

李 杰 黃延招

（1.福建省泉州市農業局 福建泉州 362000；2.福建省南安市農業與海洋局 福建南安 362300）

高致病性豬藍耳病，以妊娠母豬的繁殖障礙及各種年齡豬尤其是仔豬的呼吸道疾病為特征，曾給世界養豬業造成巨大的經濟損失，已成為規?；B豬場繁殖障礙和呼吸道疾病的主要疫病之一。由于該病以持續感染、亞臨診感染、免疫抑制和易繼發感染為流行特點，臨床上防治比較困難，因此，使用疫苗進行免疫接種是防治該病的一個重要措施。筆者對南安市2011-2013年高致病性豬藍耳病免疫抗體檢測結果分析討論如下。

1 材料與方法

1.1 樣品采集 每個鄉鎮隨機選擇1～2個行政村5～10戶，用枸櫞酸鈉管采集和分離豬血清，每戶不超過2份，養殖場和屠宰場根據不同規模采集10～20份。三年累計采集檢測規模場血清1 816份，散養戶血清701份，屠宰場血清231份，合計2 748份。

1.2 檢測項目 高致病性豬藍耳病抗體。

1.3 檢測方法和試劑 高致病性豬藍耳病抗體ELISA試劑盒，購自法國LSI公司。嚴格按照試劑盒說明書進行操作、判定結果。

1.4 主要儀器設備 Tecan酶標儀、自動洗板機、離心機、恒溫培養箱、八道移液器、單道移液器等。

2 結果

2011-2013年累計檢測豬群血清2 748份，合格2 266份，免疫抗體合格率分別為82.46%。其中，2011年檢測790份，合格553份，免疫抗體合格率70%；2012年檢測889份，合格767份，免疫抗體合格率86.28%；2013年檢測1 069份，合格946份，免疫抗體合格率88.49%。三年累計檢測規模養殖場豬血清1 816份，合格1 583份，免疫抗體合格率87.17%；檢測散養戶豬血清701份，合格515份，免疫抗體合格率73.47%；檢測屠宰場豬血清231份，合格168份，免疫抗體合格率72.73%。見表1-表2。

表1 不同年份免疫抗體合格率情況表

表2 不同飼養方式免疫抗體合格率情況表

3 分析與討論

1）從圖1可看出，南安市近三年高致病性豬藍耳病免疫抗體合格率從高到低依次為2013年、2012年和2011年，其中2011年剛剛達到農業部規定的免疫抗體合格率全年保持在70%以上的要求，2012年和2013年的免疫抗體合格率則均遠高于農業部要求的免疫抗體合格率全年保持在70%以上。雖然南安市一貫要求所有養殖場和散養戶必須按照國家動物疫病強制免疫規定注射高致病性豬藍耳病疫苗，但是仍有少量養殖業主出于各自原因拒絕接種，尤其是2011年，導致全市高致病性豬藍耳病免疫抗體合格率相對比其他病種較低。此外，隨著南安市近些年在動物疫病強制免疫工作上不斷加大人力、財力、物力的投入，從圖1也可看到，高致病性豬藍耳病的免疫抗體正在逐年得到提高，這也提示南安市在接下來的強制免疫工作中要繼續加大力度，爭取免疫抗體合格率更上一層樓。

圖1 不同年份免疫抗體合格率比較圖

圖2 不同飼養方式下免疫抗體合格率比較圖

2）從圖2可看出，在不同飼養環境下，高致病性豬藍耳病免疫抗體合格率也存在明顯的差異，規模場抗體合格率遠遠高于散養戶和屠宰場，散養戶次之，屠宰場最低，這主要是由于南安市規模養殖場都能夠根據自己飼養場的實際情況制定出一套比較完善的免疫程序，且有專門技術人員負責，能保證及時有效地進行接種，免疫效果良好。南安市的散養戶則主要依靠春秋兩季政府部門組織的集中免疫活動由片區動物防疫員給予接種，一方面免疫效果受防疫員技術、責任心等影響；另一方面散養戶進出欄比較頻繁，免疫接種周期沒有保障；甚至部分散養戶出于其他考慮拒絕接種。因此，抗體合格率總體水平遠低于規模場。南安市屠宰場生豬主要來自外地養殖場和部分散養戶及小部分本地規模場，免疫水平取決于來源生豬的免疫情況，較為雜亂，且一般處于抗體保護周期的末期，抗體水平有所下降，因此，抗體合格率在三種飼養方式中最低。

表3 不同飼養規模免疫抗體合格率情況表

圖3 不同飼養規模下免疫抗體合格率比較圖

3）從表3可看出，在不同養殖規模條件下高致病性豬藍耳病免疫抗體合格率差異比較顯著。具體看，母豬存欄500頭以上和母豬存欄401～500頭的規模養殖場免疫抗體合格率較高，均高于90%，分別達到94.66%和92.06%；母豬存欄200頭以下的規模養殖場抗體合格率最低，僅為71.32%，剛剛達到要求；其他二種養殖規?？贵w合格率從高到低依次為母豬存欄量301～400頭和201～300頭。由圖3可知，規模場的高致病性豬藍耳病免疫抗體合格率與養殖規模水平成正比，養殖規模越大，其免疫效果越好。一方面說明規模養殖場在動物免疫操作上更加規范有效，另一方面也提醒我們在未來的畜牧業發展中，應積極引導中小養殖場及散養戶向規?；B殖場（小區）發展。