高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

李 磊 黃愛(ài)華

（寶雞職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 寶雞721013）

0 緒論

顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是用來(lái)衡量某一產(chǎn)品或服務(wù)的滿(mǎn)意度的項(xiàng)目因子或?qū)傩缘捏w系。 經(jīng)過(guò)近二十年的發(fā)展，顧客滿(mǎn)意度已成為新型服務(wù)質(zhì)量衡量指標(biāo)。而顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立則是開(kāi)展顧客滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)工作最基礎(chǔ)、最關(guān)鍵的一步。

國(guó)外顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究開(kāi)始于1989 年。美國(guó)1994 年建立國(guó)家顧客滿(mǎn)意指標(biāo)體系（ACSI）正式為全國(guó)各高等職業(yè)院校設(shè)立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系包括領(lǐng)導(dǎo)系統(tǒng)、戰(zhàn)略策劃、學(xué)生和相關(guān)利益者重心、信息與分析、工作系統(tǒng)、教育及支持過(guò)程管理、績(jī)效結(jié)果七大塊。歐盟顧客滿(mǎn)意指標(biāo)體系（ECSI）也將高等院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系置于其中，內(nèi)容與ACSI 模型的內(nèi)容基本一致。 但ACSI 模型主要是站在政府的角度來(lái)評(píng)估高等職業(yè)院校教育的發(fā)展程度，因而忽略了高等職業(yè)院校顧客的參與。 2001 年美國(guó)學(xué)者安妮.M.D 用自己設(shè)立的顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)巴布森學(xué)院的大學(xué)教育。在此次調(diào)查中忽視了對(duì)影響顧客滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素的分析，因而所建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并不科學(xué)。

我國(guó)從上世紀(jì)九十年代末才開(kāi)始研究顧客滿(mǎn)意度，高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究更是寥寥無(wú)幾。 魏華飛和方文敏在《高校顧客滿(mǎn)意度內(nèi)容體系研究》 一文中初步探討了高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，但這些評(píng)價(jià)指標(biāo)并非經(jīng)過(guò)調(diào)查根據(jù)學(xué)生的需求得來(lái)，顯得有點(diǎn)武斷。 張?jiān)络髟凇陡咝＝虒W(xué)質(zhì)量顧客滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)研究》 中初步探討了高等職業(yè)院校建立顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的原則，但文中沒(méi)有深入提及高校應(yīng)如何合理構(gòu)建顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

目前， 我國(guó)的高等教育正迅速地由精英教育向大眾化教育過(guò)渡，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)原則、效益原則、質(zhì)量原則、優(yōu)勝劣汰原則等使得高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)已成為一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。但我國(guó)高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度研究還處于定性描述階段， 部分高校雖已開(kāi)展相關(guān)調(diào)查，但所用指標(biāo)皆為管理者憑主觀(guān)想象而定，忽視了對(duì)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建。本文探討了高等職業(yè)院校如何構(gòu)建合理的顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以期使高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度調(diào)查更可信、更科學(xué)。

1 高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

1.1 高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立原則

高等職業(yè)院校在建立顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)遵循以下原則：

1.1.1 以顧客為中心

評(píng)價(jià)指標(biāo)必須是顧客認(rèn)為重要的,“由顧客參與來(lái)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)”是設(shè)定評(píng)價(jià)指標(biāo)體系最基本的要求。鑒于高等職業(yè)院校是一種比較特殊的服務(wù)行業(yè)，筆者認(rèn)為高等職業(yè)院校的顧客應(yīng)包括學(xué)生、家長(zhǎng)、用人單位、社會(huì)有關(guān)部門(mén)、團(tuán)體。 高等職業(yè)院校大學(xué)生已有自己獨(dú)立的、比較全面的思維，因此高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)體現(xiàn)學(xué)生的期望及需求。 同時(shí)還應(yīng)考慮學(xué)生家長(zhǎng)、用人單位及社會(huì)有關(guān)部門(mén)等相關(guān)利益群體的期望與需求。 高校需要匯總這些顧客的期望與需求，進(jìn)而確定影響高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度的因素。 這些因素則為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的基礎(chǔ)。

1.1.2 可測(cè)量性

顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)量化的過(guò)程，因此對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)都應(yīng)賦予權(quán)重，以使最終的滿(mǎn)意度能用精確的數(shù)值表現(xiàn)。 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的可測(cè)性為顧客滿(mǎn)意度的測(cè)量奠定了基礎(chǔ)。

1.1.3 相對(duì)獨(dú)立性

在設(shè)計(jì)指標(biāo)時(shí)應(yīng)盡量減少各指標(biāo)之間的重疊區(qū)域，將其相關(guān)性減少到最低限度。這樣可以有效防止學(xué)生在接受調(diào)查時(shí)出現(xiàn)無(wú)法區(qū)別問(wèn)題之間的不同的現(xiàn)象。

1.1.4 可預(yù)見(jiàn)性

評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)能起到警示和預(yù)防的作用，使各高校能夠通過(guò)反饋的評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)教學(xué)活動(dòng)加以改進(jìn)。

1.1.5 可比較性

建立顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系還需要考慮到與競(jìng)爭(zhēng)者的比較。因此各高校設(shè)定指標(biāo)體系時(shí)還應(yīng)考慮到兄弟院校的類(lèi)似指標(biāo)的特性，以便今后橫向比較并取長(zhǎng)補(bǔ)短。

1.2 運(yùn)用調(diào)查方法確定影響高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意程度的因素，作為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的基礎(chǔ)

現(xiàn)在高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系通常是由學(xué)校的管理者確定的，因此衡量指標(biāo)就有可能造成偏差，不能完全覆蓋顧客所關(guān)心的內(nèi)容； 或是由于指標(biāo)跟不上顧客的需求發(fā)展而出現(xiàn)脫節(jié)等，并最終為教育決策提供不準(zhǔn)確的信息。 但根據(jù)以上所述的第一項(xiàng)原則，高等職業(yè)院校應(yīng)采用各種調(diào)查方法，通過(guò)顧客的參與來(lái)確定影響顧客滿(mǎn)意度的因素。 這些因素則為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立奠定了基礎(chǔ)。 常用的調(diào)查法主要有問(wèn)卷調(diào)查法、深度訪(fǎng)談法、小組座談會(huì)以及投射法四種。

1.2.1 問(wèn)卷調(diào)查法

問(wèn)卷調(diào)查法是利用從總體中抽取的一個(gè)樣本，以及設(shè)計(jì)好的一份問(wèn)卷，從被調(diào)查者中抽取所需信息的方法。結(jié)構(gòu)式的、直接的調(diào)查是最為常用的數(shù)據(jù)收集方式。 問(wèn)卷調(diào)查的優(yōu)點(diǎn)是易于操作；可以自由選擇樣本，容易控制；收集數(shù)據(jù)較可靠；數(shù)據(jù)的編碼、分析和解釋都比較簡(jiǎn)單。

問(wèn)卷調(diào)查的缺點(diǎn)是耗時(shí)，調(diào)查員訓(xùn)練、抽取樣本和訪(fǎng)問(wèn)都耗時(shí)；成本較高；被調(diào)查者可能不愿意或不能提供有關(guān)信息；封閉式問(wèn)題限制被調(diào)查者選擇答案的范圍， 有可能使某些類(lèi)型的數(shù)據(jù)的有效性受損失；問(wèn)題的措辭不易，使設(shè)計(jì)問(wèn)卷的工作難度加大。各高校都有自己的網(wǎng)站，可通過(guò)網(wǎng)上調(diào)查來(lái)消除上述的一些缺點(diǎn)的影響。

1.2.2 深度訪(fǎng)談法

深度訪(fǎng)談法是一種無(wú)結(jié)構(gòu)的、直接的、個(gè)人的訪(fǎng)問(wèn)，在訪(fǎng)問(wèn)過(guò)程中，由掌握高級(jí)技巧的調(diào)查員對(duì)被調(diào)查對(duì)象進(jìn)行面對(duì)面的、一對(duì)一的深入訪(fǎng)談，以揭示對(duì)某一個(gè)問(wèn)題的潛在動(dòng)機(jī)、態(tài)度、信念和感情等。 深度訪(fǎng)談的優(yōu)點(diǎn)是可以獲取比較全面的材料；適合于了解一些復(fù)雜和抽象的問(wèn)題；有較大機(jī)會(huì)評(píng)估所得資料或答案的可信度；訪(fǎng)問(wèn)的彈性大。

深度訪(fǎng)談的缺點(diǎn)是調(diào)查無(wú)結(jié)構(gòu)性，結(jié)果過(guò)于依賴(lài)訪(fǎng)問(wèn)員；耗時(shí)長(zhǎng)，經(jīng)費(fèi)要求高，在一個(gè)項(xiàng)目中深度訪(fǎng)談數(shù)量十分有限；訪(fǎng)談后所得數(shù)據(jù)的分析和解釋十分困難，需要熟練的心理學(xué)家來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

1.2.3 小組訪(fǎng)談法

小組訪(fǎng)談法是由一個(gè)經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的主持人以一種無(wú)結(jié)構(gòu)的自然的形式與一個(gè)小組的被調(diào)查者交談，主持人負(fù)責(zé)組織談?wù)摚瑥亩@取對(duì)一些問(wèn)題的深入了解。小組訪(fǎng)談的優(yōu)點(diǎn)是協(xié)同增效、連鎖反應(yīng)、增加安全感、方便進(jìn)行科學(xué)監(jiān)視、速度快。

小組訪(fǎng)談的缺點(diǎn)是受主觀(guān)影響大、難于主持、數(shù)據(jù)凌亂、易于錯(cuò)誤代表。

1.2.4 投射法

投射法是一種無(wú)結(jié)構(gòu)的非直接的詢(xún)問(wèn)方式，可以鼓勵(lì)被調(diào)查者將他們所關(guān)心問(wèn)題的潛在動(dòng)機(jī)、信仰、態(tài)度或情感投射出來(lái)，在投射法中，并不要求被調(diào)查者描述自己的行為，而要他們解釋他人的行為。

顧客滿(mǎn)意理論認(rèn)為有5 個(gè)潛在變量是對(duì)顧客滿(mǎn)意度有重要影響的因素，即顧客期望、感知質(zhì)量、感知價(jià)值、顧客抱怨和顧客感知。如果產(chǎn)品和服務(wù)的感知質(zhì)量超過(guò)顧客的期望，顧客的滿(mǎn)意程度就相對(duì)高一些；反之，顧客的滿(mǎn)意程度就相對(duì)低一些。而顧客期望又是顧客感知和感知價(jià)值的基礎(chǔ)。 顧客滿(mǎn)意理論認(rèn)為，影響顧客滿(mǎn)意的最基本的因素是顧客期望。 因此，建立高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系就先要依據(jù)對(duì)顧客（學(xué)生、家長(zhǎng)、用人單位、社會(huì)部門(mén)、團(tuán)體）期望的調(diào)查確定影響顧客滿(mǎn)意度的因素。

通過(guò)分析各種調(diào)查方法的優(yōu)缺點(diǎn)， 筆者認(rèn)為問(wèn)卷調(diào)查法操作簡(jiǎn)單，適于調(diào)查影響高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度的因素。 但在設(shè)計(jì)問(wèn)卷時(shí)應(yīng)注意措辭，用“你認(rèn)為下列選項(xiàng)中哪些是你選擇高校的標(biāo)準(zhǔn)”等中性話(huà)語(yǔ)，防止對(duì)被調(diào)查的顧客產(chǎn)生引導(dǎo)。 學(xué)校管理者將問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果書(shū)面整理之后就可確定影響顧客滿(mǎn)意度的因素。上述四種調(diào)查方法仍可用于高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確立的其它階段，但由于四種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，因此在指標(biāo)體系的構(gòu)建過(guò)程中應(yīng)根據(jù)階段和顧客的不同而采用不同的調(diào)查方法。

1.3 確定影響高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素及非關(guān)鍵因素作為分配各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的依據(jù)

在調(diào)查影響顧客滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素和非關(guān)鍵因素時(shí)仍可選用問(wèn)卷調(diào)查法、深度訪(fǎng)談法、小組座談法。在對(duì)學(xué)生調(diào)查這些關(guān)鍵因素和非關(guān)鍵因素時(shí)可選取深度訪(fǎng)談法，由專(zhuān)業(yè)調(diào)查員激發(fā)學(xué)生對(duì)入學(xué)前的期望進(jìn)行回憶，讓其暢所欲言，依據(jù)上面確定的影響因素不斷的表達(dá)自己的真實(shí)想法，找出關(guān)鍵因素和非關(guān)鍵因素。另外，還可采用問(wèn)卷的方法對(duì)家長(zhǎng)、用人單位、社會(huì)部門(mén)等進(jìn)行調(diào)查。在問(wèn)卷調(diào)查表中可設(shè)置高校知名度、師資力量、教學(xué)質(zhì)量、學(xué)校資源、學(xué)校環(huán)境、專(zhuān)業(yè)設(shè)置、就業(yè)率、科研水平、地理位置、學(xué)校收費(fèi)、后勤服務(wù)等上面確定的各種影響因素，由顧客自主確定其中他認(rèn)為最重要的五個(gè)指標(biāo)。問(wèn)卷匯總后，被選率最高的五項(xiàng)指標(biāo)就是影響顧客滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素。其余的即為非關(guān)鍵因素。關(guān)鍵因素和非關(guān)鍵因素的確定就為顧客滿(mǎn)意度測(cè)量時(shí)指標(biāo)權(quán)重的分配確立了依據(jù)。

1.4 建立高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，高等職業(yè)院校總顧客滿(mǎn)意度應(yīng)為一級(jí)指標(biāo)，上面確定的各影響顧客滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素和非關(guān)鍵因素即為二級(jí)指標(biāo)。 但有些因素是結(jié)構(gòu)變量，而顧客滿(mǎn)意理論認(rèn)為結(jié)構(gòu)變量是隱變量，將隱變量直接向顧客調(diào)查是不適合的。因此，每個(gè)結(jié)構(gòu)變量都需設(shè)置幾個(gè)對(duì)應(yīng)的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)。表1 以關(guān)鍵因素教學(xué)質(zhì)量為例列出了顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表1 中第一列為關(guān)鍵因素教學(xué)質(zhì)量（二級(jí)指標(biāo)），第二列（三級(jí)指標(biāo)）為對(duì)應(yīng)于關(guān)鍵因素的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)，但有時(shí)由于具體評(píng)價(jià)指標(biāo)并不能清楚的說(shuō)明顧客的具體滿(mǎn)意程度，因此還需進(jìn)一步對(duì)其分解。 第三列（四級(jí)指標(biāo)）即是對(duì)第二列指標(biāo)的分解。通常高等職業(yè)院校顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系只設(shè)置四個(gè)層次。

2 結(jié)論

隨著我國(guó)高等教育由精英教育逐漸發(fā)展為大眾教育，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)原則、效益原則、質(zhì)量原則的引入，高等職業(yè)院校實(shí)施顧客滿(mǎn)意戰(zhàn)略已勢(shì)在必行。但各高等職業(yè)院校在構(gòu)建顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)卻存在著許多問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)高等職業(yè)院校如何構(gòu)建顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行研究得出以下結(jié)論：

首先，高等職業(yè)院校在建立顧客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)應(yīng)遵循以顧客為中心、可測(cè)量性、相對(duì)獨(dú)立性、可預(yù)見(jiàn)性和可比較性的原則。 然后，還應(yīng)運(yùn)用調(diào)查的方法確定影響顧客滿(mǎn)意度的因素，而這些因素即為指標(biāo)體系建立的基礎(chǔ)。另外高等職業(yè)院校應(yīng)確定影響顧客滿(mǎn)意度的關(guān)鍵因素及非關(guān)鍵因素作為確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的依據(jù)。這一階段仍應(yīng)采用調(diào)查的方法。

表1 關(guān)鍵因素教學(xué)質(zhì)量的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)

［1］孟利云.顧客滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)方法及其應(yīng)用[J].機(jī)械管理開(kāi)發(fā),2011,02:115-117.

［2］張曉瑛.國(guó)內(nèi)外顧客滿(mǎn)意度指數(shù)測(cè)評(píng)模型的借鑒與啟示[J].現(xiàn)代企業(yè),2011,07:59-60.

［3］王林坡.基于顧客滿(mǎn)意度的高等教育服務(wù)質(zhì)量研究[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2011,03:113-118.

［4］張金成,胡永紅.高校畢業(yè)生用人單位滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)研究[J].中國(guó)電力教育,2012,25:129-130.

［5］馬瑩.顧客滿(mǎn)意度改進(jìn)策略研究[J].東岳論叢,2012,10:181-184.

［6］馮軍.高等教育服務(wù)的顧客滿(mǎn)意度指數(shù)模型研究[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào),2012,10:28-30.

［7］魏會(huì)珍.基于顧客滿(mǎn)意度的企業(yè)服務(wù)質(zhì)量測(cè)評(píng)分析[J].中原工學(xué)院學(xué)報(bào),2012,06:63-67+71.

［8］袁亮,賈斌,錢(qián)志洪.基于顧客滿(mǎn)意理論的高校后勤服務(wù)滿(mǎn)意度指標(biāo)體系構(gòu)建:以揚(yáng)州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院為例[J].市場(chǎng)周刊(理論研究),2012,12:31-32.

［9］費(fèi)苗,張春蘭.近十年來(lái)我國(guó)高校學(xué)生滿(mǎn)意度研究述評(píng)[J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,06:98-101.

［10］張?jiān)络?胡天彤,趙亮,許永龍.高校教學(xué)質(zhì)量顧客滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)研究[J].天津師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2005,03:62-65.

［11］嵇小怡,黃小萍.高校教育服務(wù)質(zhì)量滿(mǎn)意度測(cè)評(píng)研究[J].高教發(fā)展與評(píng)估,2005,04:29-32.

［12］朱國(guó)鋒我國(guó)高等教育顧客滿(mǎn)意度指數(shù)體系的建構(gòu)[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2003(12).