《工資、價格和利潤》

李洪軍

馬克思對韋斯頓謬論的批駁

國民產品的數或量總是在不斷變化。它不是一個常數，而是一個變數，撇開人口的變化不談，它也必然如此，因為資本積累和勞動生產力總是在不斷變化。

但是，假定說，國民產品量不是變數，而是常數。即使如此，我們的朋友韋斯頓當做邏輯結論的東西，也只是一種武斷。如果我們有一個數，比如說是8，那么這個數的絕對界限并不妨礙它的各個部分改變其相對界限。如果利潤為6，工資為2，那么工資可能增加至6，利潤減少至2，而總數仍然是8。因此，產品量的固定不變，無論如何也不能證明工資總額也是固定不變。

韋斯頓認為，國民產品量和實際工資總額是兩個“不變”量。針對韋斯頓的謬論，馬克思指出，國民產品量從來就是在經常變化的，引起這種變化的有三個因素：資本的積累、勞動生產力的發展和人口數方面的變化。即使我們假定它是“不變”量，也決不能證明實際工資總額也應該是“不變”量。因為在一個不變量之內，利潤和工資也是可以相對變化的。馬克思指出，如果說工資總額是“不變”的，那么工人不應該要求增加工資，資本家同時也不應該降低工資。但事實上資本家把工資降低了，因此，工人要求增加工資的斗爭也就是合理的正義的行動，因為任何一種反抗降低工資的行動都是一種爭取增加工資的行動。韋斯頓的“工資不變”原則顯然是替資本家作辯護的。

既然我們假定，無論勞動生產力，還是資本和所使用的勞動的數量以及估量產品價值的貨幣價值都沒有變化，而變化的只是工資水平，那么這種工資的提高怎么能夠影響商品的價格呢？……