張之洞致吳大瀲信札考析

張天漫

【關鍵詞】張之洞；吳大激；信札；考析

【摘要】本文刊發了一件晚清重臣張之洞致吳大激的信扎，它不僅是研究張之洞和晚清史的珍貴歷史資料，亦是張之洞的一件精美的書法作品。

最近發現晚清重臣張之洞致吳大瀲信札一件，不僅是研究張之洞和晚清史的珍貴歷史資料，亦是張之洞的一件精美的書法作品。信札全文凡8頁，每頁縱23厘米，橫15厘米（圖一）。釋文如下：清卿仁兄麾下：

久別極為懷想，恨鮮暇作書耳。海上多警，投袂西來，壯哉君子，令人百拜。頃承惠《槍法準繩》，當與南塘拳（經）劍兩經并傳千古，已飭復刻，傳示諸營將士，惟晉軍不振，恐不能領會耳。

海防極為杞人之憂，津沽尤急，閣下到防后，當與合肥公深談熟計，勝算在心。目前津防如何部署，孰沽孰塘，旌節自當何路，以及新城、紫竹、三岔、河北、旅順、營口、煙臺、樂亭都是何軍分任，敢祈詳示。此事有何善策，并望見教，以釋愚慮，幸甚盼甚。誼卿何日北來，瀛眷今寓何所，幕中近有何異才，均望示復。弟在晉兩年，毫無佳境，無一不欲辦之事，而實無一擅長之才，以故勞精破神，累月窮年，而無大功效。天下至暗至鈍者蓋莫下走若矣，欲作一循吏且不能，況如公之所為經文緯武者乎。近來眠食殊不佳，興趣日減，時當歲暮，百事紛紜，臘雪未沾，尤深盼望，手書數行，敬候起居，藉攄積愫，祗賀簡擢，新春大喜，不盡。

弟之洞頓首

十二月十三日

再啟者：聞麾下現住新城，又聞將移防樂亭，竊謂執事宜屯駐天津左右不遠為佳，可時與合肥公參酌籌策，為益較大，樂亭究非所急。至津防諸軍，以何軍為精，何將為賢，并希賜示為要，切禱切禱。 信的抬頭稱“清卿仁兄麾下”，清卿，即吳大瀲。既然是寫給吳大瀲的，這就首先涉及張之洞和吳大瀲的關系。吳大瀲，字清卿，號恒軒，晚號意齋，生于1835年，同治七年（1868）以進士入翰林。張之洞，字孝達，號香濤、香巖，生于1837年，同治二年（1863）以進士入翰林。張之洞比吳大瀲小2歲，卻比他早5年入翰林。張之洞在朝直言敢諫，吳大瀲亦以直聲敢言，故二人同為清流人物，政見相同，常相過從。同時他們均博學多識，是金石學高手，對金石收藏和款識考釋頗有研究，常與王懿榮、潘祖蔭等詩酒流連，賞玩古器，商榷考訂，友誼和交往自不同于一般。正因為有這么一種關系，張之洞與吳大瀲的信札才會寫得這么親切，私下對吳大瀲的軍事布署才會問得這么詳細，對自己的軍事觀點才會表達得那么明確。我們知道，吳大瀲的軍事本不歸張之洞節制。張之洞在信中還提到吳大瀲先前曾贈他《拳經》和《劍經》，這次又贈《槍法準繩》，這些更加印證了他們之間有非同一般的關系和交往。

關于這封信的寫作時間，信中僅署“十二月十三日”，沒有年份，依信中所述：“頃承惠《槍法準繩》，當與南塘拳劍兩經并傳千古，已飭復刻，傳示諸營將士，惟晉軍不振，恐不能領會耳”，以及“弟在晉兩年，毫無佳境，無一不欲辦之事，而實無一擅長之才，以故勞精破神，累月窮年，而無大功效”，知此札為張之洞在晉時所寫。張之洞光緒七年（1881年12月）任山西巡撫，光緒十年（1884年5月）調離山西，署理兩廣總督。按“在晉兩年”推算，他的信應寫于光緒九年的十二月十三日，即公歷的1884年1月10日。根據信中內容看，他到山西之時，山西吏制腐敗，人民生活困苦，鴉片流毒嚴重，張之洞曾在給友人的信中說：“山西官場亂極，見聞陋極，文案武案兩等人才乏極，吏事民事兵事急辦之事多極，競非清凈無為之地也。”他急于改變這種狀況，考勤吏屬，劾罷貪官，嚴禁鴉片，臚舉人才，編練軍隊，清查倉庫，籌辦冶煉局，創辦令德堂，又擬籌建洋務局，準備開礦、修路、辦學，以洋槍洋炮訓練軍隊，極想在山西有大作為，但因積弊過深，一時難以見到大的成效，這與他在此札中所捕述山西的情況正相符合。

同時這亦是一封寫給吳大瀲有關軍事部署的信札，我們分析一下書寫時的政治、軍事背景。

張之洞在晉的這幾年，也正是由法越戰爭發展到中法戰爭的階段。法國覬覦越南進而進攻中國的圖謀已久，咸豐年間，法國就出兵強占了越南的南部，同治元年（1862）強迫越南簽訂了《西貢條約》，將越南變為殖民地。同治十二年（1873），法軍進犯河內地區。光緒八年（1882）法軍攻陷河內，企圖打通紅河，進窺中國云南，被劉永福黑旗軍和越南軍民打敗。這年七月又攻陷越南首都順化，逼簽《順化條約》，取得了對越南的“保護權”。對法國的步步侵略，清廷步步退讓，更助長了法國殖民主義野心。光緒九年十一月（1883年12月），法軍悍然發動對駐越南北部清軍的進攻，中法戰爭從此開始，引起朝野極大震動。在對待法國侵略上，以李鴻章等人為代表的主和派，一味地主張妥協退讓，避戰求和，認為中國“兵單餉匱”，“海防空虛”，“斷不可輕于言戰”，如果一旦開戰，便會“兵連禍結”，“一發難收”，只能“遇險自保”，力保“和好大局”。另一派左宗棠、曾紀澤、張之洞等則堅決主戰。中法戰事一起，左宗棠不顧年邁體衰，自請親往抗法前線視師，并要求已退休的老部下王德榜挑募舊部，組成“恪靖定邊軍”，前往前線參戰。此后，正是這支部隊在鎮南關配合老將馮子材大敗法軍。正在山西巡撫任上的張之洞，也向朝廷上疏建議戰守，請嚴督滇、桂之軍，急修天津、廣州之防，積極應戰。到次年四月，張之洞又應詔進京，向朝廷面陳抗法事宜，被命署理兩廣總督。這一時期，吳大瀲正會辦北洋軍務，兵駐樂亭、昌黎一帶，張之洞給吳大瀲寫這么一封信札，也是順理成章的。從這一背景分析，把張之洞書寫此札的時間確定為中法戰爭開始后的第二個月，即光緒九年的十二月十三日（1884年1月10日）也是正確的。

我們再來分析張之洞為什么在信中一再強調“海防極為杞人之憂，津沽尤急”，又再三叮囑“目前津防如何部署，孰沽孰塘，旌節自當何路，以及新城、紫竹、三岔、河北、旅順、營口、煙臺、樂亭都是何軍分任，敢祈祥示。……聞麾下現住新城，又聞將移防樂亭，竊謂執事宜屯駐天津左右不遠為佳”。當時，仗在南方，而張之洞信中所關注的卻是塘沽、大沽口、天津，乃至旅順、營口、煙臺等北方沿海城市。這是為什么？從這里我們可以看出張之洞高屋建瓴的全局戰略眼光。他汲取第一、二次鴉片戰爭的教訓。第一次鴉片戰爭，英國的戰船就由廣東而浙江，又達大沽，迫使清廷簽訂《天津條約》；第二次鴉片戰爭，英法聯軍則徑直從塘沽、大沽、天津、通州，直接攻入北京，以武力威脅清廷簽訂了《北京條約》。從兩次鴉片戰爭中都能看出大沽、塘沽和天津為北京門戶的重要戰略地位。張之洞對鴉片戰爭的殷鑒銘刻在心。中法之戰最后雖以張之洞調任兩廣總督，調動劉永福等在廣東擊敗法軍，而后朝廷與法簽訂《中法新約》結束，但張之洞當時的信札無疑體現了他深謀遠慮的軍事戰略眼光。他的這種深長憂慮，絕非是“杞人之憂”，在10年以后的甲午中日戰爭和八國聯軍入侵中國的戰爭中得到了印證。至于張之洞強調吳大瀲要與李鴻章“深談熟計”“參酌籌策”，是因為當時李鴻章總攬軍政大權，負有全局指揮調度之責，北洋軍隊又是李鴻章直接指揮，吳大瀲則是會辦北洋軍務，自當受李鴻章指揮調度，然而張之洞、吳大瀲和李鴻章在對列強的侵略上分屬主戰派和主和派，政見不同，張之洞又夙知吳大瀲的耿直，因而從全局著想，做再三叮囑。至于張之洞用了“深談”“參酌”等詞，似乎還有更深一層的含義。

這封信札也是一件精美的書法藝術品。張之洞善書，造詣很高，書界對于晚清四大名臣的書法有評日：持之以恒的曾國藩，筆力雄健的左宗棠，筆筆中鋒的李鴻章，用筆求潤的張之洞。張之洞書法蘇東坡，無論大字小字，都深得蘇書之精神體勢。近人或日：“張之洞學蘇有其橫肆而無其敦和。”此不知張書亦不知蘇書之論也。其實蘇書并非橫肆，而張書也不乏敦和。張之洞書法的敦和正在骨髓，不僅敦和，而且雄健溫潤。持以上論者，或是見解失于偏狹，或是沒有多見張書的精品。細觀此札書法，雖屬書札小品，但字體較大，書寫精純，極富坡公《洞庭春色賦》《黃州寒食帖》以及《致知縣朝奉尺牘》《致子厚宮使正議尺牘》等精品的風范韻致，筆勢洞達，結體寬博，骨力內蘊，瀟散溫潤，信手而書又現雍容敦和的閣臣氣象，為張之洞書法的精品，置之晚清書林，亦不失為上品佳作，是研究張之洞生平事跡和書法藝術的重要參考資料。

[責任編輯：張金棟]