中國圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)高影響力論文統(tǒng)計(jì)及差異分析

鄭曉紅，魯成偉，孫 梅

（山東科技大學(xué)濟(jì)南校區(qū)圖書館，山東 濟(jì)南 250031）

圖書情報(bào)學(xué)高被引論文的統(tǒng)計(jì)與分析，能夠準(zhǔn)確地反映圖書情報(bào)學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)、未來研究趨勢,同時(shí)能夠了解國內(nèi)圖書情報(bào)期刊的影響力。本文以圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)兩個(gè)學(xué)科的高被引論文作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，分析圖書情報(bào)學(xué)高被引論文的特征，通過揭示圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)高被引論文的異同，說明圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)之間的聯(lián)系和差異。

1 研究方法

筆者選擇中國知網(wǎng)的 “中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫”，并選擇“圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”這一學(xué)科領(lǐng)域，將論文收錄時(shí)間截至為2012年12月31日，不設(shè)置檢索條件進(jìn)行檢索，檢索結(jié)果按被引頻次遞減排序。選取其中被引頻率大于等于100的論文作為研究對象，剔除通知公告、會(huì)議紀(jì)要等不相關(guān)文獻(xiàn)，得到146篇論文，占論文總數(shù)的0.04%，符合高影響力論文需占被引頻次前1%的要求，可以將被引頻次大于等于100的論文定義為圖書情報(bào)研究專題高影響力論文。

首先，對146篇論文進(jìn)行研讀和分類，根據(jù)論文內(nèi)容，將論文分為圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)和圖書情報(bào)綜合三類。圖書館學(xué)類的論文主要集中在研究圖書館學(xué)理論和實(shí)踐，情報(bào)學(xué)類論文側(cè)重于競爭情報(bào)、網(wǎng)絡(luò)資源等，圖書情報(bào)綜合類論文是指綜合研究圖書情報(bào)或者介紹圖情類通用研究方法的論文。其次，分別對被引頻次大于等于100的三類論文進(jìn)行外部特征分析，包括對被引頻次、論文作者、作者單位、發(fā)表時(shí)間、發(fā)表刊物進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。最后，根據(jù)數(shù)據(jù)比較學(xué)科之間的異同。

2 研究結(jié)果

2.1 數(shù)量及被引頻次分析

篩選后得到的146篇論文，總共被引21 988次，平均每篇被引150.60次。其中，圖書館學(xué)相關(guān)論文有119篇，占總量的81.51%，被引17 705次，平均每篇被引148.78次，最高被引頻次為484，最低被引頻次為100；情報(bào)學(xué)相關(guān)論文19篇，占總量的13.01%，被引2 585次，平均每篇被引136.05次，最高被引頻次為301，最低被引頻次為100；圖書情報(bào)綜合相關(guān)論文8篇，占總量的5.48%，總被引頻次為1 698次，平均每篇被引212.25次，最高被引頻次為822，最低被引頻次為107。

從高被引論文數(shù)量來看，圖書館學(xué)相關(guān)論文數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于情報(bào)學(xué)相關(guān)論文。但是圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)高被引論文的平均被引頻次相差不大，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于圖書情報(bào)綜合研究論文平均被引頻次。

2.2 作者分布

146篇高影響力論文中，平均每篇論文作者數(shù)量為1.47人，其中50篇論文由兩位及更多作者完成，占論文總數(shù)的34.25%。圖書館學(xué)論文中，平均作者數(shù)量為1.37人，其中有37篇論文為多作者論文，占論文總數(shù)的31.09%。情報(bào)學(xué)論文中，平均作者數(shù)量為1.74人，其中有8篇論文為多作者論文，占論文總數(shù)的42.11%。圖書情報(bào)綜合論文中，平均作者數(shù)量為2.38人，其中有5篇論文為多作者論文，占論文總數(shù)的62.50%。

圖書情報(bào)學(xué)科平均作者合作率以及圖書館學(xué)類、情報(bào)學(xué)類論文平均作者合作率均遠(yuǎn)低于晏爾伽等報(bào)告的Web of Science數(shù)據(jù)庫中影響因子研究文獻(xiàn)的平均合作率（59.94%），略高于高國欣、劉冰報(bào)告的1994-2009我國圖書館學(xué)研究作者合作率（26.53%）。只有圖書情報(bào)綜合研究類作者合作率較高。這表明我國圖書館學(xué)研究隊(duì)伍有一定的合作基礎(chǔ)，但合作意識(shí)尚有待加強(qiáng)。

長期以來對數(shù)學(xué)實(shí)用性的誤解層出不窮，很多數(shù)學(xué)家也認(rèn)為數(shù)學(xué)應(yīng)該追求純粹的知識(shí)，即使是阿基米德那樣的偉大人物也反對站在實(shí)用的角度研究知識(shí)，這也是古希臘文明一度沉寂的原因。歷史已經(jīng)證明，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)世界才是數(shù)學(xué)的出路，高職學(xué)生要學(xué)好數(shù)學(xué)，唯一的途徑只能是開發(fā)便于理解，方便記憶，隨時(shí)應(yīng)用現(xiàn)實(shí)世界的課程。

2.3 機(jī)構(gòu)分布

146篇高影響力論文的作者來自79個(gè)機(jī)構(gòu)，產(chǎn)生兩篇及以上高影響力論文的機(jī)構(gòu)有26個(gè)。

圖書館學(xué)高影響力論文，作者來自71個(gè)機(jī)構(gòu)，產(chǎn)生兩篇及以上高影響力論文的機(jī)構(gòu)有24個(gè)，產(chǎn)生五篇及以上高影響力論文的機(jī)構(gòu)有6個(gè)，依次是上海圖書館（9篇）、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院（9篇）、北京大學(xué)信息管理系（7篇）、中山大學(xué)資訊管理系（6篇）、華東師范大學(xué)情報(bào)學(xué)系（5篇）、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心（5篇）。其中，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院等單位名稱有所更改，本文均將其按現(xiàn)在名稱進(jìn)行登記。圖書館學(xué)研究機(jī)構(gòu)以各類圖書館為主要研究力量，共有43所；其次是高校相關(guān)院系，共有23個(gè)，除圖書館學(xué)系、信息管理系等對口院系之外，還包含計(jì)算機(jī)系、電子信息系等相關(guān)院系。此外，還有4家相關(guān)研究所和1家公司。詳見圖1。

圖1 圖書館學(xué)高影響力論文研究機(jī)構(gòu)分布

情報(bào)學(xué)高影響力論文，作者來自13個(gè)機(jī)構(gòu)，產(chǎn)生兩篇及以上高影響力論文的機(jī)構(gòu)有3個(gè)，分別是武漢大學(xué)信息管理學(xué)院（4篇）、北京大學(xué)信息管理系（2篇）和南京大學(xué)信息管理系（2篇）。情報(bào)學(xué)研究機(jī)構(gòu)以高校相關(guān)院系為主要研究力量，共有8個(gè)；另有3家研究所和2所圖書館。詳見圖2。

圖2 情報(bào)學(xué)高影響力論文研究機(jī)構(gòu)分布

圖書情報(bào)綜合研究論文來自5個(gè)單位，產(chǎn)生兩篇及以上高影響力論文的機(jī)構(gòu)有2個(gè)，分別是上海大學(xué)圖書館（3篇）、武漢大學(xué)信息管理學(xué)院（2篇）。圖書情報(bào)綜合研究論文來自2所高校、2家研究所和1所圖書館。詳見圖3。

圖3 圖書情報(bào)綜合高影響力論文研究機(jī)構(gòu)分布

從以上數(shù)據(jù)可以看出，圖書館是圖書館學(xué)研究的主要陣地，其研究也更能反映圖書館的實(shí)際問題；而情報(bào)學(xué)研究集中于高校院系，兩個(gè)學(xué)科雖然存在關(guān)聯(lián)，但也有一定差異。

2.4 時(shí)間分布

146篇高影響力論文發(fā)表的年代主要集中在1999年到2004年之間，詳見圖4。

圖4 高影響力論文發(fā)表年代

可以看出，無論是圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)還是圖書情報(bào)綜合論文的引用情況既受到累積效應(yīng)影響也受到創(chuàng)新效應(yīng)影響。論文發(fā)表時(shí)間越長，被閱讀的次數(shù)越多，被引用的可能性就越大；同時(shí)，論文相對越新穎，被重視的程度越高，被引用的頻次也就越高。

有一點(diǎn)值得注意，情報(bào)學(xué)和圖書情報(bào)綜合論文，更注重方法論，具有持久性，而圖書館學(xué)論文更貼近實(shí)踐，相對新穎。體現(xiàn)在時(shí)間上，圖書館學(xué)高影響力論文可能出現(xiàn)在近幾年，但是情報(bào)學(xué)和圖書情報(bào)綜合研究論文必須經(jīng)過長時(shí)間的積累才能被大量引用。

2.5 期刊分布

146篇高影響力論文分布在22種期刊上，其中圖書館學(xué)高影響力論文分布在21種期刊上，情報(bào)學(xué)論文分布在5種期刊，圖書情報(bào)綜合論文分布在6種期刊上。

發(fā)表圖書館學(xué)高影響力論文最多的是 《中國圖書館學(xué)報(bào)》，共發(fā)表35篇文章，占總數(shù)的29.41%，其次是 《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)工作》 和 《圖書館》，分別發(fā)表 19（15.97%）、13（10.92%）和10（8.40%）篇。這四種期刊發(fā)表高影響力論文數(shù)量占高影響力論文總數(shù)的64.70%，說明這四種期刊在圖書館學(xué)研究領(lǐng)域占有重要地位，對中國圖書館學(xué)的發(fā)展和學(xué)科建設(shè)發(fā)揮著十分重要的作用。

發(fā)表情報(bào)學(xué)高影響力論文最多的是 《情報(bào)學(xué)報(bào)》，共發(fā)表9篇，占總數(shù)的47.37%，其次是《圖書情報(bào)工作》，發(fā)表5篇，占總數(shù)的26.32%。這兩種刊物發(fā)表高影響力論文數(shù)量占高影響力論文總數(shù)的73.69%，證明了其權(quán)威地位和重要性。發(fā)表圖書情報(bào)綜合研究高影響力論文的期刊較為分散，其中《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》和《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》均發(fā)表了兩篇，其他發(fā)表一篇。

可以看出，圖書館學(xué)重要刊物種類較多，而發(fā)表情報(bào)學(xué)高影響力論文的刊物則較為集中。同時(shí)，像《中國圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)工作》《情報(bào)學(xué)報(bào)》等刊物，即是圖書館學(xué)界的重要刊物，也是情報(bào)學(xué)界刊物中的佼佼者。

2.6 地區(qū)分布

146篇高影響力論文，來自我國內(nèi)地20個(gè)省、市、自治區(qū)以及臺(tái)灣地區(qū)和美國。有5個(gè)地區(qū)的高影響力論文多于10篇，詳見圖5。

圖5 圖書情報(bào)學(xué)高影響論文多于10篇的地區(qū)

發(fā)表圖書館學(xué)高影響力論文的地區(qū)有22個(gè)，其中臺(tái)灣地區(qū)1篇，美國1篇。高產(chǎn)地區(qū)主要是北京（28 篇，23.52%）、上海（22 篇，18.49%）、廣東（13篇，10.92%）、湖北（13 篇，10.92%）和浙江（11 篇，9.24%）。發(fā)表情報(bào)學(xué)高影響力論文的地區(qū)有7個(gè)，高產(chǎn)地區(qū)主要是北京（5篇，26.32%）、湖北（4篇，21.05%）和江蘇（4篇，21.05%）。發(fā)表圖書情報(bào)綜合高影響力論文的地區(qū)有4個(gè)，其中四川有3篇，占總數(shù)的37.50%。

可以看出，北京、湖北、上海、廣東、江蘇和浙江是我國圖書情報(bào)研究最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，這些地區(qū)產(chǎn)生了大量的圖書情報(bào)高影響力論文。大部分高影響力論文集中在少數(shù)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、教育比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，顯示了我國圖情研究地區(qū)發(fā)展的不平衡性和資源配置的不均衡性。

3 結(jié)束語

綜上所述，本研究對圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)、圖書情報(bào)綜合三個(gè)主題論文的數(shù)量及高影響力論文被引頻次分析、作者分布、機(jī)構(gòu)分布、時(shí)間分布、期刊分布、地區(qū)分布六個(gè)方面進(jìn)行了分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）文獻(xiàn)數(shù)量。在整個(gè)CNKI中，收錄的圖書館學(xué)論文的數(shù)量是情報(bào)學(xué)論文數(shù)量的7倍。在同樣的標(biāo)準(zhǔn)下，圖書館學(xué)高影響力論文的數(shù)量是情報(bào)學(xué)高影響力數(shù)量的6.26倍。這說明全國范圍內(nèi)，圖書館學(xué)研究的機(jī)構(gòu)和個(gè)人數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于情報(bào)學(xué)研究的數(shù)量，但是圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)研究成果中高質(zhì)量成果所占的比例一致。

（2）合作率。圖書館學(xué)高影響力論文平均每篇作者1.37人，小于情報(bào)學(xué)論文的1.74人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于圖書情報(bào)綜合論文的2.38人。這說明圖書情報(bào)學(xué)綜合研究需要多名研究人員從多個(gè)學(xué)科角度和背景進(jìn)行，而情報(bào)學(xué)研究相比圖書館學(xué)研究，需要的合作更多。

（3）作者機(jī)構(gòu)分布。圖書情報(bào)類高影響力論文中，作者來自79個(gè)機(jī)構(gòu)和單位，產(chǎn)生兩篇及以上高影響論文以上的機(jī)構(gòu)有26個(gè)。其中圖書館和高校是圖書情報(bào)類高影響力論文大高產(chǎn)機(jī)構(gòu)，圖書館由于工作的特殊性，主要研究領(lǐng)域集中在圖書館，而高校存在圖書館學(xué)專業(yè)、情報(bào)學(xué)專業(yè)，因此高校產(chǎn)生的圖書情報(bào)類高影響力論文則分布在圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)多個(gè)領(lǐng)域。

（4）時(shí)間分布。圖書情報(bào)類高影響力論文的發(fā)表年代相對集中在2000-2002年，一方面說明這幾年的論文質(zhì)量比較高，另一方面也反映了論文利用存在一定的時(shí)間滯后性，近幾年的論文可能因?yàn)楸粩?shù)據(jù)庫收錄的時(shí)間較短，導(dǎo)致被搜索和利用的頻數(shù)較低。

（5）期刊分布。圖書情報(bào)類高影響力論文主要集中圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)核心期刊上，極少會(huì)刊登在普通期刊上。無論是圖書館學(xué)類、情報(bào)學(xué)類還是圖書情報(bào)綜合類的高影響力論文分布都非常集中，說明 《中國圖書館學(xué)報(bào)》《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》《情報(bào)學(xué)報(bào)》等刊物不斷發(fā)展形成了主導(dǎo)刊物，引領(lǐng)圖書情報(bào)學(xué)的發(fā)展。

（6）高影響力論文地區(qū)分布。高影響力論文的地域分布有自己的特點(diǎn)，主要集中在我國的東部和中部地區(qū)。究其原因，一方面這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、文化都較為發(fā)達(dá)；另一方面，這些地區(qū)一般有發(fā)展非常好的公共圖書館或者有開設(shè)圖書情報(bào)專業(yè)的高校。因此，這些地區(qū)在圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)研究中文獻(xiàn)生產(chǎn)力強(qiáng)、學(xué)科貢獻(xiàn)大。

[1]MOED H F.The-impact-factors debate:the ISI’s uses and limits[J].Nature,2002(415):731-732.

[2]許劍穎.2002-2011年《現(xiàn)代情報(bào)》高被引論文研究[J].現(xiàn)代情報(bào).2012(12):109-113.

[3]HIRSCH J E.An index to quantify an individual’s scientific research output[J].The Proceedings of the National A-cademy of Sciences,2005(46):16560-16572.

[4]晏爾伽.基于Web of Science數(shù)據(jù)庫中影響因子研究文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J].圖書與情報(bào),2008(1):70-74.

[5]高國欣,劉冰.我國數(shù)字圖書館研究論文作者分析[J].情報(bào)科學(xué),2011(5):723-727.

[6]李偉基.2000-2010年國內(nèi)情報(bào)學(xué)研究高被引論文的統(tǒng)計(jì)分析[J],圖書館工作與研究，2012(11):74-77.