廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段有效儲層成因機制

葸克來，操應長，周 磊，趙賢正，金鳳鳴，楊春宇，蘇 芮，董雄英

1.中國石油大學（華東）地球科學與技術學院，山東 青島 266580

2.中國石油華北油田公司，河北 任丘 062552

3.中國石油大慶油田有限公司，黑龍江 大慶 163453

0 引言

隨著油氣勘探程度的不斷提高和勘探深度的不斷下潛，廊固凹陷已經(jīng)全面進入了中深層地層、巖性等隱蔽油氣藏勘探階段。整個冀中坳陷中深層隱蔽油氣藏探明儲量僅占探明總儲量的22.17%，與國內外高成熟區(qū)最終儲量中構造油藏和地層、巖性等隱蔽油藏儲量之比（3∶5）相差甚遠，從這個意義上講，廊固凹陷古近系中深層還有相當大的勘探潛力［1－3］?？碧綄嵺`表明，儲層的有效性是決定中深層油氣是否能夠成藏的主控因素。例如：務28井在3 534～3 541m儲層物性好，試油獲5.1t/d，為油層；而務27井在相同層位儲層物性差，試油為干層。但是，中深層儲層形成和發(fā)育過程中，經(jīng)歷了沉積作用、地層壓力及成巖作用等多種因素的綜合影響，導致儲層物性演化過程復雜，因而有效儲層的形成機制和分布規(guī)律也極其復雜［4－11］。目前對有效儲層形成機制及分布規(guī)律認識不清，是造成中深層油氣勘探難度大、成功率低的直接原因。筆者在有效儲層物性下限研究的基礎上，分析廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段有效儲層控制因素，總結有效儲層的形成機制，對預測有效儲層分布規(guī)律、指導油氣勘探具有重要意義。

1 區(qū)域地質概況

廊固凹陷在地理位置上位于北京市和天津市之間，地跨河北省的廊坊、固安、永清三市、縣；在構造位置上，北與大廠凹陷相接，西靠大興凸起，南界為牛駝鎮(zhèn)凸起，東鄰武清凹陷，是冀中坳陷北部一個北東走向的古近系北斷南超、西斷東超的箕狀斷陷。河西務構造帶位于廊固凹陷東部，是廊固凹陷重要的二級構造帶之一，面積約410km2。工區(qū)主要受北東向斷裂控制，東起河西務斷層、西至楊稅務斷層，南起牛坨鎮(zhèn)凸起、北至銅柏鎮(zhèn)斷層，整體具有東抬西傾、南高北低的構造特征［12－13］。河西務構造帶沙四上亞段儲層是廊固凹陷主要的油氣聚集帶，大部分剩余資源量主要賦存在自生自儲的地層、巖性等隱蔽油氣藏中，具有良好的勘探潛力［1－2］。

沙四上亞段沉積時期，湖盆持續(xù)裂陷，廊固凹陷與西部武清凹陷尚未分離，大興斷層是主要的控盆斷層，河西務斷層處于雛形。該時期來自東部滄縣隆起的沉積物在河西務構造帶形成辮狀河三角洲沉積（圖1），沉積主體為辮狀河三角洲前緣部分，分支河道、席狀砂及分流間灣等沉積微相較為發(fā)育。分支河道沉積以含礫砂巖和砂巖為主，河道底部粒度粗、可見沖刷面構造；向上粒度變細，過渡為砂巖、粉砂巖，呈明顯的正粒序特征，發(fā)育有韻律層理、平行層理及交錯層理等，其粒度概率曲線表現(xiàn)為一跳一懸的兩段式特征（3 435.17、3 436.90、3 683.24、3 686.78m）；席狀砂沉積砂體厚度薄，粒度細，以粉砂巖為主，發(fā)育有沙紋交錯層理、平行紋層等，粒度概率曲線呈兩跳一懸的三段式特征（3 681.40m）；分流間灣主要沉積泥巖、粉砂質泥巖及少量含泥粉砂巖，可見水平層理等沉積構造（圖1）。

2 儲層基本特征

2.1 儲層巖石學特征

根據(jù)研究區(qū)巖心觀察和薄片鑒定結果，廊古凹陷河西務構造帶沙四上亞段儲層以巖屑質長石砂巖為主，含少量長石質巖屑砂巖（圖2），巖石成分成熟度中等，顆粒中石英平均質量分數(shù)為51.5%，長石平均質量分數(shù)為37.2%，巖屑平均質量分數(shù)為11.3%；儲層雜基含量低，分選好，分選系數(shù)平均為1.98，磨圓次棱角狀—次圓狀；碎屑顆粒間以線接觸為主，可見凹凸接觸，膠結方式主要為孔隙式膠結。

2.2 儲層成巖作用特征

廊固凹陷沙四上亞段儲層經(jīng)歷了酸堿交替的多重成巖環(huán)境演化，成巖作用改造過程復雜，主要的成巖作用類型包括壓實作用、膠結作用、溶解作用及交代作用等（圖3）。

2.2.1 壓實作用

整體而言，沙四上亞段儲層埋深較大，壓實作用較強，碎屑顆粒間以線接觸為主，并常見云母等塑性顆粒的撓曲變形以及長石等脆性顆粒壓實破碎等現(xiàn)象（圖3a）。同時，石英顆粒間發(fā)生壓溶作用，成為石英次生加大發(fā)生的主要物質來源之一。壓實作用貫穿于成巖作用的始終，為主要的破壞性成巖作用之一［14］。根據(jù)砂巖原始孔隙度Φ原始＝20.91＋22.90/So［15］（So代表特拉斯分選系數(shù)）及壓實減孔量Φ壓實＝Φ原始－Φ膠結－Φ現(xiàn)今＋Φ溶蝕定量計算，研究區(qū)壓實作用造成原生孔隙的減少量約占儲層原始孔隙度的29.3%～68.6%，平均為52.1%。

2.2.2 膠結作用

沙四上亞段儲層膠結作用普遍，膠結物類型多樣，以碳酸鹽膠結作用為主，局部硅質膠結作用與硬石膏膠結作用較發(fā)育，還可見少量的黃鐵礦及高嶺石等膠結。其中，碳酸鹽膠結物主要以白云石、鐵方解石及鐵白云石為主（圖3b），石英次生加大可見兩期（圖3c）。利用蔡司Axioscope A1APOL數(shù)字透反偏光顯微鏡和Axio Vision Software Rel圖像分析軟件，對10口井45塊薄片定量統(tǒng)計可知，以務101井為例（圖1），北部區(qū)塊與南部區(qū)塊膠結物類型及含量存在較大差異：北部區(qū)塊膠結物含量高，以碳酸鹽膠結作用為主，平均相對質量分數(shù)高達83.6%；南部區(qū)塊膠結物含量較低，以石英次生加大為主，少量的硬石膏膠結，石英加大邊平均相對質量分數(shù)為57.9%（圖4）。

2.2.3 溶解作用

鑄體薄片觀察表明，沙四上亞段儲層溶解作用較弱，主要以長石顆粒的溶解為主（圖3d、i），見少量的石英及碳酸鹽膠結物溶解。油源對比表明，廊固凹陷沙四段儲層油氣主要來源于沙四段本身的烴源巖［16－17］，沙四段烴源巖埋藏演化過程中釋放的有機酸是沙四段儲層溶解作用發(fā)生的主要原因。與碳酸鹽相比，有機酸與硅鋁酸鹽反應的熱驅動性能更強，有機酸陰離子易與Al3＋離子形成絡合離子的性能能夠促進長石在有機酸中的溶解［18］，并且長石與有機酸反應的吉布斯自由能較低［19－20］。因此，沙四上亞段儲層中長石溶解作用強于碳酸鹽膠結物溶解作用。石英顆粒及其加大邊的溶解是儲層成巖環(huán)境變?yōu)閴A性時的成巖產(chǎn)物。

2.2.4 交代作用

自生礦物之間的交代作用通常作為判斷成巖作用發(fā)生先后順序的主要依據(jù)。沙四上亞段儲層交代作用十分發(fā)育，既有自生礦物對顆粒組分的交代，也有自生礦物之間的交代。主要可見碳酸鹽礦物、硬石膏等對長石顆粒、石英顆粒及石英加大邊的交代（圖3e），碳酸鹽之間的交代以及黃鐵礦對巖石顆粒及早期膠結物的交代（圖3f）等。

2.3 儲層儲集特征

根據(jù)巖石鑄體薄片觀察，河西務構造帶沙四上亞段儲層儲集空間以原生孔隙與次生溶解孔隙共存為特征，裂縫不發(fā)育。其中：原生孔隙的質量分數(shù)遠大于次生孔隙，平均可達85%以上；次生孔隙主要為長石、巖屑等顆粒的粒內溶解孔隙及粒間溶擴孔隙（圖3d、g、h、i）。

圖1 廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段構造位置（a）及沉積相分布（b）Fig.1 Tectonic location（a）and sedimentary facies（b）of in Hexiwu structural zone，Langgu depression

圖2 河西務構造帶沙四上亞段儲層巖性三角圖Fig.2 Rock type diagram ofin Hexiwu structural zone

通過實測物性統(tǒng)計，河西務構造帶沙四上亞段儲層物性整體較差，孔隙度低于15%的樣品占66.9%，平均孔隙度為 13.3%；滲透率為（0.1～10）×10－3μm2的樣品約占78.6%，平均滲透率為1.72×10－3μm2；屬中低孔－低滲特低滲儲層。同時，儲層孔隙度與滲透率相關性好（圖5），其可作為儲層中原生孔隙含量高的證據(jù)之一［11］。

3 有效儲層物性控制因素

3.1 有效儲層物性下限計算

有效儲層是指能夠儲集和滲流流體（烴類或地層水），在現(xiàn)有工藝技術條件下能夠采出具有工業(yè)價值產(chǎn)液量（烴類或烴類與水的混合）的儲集層。有效儲層不同于有效油層，有效儲層中采出的流體既可以是烴類、也可以是水，因此有效儲層包含有效油層［9］。有效儲層物性下限是指儲集層能夠成為有效儲層應具有的最低物性，通常用孔隙度、滲透率的某個確定值來度量［21］。因此，以有效儲層物性下限為界可以將某一層段的儲層分為有效儲層（實測物性大于物性下限）與無效儲層（實測物性小于物性下限），并通過兩者的對比研究，能夠確定有效儲層形成的控制因素。

有效儲層物性下限確定是有效儲層評價研究中的一個難點問題，是直接關系到勘探、開發(fā)決策的重要問題，前人在求取有效儲層物性下限方面已總結了測試法、試油法、經(jīng)驗統(tǒng)計法、含油產(chǎn)狀法、最小有效孔喉半徑法、分布函數(shù)曲線法、束縛水飽和度法等較成熟的方法［9］。筆者根據(jù)研究區(qū)現(xiàn)有資料，綜合運用分布函數(shù)曲線法、測試法、試油法及束縛水飽和度法，求取了河西務構造帶沙四上亞段不同深度段的有效儲層物性下限［22］（表1）。

表1 有效儲層物性下限計算表Table 1 Statistical table of the petrophysical parameter cutoff calculation

圖3 儲層成巖作用與儲集空間特征Fig.3 Characteristics of diagenetic and reservoir space

圖4 典型井主要膠結物類型及平均質量分數(shù)分布圖Fig.4 Distribution diagram of cement types and average content about typical wells

圖5 孔隙度－滲透率相關關系Fig.5 Correlation between porosity and permeability

對上述計算和分析得到的不同埋深下的有效儲層物性下限結果進行比較發(fā)現(xiàn)，在相同或相近的埋藏深度范圍內，采用分布函數(shù)曲線法、測試法、試油法及束縛水飽和度法計算的物性下限基本一致；說明所采用的計算方法可行，計算結果可靠。但是，由于受到計算方法、基礎資料等限制，采取不同方法僅能獲得有限埋深范圍的物性下限，且不同方法計算的相近或相同埋深下有效儲層的物性下限值還是存在一定的誤差。因此，為了消除單一方法中因原始數(shù)據(jù)誤差、基礎數(shù)據(jù)數(shù)量、計算方法等引起的誤差，以及獲得任意埋藏深度下有效儲層物性下限值，可以將不同方法求取的不同深度段的有效儲層物性下限與埋藏深度進行定量擬合，獲得沙四上亞段有效儲層孔隙度下限、滲透率下限與深度的關系方程：

其中：Φcutoff為孔隙度下限，%；Kcutoff為滲透率下限，10－3μm2；H為埋藏深度，m。

為了檢驗物性下限計算公式的準確性，利用廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段29口井30個小層試油成果數(shù)據(jù)進行了檢驗，檢驗正確率為83.3%。因此，認為通過上述有效儲層物性下限與深度的關系式計算求得的有效儲層物性下限是可靠的。

3.2 有效儲層物性控制因素

根據(jù)研究區(qū)現(xiàn)有資料，選取孔隙度參數(shù)對比分析有效儲層物性控制因素。在有效儲層物性下限計算的基礎上，首先以有效儲層物性下限與最大孔隙度包絡線為界，在橫向上將孔隙度－深度剖面劃分成不同的孔隙度區(qū)間，即橫向分帶；然后根據(jù)儲層孔隙度的垂向分布特征，在縱向上將孔隙度－深度剖面劃分成不同的深度區(qū)間，即縱向分段（圖6）；最后在橫向分帶、縱向分段的基礎上，分別對同一孔隙度發(fā)育帶內、不同儲層段間以及同一儲層段內、不同孔隙度發(fā)育帶間，影響儲層物性的膠結物含量、巖性、分選系數(shù)、沉積微相及地層壓力因素等進行系統(tǒng)的統(tǒng)計分析，并通過對比尋找有效儲層物性控制因素（圖6）。

根據(jù)統(tǒng)計結果，不同區(qū)域內儲層巖性及平均粒徑差別不大。無效儲層A、A1、A2區(qū)域內儲層膠結物質量分數(shù)高，平均分別為16.42%、17.04%、15.4%；儲層沉積微相中席狀砂、分流間灣及分支河道含量相當，分選系數(shù)均大于2.0，地層壓力以常壓、弱超壓及中超壓為主，其中常壓與弱超壓約占50%以上，基本不發(fā)育強超壓。有效儲層B、B1、B2區(qū)域內儲層膠結物質量分數(shù)低，平均分別為9.70%、10.27%、7.01%；儲層沉積微相主要以分支河道為主，質量分數(shù)高達80.00%以上，分選系數(shù)均小于1.8，地層壓力以中超壓與強超壓為主，質量分數(shù)高達80.00%以上（圖6）。A與B、A1與B1及A2與B2對比表明，橫向上，相同儲層發(fā)育段內不同孔隙度發(fā)育帶間，儲層膠結物含量、分選系數(shù)、沉積微相及地層壓力存在明顯的差異；而A與A1、A2及B與B1、B2對比表明，縱向上，相同孔隙度發(fā)育帶內不同儲層發(fā)育段間，膠結物含量、分選系數(shù)、沉積微相及地層壓力差異性不明顯，儲層物性控制因素具有繼承性發(fā)育的特征，壓實作用是導致相同孔隙度發(fā)育帶內不同儲層發(fā)育段間儲層物性差異的主要原因。因此，儲層膠結物含量、分選系數(shù)、沉積微相及地層壓力是廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段有效儲層形成的主要控制因素。

4 有效儲層成因機制

在廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段有效儲層物性控制因素研究的基礎上，分別對各控制因素的控制機理進行詳細探討，總結有效儲層形成機制，建立有效儲層成因模式。

圖6 物性控制因素對比Fig.6 The reservoir physical property controlling factors contrast

4.1 沉積作用

河西務構造帶沙四上亞段辮狀河三角洲不同沉積微相儲層物性統(tǒng)計表明，辮狀河三角洲前緣分支河道儲層物性最好（表2），是有效儲層發(fā)育的有利沉積相帶（圖6）。

首先，沙四上亞段辮狀河三角洲前緣分支河道沉積砂體平均分選系數(shù)為1.742，雜基平均質量分數(shù)為4.54%，這類沉積微相中的砂體均具有雜基含量少、沉積物分選好的特點。雜基含量對儲層物性具有重要的影響：一方面，雜基含量越高，對儲層孔隙與喉道的充填作用越強；另一方面，雜基含量高，導致巖石抗壓實能力減弱，在埋藏過程中壓實作用較強。因此，雜基含量與儲層物性之間呈現(xiàn)負相關關系。沉積物分選同樣對儲層物性具有兩方面的影響：一方面，沉積物分選直接決定了儲層原始物性的好壞，Beard和Weyl研究［15］認為，分選系數(shù)與原始孔隙度之間存在一定的函數(shù)關系，即Φ原始＝22.9/So＋20.91，沉積物分選越差，儲層原始孔隙度越小；另一方面，沉積物的分選對埋藏壓實作用過程具有重要影響，操應長等［14］通過模擬實驗研究認為，分選系數(shù)與砂巖壓實減孔率之間呈現(xiàn)正相關關系，分選較差的砂巖在埋藏早期快速壓實作用過程中，較細的顆粒容易充填在較粗顆粒堆積形成的孔隙空間中，從而使孔隙度和滲透率降低，并且分選越差，壓實過程由顆粒重新排列產(chǎn)生的減孔效應越明顯。其次，辮狀河三角洲前緣分支河道儲層顆粒組分中剛性顆粒質量分數(shù)達80.00%以上，巖性主要為細砂巖、中粗砂巖及少量的含礫砂巖，粒度較細的粉砂巖含量較低。剛性顆粒含量高，粒徑較粗的砂巖具有較強的抗壓能力，在沉積物埋藏壓實作用過程中，能夠承受較大的壓力，分擔一部分擠壓孔隙空間的力，從而使埋藏過程中的減孔量變小，保存較好的儲層物性。

表2 沙四上亞段不同沉積微相儲層物性統(tǒng)計表Table 2 Statistical table of the physical properties in different microfacies of Ess4

石英顆粒含量高，碳酸鹽巖巖屑含量低是有效儲層形成的有利物源條件。廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段沉積物整體來自坳陷東部的滄縣隆起，但南部區(qū)塊和北部區(qū)塊在物質成分上有一定的差別，北部區(qū)塊沉積物中碳酸鹽巖巖屑含量明顯高于南部區(qū)塊，而南部區(qū)塊沉積物中石英顆粒的含量高于北部區(qū)塊（圖7）。不同的顆粒組分可以為后期不同成巖作用的發(fā)生提供物質基礎。研究表明：當碳酸鹽巖屑質量分數(shù)小于5%時，碳酸鹽巖屑質量分數(shù)與碳酸鹽膠結物質量分數(shù)間無明顯的相關性；當碳酸鹽巖屑質量分數(shù)大于等于5%時，碳酸鹽巖屑的質量分數(shù)與碳酸鹽膠結物的質量分數(shù)之間呈良好的正相關關系（圖8）。這主要是因為在埋藏過程中，隨著碳酸鹽巖屑質量分數(shù)的增高，其發(fā)生壓溶作用及其水巖反應的概率大大增加，為碳酸鹽膠結物的形成提供物質來源，導致儲層碳酸鹽膠結作用強烈，物性較差，北部區(qū)塊平均孔隙度為9.64%，平均滲透率為3.04×10－3μm2。同樣，石英顆粒的質量分數(shù)與石英加大邊的質量分數(shù)之間存在良好的正相關關系（圖8）；在埋藏過程中，石英顆粒的壓溶作用可為該區(qū)石英次生加大邊的大量發(fā)育提供主要硅質來源，從而使儲層中石英次生加大普遍發(fā)育，碳酸鹽膠結作用較弱，儲層物性較好，南部區(qū)塊平均孔隙度為11.42%，平均滲透率為5.83×10－3μm2。

因此，辮狀河三角洲前緣分支河道沉積環(huán)境中雜基質量分數(shù)少，分選好，碳酸鹽巖屑質量分數(shù)低的細砂巖、中粗砂巖及含礫砂巖為沙四上亞段有效儲層的形成提供了有利的物質基礎。

4.2 地層超壓

研究表明，廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段地層以中超壓為主，局部發(fā)育強超壓［22］。儲層物性與地層壓力之間存在良好的正相關性（圖6），常壓與弱超壓儲層平均孔隙度為11.18%，中超壓儲層平均孔隙度為12.85%，強超壓儲層平均孔隙度為14.32%。試油結果顯示，地層壓力越高，油層相對含量越高（圖9）。

首先，廊固凹陷沙四段地層壓力形成時間早。一方面，沙四段沉積時期，沉積物沉積速率高達0.63 mm/a，快速的沉積作用必然導致孔隙流體排出受阻，形成異常高壓［23］；另一方面，廊固凹陷埋藏深度達到2.0～2.8km的深度段，有機質生烴量最高，增加孔隙流體體積，引起異常高壓的增加［23］。沙四段烴源巖埋藏演化史分析表明，由于早期強烈沉降，沙四段地層在距今大約35Ma時，已開始受有機質生烴增加作用的影響，地層壓力進一步升高。

圖7 儲層碳酸鹽巖屑質量分數(shù)與石英顆粒質量分數(shù)分布直方圖Fig.7 Distribution histogram of content of carbonate debris and quartz grains

圖8 儲層顆粒質量分數(shù)與膠結物質量分數(shù)關系圖Fig.8 Relationship diagram of reservoir grains content and cement content

圖9 不同壓力結構儲層試油結果Fig.9 Oil test results under different pressure structure

其次，廊固凹陷地層壓力保存條件有利。廊固凹陷孔店—沙三期強烈沉降，地層沉積厚度巨大，最厚可達6.0km以上，其中泥巖厚度約占3/4以上，并且在廊東地區(qū)鉆遇單層厚度達800m的巨厚層泥巖，這種單層厚度巨大，泥質含量較高的地層對地層異常高壓的保存非常有利［23－24］。

因此，早期形成的異常高壓，在經(jīng)歷有機質生烴作用過程后進一步升高，并且在有利的條件下得到有效保存，從而減緩壓實作用，保護儲層原生孔隙，對廊固凹陷沙四上亞段有效儲層的形成起至關重要的作用。

4.3 油氣充注

根據(jù)試油資料與儲層實測物性統(tǒng)計結果，廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段油層與油水同層的儲層孔隙度明顯高于含油水層，高于水層＋干層（圖10），油氣充注有利于有效儲層的形成和發(fā)育。早期油氣充填儲層孔隙空間，一方面能夠承受部分上覆巖層壓力，減緩儲層壓實作用，保存原生孔隙；另一方面，油氣的充注能夠抑制后期膠結作用的進行，使壓實殘余原生孔及早期溶孔得到有效保存。

圖10 河西務構造帶沙四上亞段不同含油級別儲層孔隙度分布Fig.10 Reservoir porosity distribution in different oil level ofin Hexiwu structural zone

廊固凹陷沙四段儲層發(fā)生了兩期油氣充注：第一期發(fā)生于距今34～12Ma，以石油聚集為主；第二期發(fā)生于距今12～0Ma，以凝析氣聚集為主［16－17］。根據(jù)儲層成巖演化史及埋藏史分析［22］可知，距今約28.2～18.8Ma，隨著埋深增加，沙四段地層溫度大于120℃，有機酸陰離子熱脫羧，有機酸濃度降低，膏鹽開始大量脫出富含 Ca2＋、K＋、Na＋、Sr2＋、Al3＋等金屬陽離子的堿性水，同時泥巖中蒙皂石向伊利石轉化及伊利石向綠泥石轉化過程中產(chǎn)生的Fe2＋、Mg2＋、Ca2＋等堿金屬離子進入孔隙水［25］，地層水開始向堿性轉變，發(fā)生晚期碳酸鹽膠結作用，可見白云石、鐵方解石及鐵白云石膠結物。因此，廊固凹陷沙四段儲層發(fā)生油氣充注時間早，并且早期石油聚集開始時間早于晚期碳酸鹽膠結作用開始時間。根據(jù)鑄體薄片觀察，發(fā)生早期石油充注的孔隙空間，后期未被鐵白云石等膠結物膠結，而未發(fā)生早期石油充注的孔隙，后期被鐵白云石等膠結物強烈膠結（圖3g）。因此，早期油氣充注是儲層中碳酸鹽膠結物含量少的主要原因，有效保護了儲層孔隙空間，對有效儲層的形成起了重要作用。

4.4 成巖作用

4.4.1 膠結物類型

儲層物性控制因素研究表明，碳酸鹽膠結物的含量是決定儲層物性好壞的主要因素之一。根據(jù)鏡下觀察及統(tǒng)計：河西務構造帶北部區(qū)塊碳酸鹽膠結物以孔隙式膠結為主，平均質量分數(shù)高達10.68%，儲層平均孔隙度為9.64%，平均滲透率為3.04×10－3μm2；而南部區(qū)塊碳酸鹽膠結物質量分數(shù)較低，石英次生加大普遍發(fā)育，平均為3.89%，儲層平均孔隙度為11.42%，平均滲透率為5.83×10－3μm2。進一步研究表明，沙四上亞段儲層碳酸鹽膠結物含量與儲層孔隙度之間存在負相關關系，而硅質膠結物的含量與儲層孔隙度之間存在良好的正相關關系（圖11）。這是因為顆粒邊緣形成的早期石英次生加大能夠很好地增強巖石的抗壓能力，抑制壓實作用，保留一定量的原生孔隙［26］；而孔隙中間大量膠結物的充填則會嚴重破壞原生孔隙，使儲層物性急劇變差。因此，顆粒邊緣早期石英次生加大的出現(xiàn)在一定程度上有利于有效儲層的發(fā)育。

4.4.2 溶解作用

廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段儲層溶蝕作用主要發(fā)生在長石顆粒中，但沙四段烴源巖有機質豐度低，有機碳質量分數(shù)小于0.4%，干酪根為腐殖型［16］，不利于有機酸的大量生成，難以產(chǎn)生較大規(guī)模的酸性流體，導致沙四上亞段儲層溶蝕作用較弱，溶蝕增孔量為0.7%～1.2%。因此，溶蝕作用對沙四上亞段儲層物性的改善作用較弱，對有效儲層的形成僅起輔助作用。

5 有效儲層成因模式

成巖作用是一定成巖環(huán)境下的產(chǎn)物，成巖環(huán)境演化控制了成巖作用序列，從而影響儲層的形成和發(fā)育過程。在儲層成巖作用研究的基礎上，結合廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段埋藏演化史及流體包裹體的分析［22］表明，儲層經(jīng)歷了早期堿性成巖環(huán)境→酸性成巖環(huán)境→堿性成巖環(huán)境→弱酸性成巖環(huán)境→弱堿性成巖環(huán)境的演化過程。

原生沉積水是指沉積物沉積時期包含在沉積物顆粒之間的地層流體，其性質直接影響著碎屑巖孔隙水介質的演化特征和成巖作用的進行，是早期成巖環(huán)境的主要控制因素［27－28］。廊固凹陷沙四段沉積時期（距今50.4Ma）湖盆受渤海灣盆地整體氣候的影響，呈干旱的氣候環(huán)境，部分地區(qū)還發(fā)育膏鹽沉積，沉積水體呈堿性，部分砂體邊緣被方解石以基底式強烈膠結，儲層儲集空間大量消耗。同時，該時期湖盆強烈沉降，快速沉積作用導致流體排出受阻，產(chǎn)生異常高壓，減緩壓實作用速率（圖12）。距今40.3 Ma之前，隨著儲層埋深增加，地層溫壓升高，有機酸開始成熟，地層水堿性變弱，開始向弱酸性轉變。同時，未被早期碳酸鹽強烈膠結的儲層，受超壓的抑制，壓實作用變慢。但是，隨著埋深的增加，顆粒接觸程度仍會逐漸增高，當接觸點所承受的壓力超過正常孔隙流體壓力時（達到2.0～2.5倍），顆粒接觸點的溶解度就會增高，發(fā)生壓溶作用，從而為早期石英次生加大的發(fā)育提供了物質來源，此時石英次生加大邊的形成會充填部分原生孔隙，加速儲層物性的降低（圖12）。

圖11 沙四上亞段不同類型膠結物質量分數(shù)與孔隙度關系Fig.11 Relationship between different types of cement content and porosity of Ess4

圖12 廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段有效儲層成因模式Fig.12 Genetic model of the effective reservoir ofin Hexiwu structural zone，Langgu Depression

廊固凹陷沙四段儲層油氣主要來源于沙四段本身的烴源巖［16］，沙四段烴源巖埋藏演化過程中釋放的有機酸對沙四段儲層成巖作用具有明顯的影響。通過廊固凹陷沙四段烴源巖埋藏演化史分析表明，在距今40.3～28.2Ma，沙四上段地層溫度達到75～120℃，進入有機酸大量生成并保存的最佳溫度范圍［19］，有機酸濃度增加，地層變?yōu)樗嵝?，長石、巖屑等顆粒發(fā)生少量溶蝕，但對儲層物性改善作用不明顯，溶蝕產(chǎn)物形成高嶺石與少量第二期石英次生加大。有機質生烴作用，增加孔隙流體體積，導致地層壓力進一步升高。但是，超壓抑制作用只能減緩壓實作用，而不能使其停止，顆粒接觸程度會進一步增高，以線接觸為主，顆粒開始強烈受壓，此時顆粒邊緣的早期石英次生加大邊增加了巖石的抗壓能力，保護部分原生孔隙（圖11、12）。同時，第一期油氣充注開始，壓實殘余原生孔隙中發(fā)生石油聚集。

隨著埋深進一步增加，距今約28.2～18.8Ma，沙四段地層溫度大于120℃，超過了有機酸穩(wěn)定保存的溫度范圍，羧酸陰離子熱脫羧，有機酸濃度降低，并且膏鹽開始大量脫出富含Ca2＋，K＋，Na＋，Sr2＋，Al3＋等金屬陽離子的堿性水，同時泥巖中蒙皂石向伊利石轉化及伊利石向綠泥石轉化過程中產(chǎn)生的 Fe2＋、Mg2＋、Ca2＋等堿金屬離子進入孔隙水［25］，地層水開始向堿性轉變，發(fā)生白云石、鐵方解石及鐵白云石等晚期膠結物沉淀。此時，受顆粒組分的影響，北部區(qū)塊未發(fā)生早期油氣充注的儲層，晚期碳酸鹽呈孔隙式膠結，儲層物性變差；而南部區(qū)塊未發(fā)生早期油氣充注的儲層碳酸膠結作用較弱，儲層物性較好。兩區(qū)塊內發(fā)生早期油氣充注的儲層，由于膠結作用受到抑制，物性均明顯好于對應的未發(fā)生油氣充注的儲層（圖12），形成有效儲層。

距今約18.8～5.0Ma，河西務構造帶由于華北運動而抬升［13］，使得地層溫度降低，沙四上亞段地層溫度再次進入75～120℃范圍，膏巖停止脫水，烴源巖重新進入有機酸生成和保存的最佳溫度范圍，地層水開始向弱酸性轉變，發(fā)生少量酸性不穩(wěn)定礦物的溶解，形成少量的溶解孔隙（圖12），微弱改善儲層物性。

距今約5.0～0Ma，河西務構造帶再次沉降，沙四段地層持續(xù)埋藏，地層溫度再次超過120℃，有機酸濃度降低，地層水向弱堿性轉變，此時成巖環(huán)境封閉還原［29］，流體活動性很弱，由于堿金屬陽離子在前一期堿性環(huán)境中的大量沉淀消耗，碳酸鹽膠結作用基本不發(fā)育，可見少量的晚期黃鐵礦膠結物出現(xiàn)，并交代鐵碳酸鹽礦物（圖12）。

6 結論

1）廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段儲層以巖屑質長石砂巖為主，含少量長石質巖屑砂巖，成分成熟度中等，結構成熟度高；儲層經(jīng)歷了酸堿交替的多重成巖環(huán)境演化，壓實作用較強，膠結物類型多樣，南部區(qū)塊以較強的碳酸鹽膠結作用為主，北部區(qū)塊石英加大邊及硬石膏膠結物普遍發(fā)育，儲層溶解作用弱，主要發(fā)生在長石及部分巖屑顆粒中；儲層儲集空間以原生孔隙為主，含少量的粒內溶孔及粒間溶擴孔隙，孔滲相關性好。

2）在儲層物性下限研究的基礎上，采用橫向分帶、縱向分段的方法進行對比研究，表明儲層膠結物含量、分選系數(shù)、沉積微相及地層壓力是廊固凹陷河西務構造帶沙四上亞段有效儲層形成的主要控制因素。

3）辮狀河三角洲前緣分支河道沉積環(huán)境中雜基含量少、分選好、碳酸鹽巖屑含量低的細砂巖、中粗砂巖及含礫砂巖是沙四上亞段有效儲層形成的有利物質基礎。早期地層超壓，抑制壓實作用，保護原生孔隙；早期油氣充注，抑制膠結作用與壓實作用，保護孔隙空間；二者共同作用，是有效儲層形成的主要原因。溶解作用少量增孔，顆粒邊緣形成的早期石英加大抑制壓實，對有效儲層的形成起輔助作用。

（References）：

［1］黃婷婷，周文，傅恒，等.廊固凹陷古近系隱蔽油氣藏形成條件及成藏規(guī)律［J］.大慶石油地質與開發(fā)，2007，26（6）：51－56.Huang Tingting，Zhou Wen，F(xiàn)u Heng，et al.Hydrocarbon Generation Conditions and Rules of the Palaeogene Subtle Reservoirs in Langgu Sag［J］.Petroleum Geology ＆ Oilfield Development in Daqing，2007，26（6）：51－56.

［2］宋榮彩，周文，董樹義，等.渤海灣盆地廊固凹陷油氣分布特征研究［J］.石油實驗地質，2008，30（1）：64－68.Song Rongcai，Zhou Wen，Dong Shuyi，et al.The Reserch of Oil－Gas Distribution Characteristics in the Langgu Sag of the Bohai Bay Basin［J］.Petroleum Geology ＆ Experiment，2008，30（1）：64－68.

［3］易士威，王權.冀中坳陷富油凹陷勘探現(xiàn)狀及勘探思路［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31（3）：82－85.Yi Shiwei，Wang Quan.New Concept of Exploration Strategy for the Oil－Rich Jizhong Depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2004，31（3）：82－85.

［4］操應長，王艷忠，徐濤玉，等.東營凹陷西部沙四上亞段灘壩砂體有效儲層的物性下限及控制因素［J］.沉積學報，2009，27（2）：230－237.Cao Yingchang，Wang Yanzhong，Xu Taoyu，et al.The Petrophysical Parameter Cutoff and Controlling Factors of the Effective Reservoir of Beach and Bar Sandbodies of the Upper Part of the Fourth Member of the Shahejie Formation in West Part of Dongying Depression［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27（2）：230－237.

［5］張勝斌，王琪，李小燕，等.川中南河包場須家河組砂巖沉積－成巖作用［J］.石油學報，2009，30（2）：225－231.Zhang Shengbin， Wang Qi，Li Xiaoyan，et al.Depositional－Diagenetic Coupling Complex of Xujiahe Sandstone in Hebaochang Block in the South Part of the Central Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2009，30（2）：225－231.

［6］孫雨，馬世忠，李曉松，等.松遼盆地紅崗北地區(qū)扶余油層巖性油藏儲層特征及其主控因素分析［J］.吉林大學學報：地球科學版，2011，41（增刊1）：24－33.Sun Yu，Ma Shizhong，Li Xiaosong，et al.Analysis of Characteristics and Main Controlling Factors for Reservoirs of Fuyu Oil Layer in Northern Honggangbei Area of Songliao Basin［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（Sup.1）：24－33.

［7］王健，操應長，高永進，等.東營凹陷古近系紅層砂體有效儲層的物性下限及控制因素［J］.中國石油大學學報：自然科學版，2011，35（4）：27－33.Wang Jian，Cao Yingchang，Gao Yongjin，et al.Petrophysical Parameter Cutoff and Controlling Factors of the Effective Reservoir of Red Beds Sandbodies of Paleogene in Dongying Depression［J］.Journal of China University of Petroleum，2011，35（4）：27－33.

［8］曹瑞成，曲希玉，文全，等.海拉爾盆地貝爾凹陷儲層物性特征及控制因素［J］.吉林大學學報：地球科學版，2009，39（1）：23－30.Cao Ruicheng，Qu Xiyu，Wen Quan，et al.Physical Properties and Control Factors of Reservoir in Beier Depression，Halaer Basin［J］.Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2009，39（1）：23－30.

［9］王艷忠，操應長.車鎮(zhèn)凹陷古近系深層碎屑巖有效儲層物性下限及控制因素［J］.沉積學報，2010，28（4）：752－761.Wang Yanzhong，Cao Yingchang.Lower Property Limit and Controls on Deep Effective Clastic Reservoirs of Paleogene in Chezhen Depression［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2010，28（4）：752－761.

［10］于波，羅小明，喬向陽，等.鄂爾多斯盆地延長油氣區(qū)山西組山2段儲層物性影響因素［J］.中南大學學報：自然科學版，2012，43（10）：3931－3937.Yu Bo，Luo Xiaoming，Qiao Xiangyang，et al.Influential Factor and Charactristics of Shan－2 Member of Shanxi Formation in Yanchang Oil－Gas Field，Ordos Basin［J］.Journal of Central South University：Science and Technology，2012，43（10）：3931－3937.

［11］王艷忠，操應長，宋國奇，等.東營凹陷古近系深部碎屑巖有效儲層物性下限的確定［J］.中國石油大學學報：自然科學版：，2009，33（4）：16－21.Wang Yanzhong，Cao Yingchang，Song Guoqi，et al.Determination of Physical Property Lower Limit of Deep Clastic Effective Reservoirs of Paleogene in Dongying Depression［J］.Journal of China University of Petroleum：Science and Technology，2009，33（4）：16－21.

［12］劉國臣，陸克政，嚴俊君.廊固凹陷構造特征及成因解析［J］.地質論評，1996，42（增刊1）：83－88.Liu Guochen，Lu Kezheng， Yan Junjun.The Structural Characteristics and Origin of the Langgu Hollow［J］.Geology Review，1996，42（Sup.1）：83－88.

［13］金鳳鳴，傅恒，李仲東，等.冀中坳陷廊固凹陷古近系層序地層與隱蔽油氣藏勘探［J］.礦物巖石，2006，26（4）：75－82.Jin Fengming，F(xiàn)u Heng，Li Zhongdong，et al.Sequence Stratigraphy of Paleogene and Exploration of Blind Reservoirs in the Jizhong Depression of Langgu Subdepression［J］.Journal of Mineralogy and Petrology，2006，26（4）：75－82.

［14］操應長，葸克來，王健，等.砂巖機械壓實與物性演化成巖模擬實驗初探［J］.現(xiàn)代地質，2011，25（6）：1152－1158.Cao Yingchang， Xi Kelai， Wang Jian，et al.Preliminary Discussion of Simulation Experiments on the Mechanical Compaction and Physical Property Evolution of Sandstones［J］.Geoscience，2011，25（6）：1152－1158.

［15］Beard D C，Weyl P K.Influence of Texture on Porosity and Permeability of Unconsolidated Sand［J］.AAPG Bulletin，1973，57（2）：349－369.

［16］梁狄剛，曾憲章，王雪平，等.冀中坳陷油氣的生成［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2001：29－36.Liang Digang，Zeng Xianzhang，Wang Xueping，et al.Generation of Oil and Gas in Jizhong Depression［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2001：29－36.

［17］鄒華耀，張春華.廊固凹陷河西務潛山帶永清—劉其營潛山油氣成藏時間與成藏模式［J］.石油勘探與開發(fā)，2001，28（3）：25－28.Zou Huayao， Zhang Chunhua.History of Oil Migration and Accumulation in the Yongqing－Liuqiying Buried Hill（Middle Ordovician）Pool，Hexiwu Buried Hill Zone，Langgu Depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2001，28（3），25－28.

［18］Crosscy L J，F(xiàn)rost B R，Surdam R C.Secondary Porosity in Laumontite－Bearing Sandstones：Part 2：Aspects of Porosity Modification［J］.AAPG Memoir，1984，M37：225－237.

［19］Surdam R C，Crossey L J，Hagen E S.Organic－Inorganic and Sandstone Diagenesis［J］.AAPG Bulletin，1989，73（1）：1－23.

［20］張莉，朱筱敏，鐘大康，等.惠民凹陷古近系碎屑巖次生孔隙縱向分布規(guī)律［J］.地球科學：中國地質大學學報，2007，32（2）：253－259.Zhang Li，Zhu Xiaomin，Zhong Dakang，et al.Vertical Distribution of Secondary Pores in Paleogene Sandstones in Huimin Depression and Its Genesis Analysis［J］.Earth Science：Journal of China University of Geosciences，2007，32（2）：253－259.

［21］郭睿.儲集層物性下限值確定方法及其補充［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31（5）：140－144.Guo Rui.Supplement to Determining Method of Cutoff Value of Net Pay［J］.Petroleum Exploration and Development，2004，31（5）：140－144.

［22］操應長，張世奇，葸克來，等.冀中富油凹陷中深層沉積儲層特征研究［R］.青島：中國石油大學（華東），2012.Cao Yingchang，Zhang Shiqi，Xi Kelai，et al.Study on Characteristics of Mid－Deep Sedimentary Reservoirs in Jizhong Depression［R］.Qingdao：China University of Petroleum，2012.

［23］王志宏，柳廣弟.廊固凹陷異常高壓與油氣成藏的關系［J］.天然氣工業(yè)，2008，28（6）：69－72.Wang Zhihong，Liu Guangdi.Surpressure and Its Relationship with Hydrocarbon Pooling in Langgu Sag［J］.Natural Gas Industry，2008，28（6）：69－72.

［24］黃志龍，郝石生.廊固凹陷泥質巖異常壓力與封閉性能研究［J］.石油大學學報：自然科學版，1992，16（2）：7－10.Huang Zhilong，Hao Shisheng.Study of Abnormal Pressure and Sealing Characteristics of Shale in Langgu Sag［J］.Journal of University of Petroleum，1992，16（2）：7－10.

［25］王艷忠.東營凹陷北帶古近系次生孔隙度發(fā)育帶成因機制及演化模式［D］.青島：中國石油大學（華東），2010.Wang Yanzhong.Genetic Mechanism and Evolution Model of Secondary Pore Development Zone of Paleogene in the North Zone in Dongying Depression［D］.Qingdao：China University of Petroleum，2010.

［26］壽建峰，張惠良，斯春松，等.砂巖動力成巖作用［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2005.Shou Jianfeng，Zhang Huiliang，Si Chunsong，et al.Dynamic Diagenesis of Sandstone［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2005.

［27］包書景，何生.泌陽凹陷地質流體對砂巖儲集層中黏土礦物形成和分布的控制作用［J］.地質科技情報，2005，24（2）：51－56.Bao Shujing，He Sheng.Geofluids Control of the Formation and Distribution of Clay Minerals Within the Sandstone Reservoir in Biyang Depression［J］.Geological Science and Technology Information，2005，24（2）：51－56.

［28］鮮本忠，吳戰(zhàn)國，姜在興，等.早期成巖作用研究進展及發(fā)展方向［J］.石油大學學報：自然科學版，2004，28（6）：133－139.Xian Benzhong，Wu Zhanguo，Jiang Zaixing，et al.Research Evolution and Development Direction in the Early Diagenesis［J］.Journal of University of Petroleum，2004，28（6）：133－139.

［29］渠永宏，孫鎮(zhèn)城，馮曉杰，等.冀中坳陷北部潛山地層水水文地質特征及對油氣勘探的意義［J］.大慶石油學院學報，1999，23（3）：8－11.Qu Yonghong，Sun Zhencheng，F(xiàn)eng Xiaojie，et al.Middle－Upper Proterozoic Buried Hill Groundwater Geohydrologic Character and Significance for Exploration in Northern Jizhong Depression Basin［J］.Journal of Daqing Petroleum Institute，1999，23（3）：8－11.