『創新驅動』意味著什么

『創新驅動』意味著什么

一直以來，創新被認為屬于工程范疇，即創新必須創造新的或改進的消費品，如最初的iPad和其系列產品，或增強的機器和設備，如用于制造產品的激光和計算機控制的機械。但是，服務創新已經變得越來越重要，因為現在服務業已占美國經濟的80%以上，也占多數歐洲國家經濟的75%甚至更多。因此，對創新的理解已經從一個純粹的科學和技術問題，擴大到包括應用和利用信息技術，發展新的商業模式，以及創造新客戶體驗和服務交付方法等。這些都有可能使包括零售、物流、醫療保健、專業服務、金融服務等在內的所有服務業發生轉變。

我們經常提“創新驅動”，什么是“創新驅動”，它又意味著什么？羅伯特·阿特金森和史蒂芬·伊澤爾在《創新經濟學——全球優勢競爭》中給予了回答。最近幾年，已有少數但在不斷增加的經濟學家們開始看到，積累更多的儲蓄或資本對于生活水平的提高并沒有那么重要。相反，創新才是一個國家長期經濟增長的驅動力。例如，2000年到2007年間，英國私營部門生產力增長的2/3是由于創新的結果。而且，當克列諾（Klenow）和羅德里格斯·克萊爾（RodriguezClare）將各國勞動力人均收入的差異分解為物質資本、人力資本以及全要素生產率三份時，他們發現，在勞動力人均收入增長中，有90%以上歸因于如何有效地利用資本（即創新），而人力資本和金融資本實際數量的變化卻僅占9%。此外，技術創新更是帶來了豐厚的經濟回報。例如，一項對美國商務部資助的14個研究項目樣本的研究顯示，創新對社會回報率的中位數為144%，遠遠高于對它們的資金投入。經濟學家埃德溫·曼斯菲爾德（Edwin Mansfield）發現，資助學術研究（就其對美國公司生產和流程發展的影響而言）所帶來的社會回報率至少達到40%。

創新除了可以提升現有企業的生產力外，還能夠推動新（且往往更具生產力和競爭力）企業和產業的創建。而這些創新型企業和產業往往可以支付更高的工資。在美國，創新密集型產業雇員的平均工資在1990年到2007年間增加了50%，幾乎是全國平均水平的兩倍半。麻省理工學院（MIT）經濟學家埃里克·布林約爾松認為：“我們在信息產業中看到了更大的動蕩和波動性，反映出創造性破壞風暴不可避免地伴隨著顛覆性創新。”這促成了20世紀90年代中期以來，在技術密集產業中的領軍企業之間利潤差距的急劇擴大。領先者真正受益于創新，而創新落后的企業則付出了慘痛的代價，有時候是致命的代價——破產和解散。這就是為什么有這么多國家都在如此強烈地追求全球創新優勢的一個重要原因，他們都希望成為下一個數以千計的高薪創新工作崗位的所在地。

可見，創新能力與單個企業和整個經濟的競爭力都有著千絲萬縷的聯系，不能創新對于這兩者的影響比以往任何時候都更大。正如熊彼特闡述的，在資本主義的現實里，真正起作用的不是價格競爭，而是新產品、新技術的競爭……沖擊到的不是現有企業利潤的邊緣，而是它們的命脈。如今，沖擊到企業和國家經濟體經濟命脈的正是這種創新優勢的競爭。

宛風