臺灣“九合一選舉”國民黨的經濟牌為何失效

當選戰進入最后一周，藍營打出了“經濟牌”、“政績牌”、“團結牌”及“親情牌”——連太太蔡依珊深情講述連勝文槍擊案。而其中最有力的要數“經濟牌”。

如連勝文競選總部11月22日下午在臺北市府廣場前舉行“挺臺北、挺FTA、挺連勝文”大游行，除了連戰夫婦參加外，馬英九、多個財經部會頭頭、臺北市長郝龍斌以及多個企業界大老都到場。藍營試圖從大陸與韓國簽訂自貿區協議FTA來強調臺灣產業的困境，于是得出馬英九所說的“開放帶來興旺，閉鎖必然萎縮”的結論，號召選民要投國民黨的票。再如，臺灣首富郭臺銘以加大投資2000億新臺幣、協助臺中產業轉型來力挺胡志強連任等等。

國民黨的“經濟牌”可謂強勢，但為何失效？我們就拿臺北市和臺中市做個案分析。

“經濟牌”本身有問題

從表面上看，“經濟牌”關乎地區經濟發展、民生福利，實則未必對各階層的選民都有作用，尤其是一些年輕選民并不受用。

這次臺北選戰爭奪焦點就是年輕選民，特別是所謂“首投族”。柯文哲以其“非典型”的選舉策略，模糊化的藍綠之爭，平民化的形象包裝——盡管他也不是平頭百姓，將青年吸引到身邊。而這些青年對臺灣經濟“狼來了”式的警告卻無動于衷。

原因很簡單，第一、青年一代未能分享經濟開放的果實。百萬臺商進軍大陸，不是老板就是中高級管理人員，年輕人較少，臺灣大學畢業生即使是“海龜”在大陸也未必有競爭力。第二、百萬臺商賺取利潤或高薪，不但年輕人享受不到，而且還可能帶動當地物價與消費水平上升，從而加劇貧富懸殊。第三、打“經濟牌”還可能加深商人干政、權貴壟斷的印象，年輕選民尤其反感。

難掩候選人的致命弱點

每個候選人都有被人攻擊的軟肋，這要看什么弱點了。連勝文權貴出身本身不是問題，政治人物擁有家庭背景的不在少數，有時還是從政必備的資源。連勝文的問題不是來自權貴家庭，主要是缺乏政治歷練：平生首次正式踏入政壇，連勝文就將目光盯上臺灣第一大都市，想要“一步登天”，實在難令人信服。郝龍斌是前“行政院長”郝伯村的兒子，競選臺北市長前，起碼做過“環保署長”;吳伯雄兒子吳志揚也是權貴身份，但他從“立委”到現在已經從政十一年多，也只是在桃園市打拼。

連勝文的另一個問題是，雖通過國民黨黨內初選卻難以服人。

面對民進黨協調出無黨籍人士柯文哲出戰臺北市長，國民黨搞了個民調，結果連勝文以些微優勢脫穎而出。這個民調就很值得懷疑。

為什么像在臺北市選區競選議員的曾是票王的丁守中不能出線？當連勝文披掛上陣后，民調與柯文哲相比，從沒有高過對方。在選前之夜，藍營人士還在說若是國民黨籍“立委”丁守中參選，輔選就不會這么累。馬英九在替連勝文站臺的同時，還要替丁守中喊加油，大贊丁有政治家風度。

這很能說明問題。在距離選舉還剩13天時，前“行政院長”郝柏村為拉抬連勝文選情，發表了一篇講稿名為《政治世家非原罪》，希望替連勝文固守深藍鐵票。但郝伯村卻未對國民黨內部選拔機制提出質疑，這種“拉偏架”的拉票效果可想而知。

在這種情形下，再強的“經濟牌”都要被打折扣。

再看臺中的胡志強，經臺灣首富郭臺銘以斥巨資為誘導力挺都未能成功，他輸的理由也在于致命弱點：年紀太大，今年67歲，而且做了臺中市長13年;外加馬英九施政失敗的拖累。

臺中選民面對著年齡小他一輪半，扎根臺中10年的林佳龍，不可能不產生“換人做做看”的心理?！罢兣啤奔由瞎笫止P投資的“經濟牌”都不見效，胡志強在敗選演講中坦誠輸得不明白。

執政無能令“經濟牌”難奏效

馬英九第二任民意支持率幾乎都在低位徘徊，近年來更是低到10%左右;國民黨內部矛盾重重，馬英九在處理與王金平關系、張顯耀案子等問題上均進退失據，有時簡直讓人匪夷所思。

經濟陷入困境多年的臺灣，雖然當局一直說經濟有望好轉，但是對升斗小民而言，與他們關系最密切的柴米油鹽醬醋茶，不是質量有問題，就是漲價。

在一般老百姓的薪資“倒退15年”的時候，他們發現財團可以用很少的錢就能賺取很大的利潤，而馬英九的施政也被他們看成是“為財團服務”。諸如此類的問題，令一般民眾不滿馬英九、不滿國民黨。

其實不要說“經濟牌”難以奏效，就是“團結牌”也是說說而已。

選前之夜，連勝文凱達格蘭大道造勢晚會，馬英九與王金平雖同臺卻未能營造藍營期望的大團結氣氛;而對于連勝文競選臺北市長，藍營中的親民黨及其領袖宋楚瑜一直沒有表態。

同是藍營，宋楚瑜不表態就是等于不支持，不支持連勝文就等于支持柯文哲。難怪，國民黨敗選后，馬英九講話還是強調團結，可見問題所在。只是，馬英九口頭說團結，他自己卻未能以身作則，這就是大問題了。（編輯/立原）