涉罪未成年人幫教挽救的實(shí)現(xiàn)路徑

加強(qiáng)對涉罪未成年人的幫教矯治，實(shí)現(xiàn)“教育、感化、挽救”，是辦理未成年人刑事案件的價(jià)值取向。天津市河北區(qū)人民檢察院根據(jù)涉罪未成年人的具體情況，制定針對性、有效性、全程化的幫教方案，充分運(yùn)用社會調(diào)查、法律援助、分案起訴、心理輔導(dǎo)、跟蹤回訪等制度機(jī)制，維護(hù)涉罪未成年人合法權(quán)益，強(qiáng)化幫教挽救實(shí)效，幫助眾多未成年人走上了正確的人生道路。本文結(jié)合2012年的一起未成年人盜竊案，總結(jié)了對涉罪未成年人實(shí)現(xiàn)幫教挽救的經(jīng)驗(yàn)做法。

[基本案情]唐某某，女，17歲，漢族，初中文化，外地來津人員，無職業(yè)，暫住天津市河北區(qū)某理發(fā)店宿舍。2011年10月19日下午15時(shí)許，唐某某伙同鄭某某經(jīng)預(yù)謀后，利用偷配的鑰匙，進(jìn)入天津市河北區(qū)某小區(qū)蔡某某家中，盜走組裝臺式電腦一臺、DVC攝像機(jī)一臺及香煙一條。后唐某某、鄭某某將上述物品留用。經(jīng)鑒證，該臺式電腦價(jià)值人民幣1000元，攝像機(jī)價(jià)值人民幣450元。2012年1月底某日深夜，被告人唐某某伙同鄭某某，采取撬鎖方式，進(jìn)入天津市河北區(qū)某小區(qū)被害人陸某某租住房內(nèi)，盜走其組裝臺式電腦一臺，經(jīng)鑒證價(jià)值人民幣600元。另同案犯鄭某某、謝某某于2012年6月16日至6月27日，在天津市河北區(qū)幸福道、紅橋區(qū)大胡同等地，先后四次以暴力毆打和持刀威脅手段強(qiáng)行劫取他人手機(jī)、現(xiàn)金、14K飾品耳環(huán)及項(xiàng)鏈等財(cái)物，涉案金額11750元。

一、本案訴訟經(jīng)過及辦理效果

天津市公安局河北區(qū)分局以鄭某某涉嫌搶劫罪和盜竊罪、謝某某涉嫌搶劫罪、唐某某涉嫌搶劫罪和盜竊罪，于2012年9月24日移送審查起訴。2012年11月7日，天津市河北區(qū)人民檢察院以鄭某某涉嫌搶劫罪和盜竊罪、謝某某涉嫌搶劫罪，與唐某某涉嫌盜竊罪分案提起公訴，并分別提出《量刑建議書》。法院經(jīng)分案審理，于同年11月27日、29日分別作出判決：鄭某某犯搶劫罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣12000元，剝奪政治權(quán)利二年；謝某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10000元，剝奪政治權(quán)利二年；唐某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元。以上判決均采納了量刑建議。宣判后，三被告人均認(rèn)罪服法，未提出上訴。

此案系2012年度本市首例適用中央專項(xiàng)彩票公益金法律援助（以下簡稱“中彩金”）項(xiàng)目提供法律援助的刑事案件。天津市河北區(qū)人民檢察院經(jīng)仔細(xì)審查，對唐某某搶劫罪的犯罪事實(shí)未予認(rèn)定，并對社會調(diào)查等相關(guān)制度先行先試，主動(dòng)聯(lián)系天津市河北區(qū)法律援助中心，為唐某某申請了“中彩金”項(xiàng)目提供法律援助。在幫教挽救上，創(chuàng)新品行指導(dǎo)、法制教育、責(zé)任教育等傳統(tǒng)幫教方式，開展了心理輔導(dǎo)，形成心理矯治“五步工作法”，制定了《未成年人心理矯治工作實(shí)施辦法（試行）》，切實(shí)貫徹和落實(shí)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，實(shí)現(xiàn)依法懲治犯罪和教育挽救涉罪未成年人的雙重目的，人民網(wǎng)·天津視窗等媒體相繼報(bào)導(dǎo)，取得良好的法律效果和社會效果。

二、本案爭議問題的解決

（一）唐某某是否構(gòu)成搶劫罪的共犯

公安機(jī)關(guān)以搶劫罪和盜竊罪對唐某某移送審查起訴，認(rèn)為唐某某對于前兩次搶劫，在主觀上默認(rèn)鄭某某和謝某某進(jìn)行搶劫，具備明知，是一種概括故意；在客觀上有共同分贓的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為搶劫罪共犯。

經(jīng)審查，鄭某某系某理發(fā)店職工，與唐某某系男女朋友關(guān)系，二人共同居住在該理發(fā)店宿舍。對第一起搶劫，鄭某某供稱當(dāng)日凌晨1時(shí)許，三人在樂購超市附近閑逛。看到前方被害人后，鄭某某和謝某某小聲商議搶劫。之后，鄭某某讓跟隨在其后三四米遠(yuǎn)的唐某某回住處，后與謝某某跟蹤被害人到居民樓內(nèi)實(shí)施了搶劫。謝某某供稱選擇被害人后，二人告知唐某某將要搶劫，讓唐某某先回住處。而唐某某則稱當(dāng)晚沒有一起出去，事后才得知搶劫。被害人楊某某陳述當(dāng)晚只見到兩名男子尾隨，后被搶劫。對第二起搶劫，鄭某某供稱，其和謝某某確定目標(biāo)后，讓唐某某離開。但謝某某和唐某某均稱，當(dāng)晚唐某某沒有一起出來。被害人姜某陳述系被兩名男子搶劫，沒有見到其他人。

認(rèn)定案件事實(shí)，必須以證據(jù)為基礎(chǔ)。證據(jù)無法證實(shí)、不能排除合理懷疑的，不能作為定案的根據(jù)。是否認(rèn)定為搶劫罪的共犯，應(yīng)當(dāng)同時(shí)審查刑法總則中共同犯罪的認(rèn)定、分則第263條的規(guī)定及相關(guān)司法解釋，堅(jiān)持主客觀相一致原則，嚴(yán)格按照犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件進(jìn)行分析。卷中證據(jù)不能證實(shí)唐某某為實(shí)施搶劫犯罪而參與謀劃、商議等預(yù)謀行為及組織、教唆、幫助、實(shí)行等客觀行為，也不能證實(shí)唐某某就實(shí)施搶劫犯罪與鄭某某、謝某某存在犯罪意思上的相互溝通，即缺乏共同犯罪中主觀方面所要求的意思聯(lián)絡(luò)，不能排除“唐某某確實(shí)不明知鄭某某和謝某某搶劫”的合理懷疑，因此不應(yīng)認(rèn)為搶劫罪共犯。

（二）唐某某是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪

本案中，唐某某明知是贓款而共同消費(fèi)，并分得第二次搶劫的14K飾品耳環(huán)、女士挎包等贓物，其行為是否屬于“窩藏”，是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，存在爭議。

掩飾、隱瞞犯罪所得罪的認(rèn)定必須遵循罪刑法定原則，該罪侵犯客體是司法機(jī)關(guān)追查犯罪、追繳犯罪所得的活動(dòng)。在行為方式上，僅限于《刑法》第312條規(guī)定的“窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或其他方法”，其中“其他方法”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以“阻止司法機(jī)關(guān)追究上游犯罪、制造人為障礙、為上游犯罪人逃避處罰創(chuàng)造條件”等為標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)表明：兩次搶劫后，鄭某某和謝某某將所得現(xiàn)金平分，鄭某某將手機(jī)留用。第二次搶劫分贓中，鄭某某將女士化妝品、14K飾品耳環(huán)、女士挎包給予唐某某。鄭某某所得贓款用于請謝某某和唐某某吃飯消費(fèi)。

唐某某接受贓物、共同消費(fèi)贓款的行為，確實(shí)存在一定的不當(dāng)性。但唐某某系基于與鄭某某存在男女朋友關(guān)系，而接受女士專用物品和吃飯消費(fèi)。其將上述物品占有、使用和保存，到案后能如實(shí)供述上述贓物下落，并帶領(lǐng)偵查人員找到贓物并上交，沒有隱藏或銷毀，沒有制造障礙為鄭某某和謝某某逃避處罰創(chuàng)造條件，不應(yīng)認(rèn)定為“窩藏”，也不符合該罪的“其他方法”，因此不應(yīng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

三、本案重點(diǎn)問題把握

（一）開展社會調(diào)查，分析犯罪原因

為分析犯罪原因，強(qiáng)化幫教挽救針對性，天津市河北區(qū)人民檢察院通過調(diào)查走訪，對唐某某個(gè)人情況、家庭情況及社會幫教條件進(jìn)行了社會調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查，唐某某系四川省人，自幼在原籍上學(xué)，由于父母外出打工，常年與奶奶一起生活。初中輟學(xué)后，于2010年初到天津市河北區(qū)某理發(fā)店學(xué)習(xí)美容美發(fā)，2012年上半年辭職，靠偶爾在KTV打工維持生活。在人際交往上，唐某某主要與鄭某某、謝某某及理發(fā)店原同事來往，存在法律意識淡薄、價(jià)值觀念模糊的缺點(diǎn)，終因聽從男友鄭某某教唆而兩次參與盜竊犯罪。案發(fā)后，唐某某能如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好。

經(jīng)走訪家庭得知，其父親于2012年初去世，母親游某某在天津某飯店打工，忠厚老實(shí)，品行端正，無不良嗜好。但因工作較忙，無暇管教唐某某，偶爾的電話聯(lián)系也多因唐某某逆反言語而發(fā)生不快。原就業(yè)單位反映，唐某某工作期間表現(xiàn)較好，能與同事和諧相處，但思想不成熟、是非觀念不清。暫住地居委會和派出所反映，唐某某案發(fā)前表現(xiàn)尚可，能禮貌待人，與鄰里和睦相處，沒有違法犯罪記錄。但由于沒有學(xué)校、工作單位、居住地居委會等單位接收和幫教，故不具備有效的幫教條件。

經(jīng)調(diào)查，青春期叛逆心理、法律意識淡薄、責(zé)任意識缺失、價(jià)值觀念模糊、家長監(jiān)護(hù)不力是唐某某犯罪的主要原因。

（二）強(qiáng)化教育感化，實(shí)現(xiàn)幫教挽救

天津市河北區(qū)人民檢察院以唐某某涉案情況和社會調(diào)查情況為基礎(chǔ)，制定了針對性、全程化幫教方案。在審查起訴和法庭教育中，多次對唐某某進(jìn)行了法制教育、價(jià)值觀教育和責(zé)任教育，并從深入剖析性格弱點(diǎn)、牢記行為底線、強(qiáng)化自身責(zé)任等方面，啟發(fā)她“愛財(cái)要取之有道”、“勿以惡小而為之”、“強(qiáng)化溝通和交流”等，唐某某留下悔恨淚水的同時(shí)表示感謝，收到良好的幫教效果。在刑罰執(zhí)行階段，利用深入監(jiān)管機(jī)關(guān)進(jìn)行普法宣傳的機(jī)會，結(jié)合管教民警反饋的其思想和行為動(dòng)態(tài)，進(jìn)行了專門的品行指導(dǎo)，及時(shí)矯正了她的人生軌跡。在刑法執(zhí)行完畢后，為保障教育挽救效果，承辦人采取座談、走訪、談心等形式進(jìn)行跟蹤幫教，督促她掌握了理發(fā)手藝，自食其力，保持母女關(guān)系和諧融洽，使其感受到司法關(guān)懷和社會溫暖，護(hù)送她走上了正確的人生道路。

（三）適用“中彩金”項(xiàng)目，提供法律援助

經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，唐某某在審查起訴階段已經(jīng)成年，且沒有委托辯護(hù)人，母親游某某尚有一個(gè)在原籍上初中的兒子以及年邁的母親需要寄錢供養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)條件較差，無力聘請律師。唐某某的個(gè)人及家庭情況符合天津市專門針對農(nóng)民工、未成年人等特殊人群提供法律援助的“中彩金”項(xiàng)目援助條件。天津市河北區(qū)人民檢察院于2012年10月，依照《刑事訴訟法》第267條規(guī)定，將法律援助的關(guān)口前移，多次與天津市河北區(qū)法律援助中心進(jìn)行溝通，協(xié)助唐某某及家屬準(zhǔn)備、提交法律援助申請材料，促使法律援助中心適用《天津市關(guān)于中央專項(xiàng)彩票公益金法律援助項(xiàng)目的實(shí)施方案》中的項(xiàng)目資助，有效維護(hù)了唐某某的合法權(quán)益，也成為2012年度天津市首例適用“中彩金”項(xiàng)目進(jìn)行法律援助的刑事案件。

（四）分案提起公訴，建議輕緩處罰

本案中，被告人唐某某伙同鄭某某入戶盜竊兩次，構(gòu)成盜竊罪。該盜竊犯罪與鄭某某、謝某某實(shí)施的搶劫犯罪相對獨(dú)立，如果合并審理，有可能因男友鄭某某在場而不敢說出事實(shí)真相或不敢對質(zhì)，且一旦鄭某某、謝某某翻供或故意混淆事實(shí)，則對唐某某的供述及認(rèn)罪態(tài)度產(chǎn)生不利影響，也會導(dǎo)致辦案效率降低而人為延長對唐某某的羈押期限，提高了在監(jiān)室內(nèi)交叉感染的可能，不利于唐某某改過自新和合法權(quán)益的維護(hù)。

為更加有效地保護(hù)涉罪未成年人的合法權(quán)益，防止合并審理對涉罪未成年人造成不良影響，天津市河北區(qū)人民檢察院根據(jù)原《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定（試行）》第23條“人民檢察院審查未成年人與成年人共同犯罪案件，一般應(yīng)當(dāng)將未成年人與成年人分案起訴”的規(guī)定，排除未成年人系共同犯罪中的主犯、分案起訴可能妨礙案件審理等四種例外情形，以唐某某涉嫌盜竊罪，與其他兩名成年被告人分案提起了公訴，并根據(jù)量刑規(guī)范化的相關(guān)規(guī)定，分別提出了書面量刑建議，均得到法院采納。

（五）創(chuàng)新幫教機(jī)制，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化

案件辦理中，天津市河北區(qū)人民檢察院針對唐某某羈押期間有自卑、焦慮、不愿與人交流的情況，創(chuàng)新幫教方式，引入了心理輔導(dǎo)。即通過對其填寫的《涉案未成年人心理測試問卷》（侵財(cái)類）反映出的自卑、焦慮、悲觀等問題，進(jìn)行分析診斷，運(yùn)用心理學(xué)中“合理情緒療法”，多次開展心理輔導(dǎo)，從“放下思想包袱，積極樂觀面對”、“珍惜當(dāng)下?lián)碛校J(rèn)認(rèn)真真生活”、“強(qiáng)化溝通交流，及時(shí)心理減壓”等方面，引導(dǎo)她正確認(rèn)識所犯罪行，改變對羈押現(xiàn)狀的看法，勇于面對和承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，利用其與母親親情會見的機(jī)會，幫助她改善與母親的關(guān)系，糾正任性和逆反心理，促使其體諒母親生活的艱辛，珍惜親情。經(jīng)過心理輔導(dǎo)，唐某某狀態(tài)明顯好轉(zhuǎn)，從眉頭緊鎖、少言寡語逐漸變得樂觀、開朗，重拾生活信心，心理問題得到解決。

在對唐某某開展心理輔導(dǎo)的過程中，天津市河北區(qū)人民檢察院進(jìn)一步完善了“一人一調(diào)查、一人一分析、一人一幫教、一人一回訪、一人一護(hù)送”的“五個(gè)一心靈關(guān)護(hù)機(jī)制”，形成了以“開展社會調(diào)查、征求監(jiān)護(hù)人意見、心理測試調(diào)查、開展心理輔導(dǎo)、跟蹤幫教鞏固成效”為主要內(nèi)容的心理矯治“五步工作法”。2013年4月下旬，天津市河北區(qū)人民檢察院參加“全國檢察機(jī)關(guān)未成年人刑事檢察工作培訓(xùn)班”，與會發(fā)言材料《引入心理干預(yù)，強(qiáng)化幫教矯治，推動(dòng)未成年人刑事檢察工作深入發(fā)展》獲得好評。

2013年11月，天津市河北區(qū)人民檢察院以五年來心理矯治經(jīng)驗(yàn)和調(diào)研成果為基礎(chǔ)，結(jié)合《刑事訴訟法》、《未成年人保護(hù)法》及天津市相關(guān)規(guī)定和精神，積極創(chuàng)新幫教機(jī)制，制定出《未成年人心理矯治工作實(shí)施辦法（試行）》，明確了心理矯治的適用對象、原則范圍、資質(zhì)條件、實(shí)施步驟、檔案管理及封存保密等內(nèi)容，理順了開展心理輔導(dǎo)的工作流程，進(jìn)一步完善了未成年人刑事檢察制度規(guī)范。

“少年智則國智，少年強(qiáng)則國強(qiáng)”。未成年人在心理和生理上存在易感性和易變性，其犯罪具有假象性和被害性特點(diǎn)，是一個(gè)特別需要保護(hù)、塑造和教育的群體。辦理未成年人案件，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持依法的前提下，將“教育、感化、挽救”方針貫穿辦案始終，認(rèn)真負(fù)責(zé)、耐心細(xì)致的幫教矯治，最大限度地促使涉罪未成年人真誠悔悟、回歸社會。本案是天津市河北區(qū)人民檢察院貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、著力實(shí)施幫教挽救的典型代表，充分體現(xiàn)了辦理未成年人刑事案件的工作思路和價(jià)值取向，較好地實(shí)現(xiàn)了維護(hù)權(quán)益、幫教挽救和機(jī)制創(chuàng)新的有效結(jié)合，取得了良好的法律效果和社會效果。