
l、周銘(男)與夏彤(女)戀愛一年多,為了早日擁有自己的小天地,周銘向女友夏彤借錢,打算買一套房子。
2、夏彤好不容易找自己的親友借了6萬元給周銘,周銘寫了借條,承諾婚后立即歸還。
3、結婚以后,周銘卻遲遲沒有向夏彤歸還借款,兩人為此矛盾不斷。
4、為了把錢還給親友,夏彤無奈之下只好將丈夫告上法庭,要求其歸還6萬元債務。
說法:
夫妻的婚前財產分別歸各自所有,雙方沒有就婚前財產作另外約定的,婚后其所有關系不變。夫妻一方的婚前財產不因雙方結婚和婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》(一)第19條規定:“婚姻法第18條規定為夫妻一方所有的財產,不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”
結婚以后,夫妻雙方依然各自享有獨立的法律人格,在財產上也依然有各自的獨立性,夫妻雙方的婚后所得,在雙方無約定時雖屬于夫妻共同財產,但僅限于婚后所得,婚前財產與婚后財產并不發生混同。夫妻二人之間婚前發生的債權債務,婚后作為債權人的一方不同意免除的,雙方對婚前財產又沒有特別約定的,該債權、債務也不當然發生混同。
本案中,原告夏彤與被告周銘雖系夫妻關系,但兩人之間的借貸關系卻是發生在雙方結婚之前,由此形成的6萬元債權應屈原告方的婚前財產,在雙方并未對婚前財產另作約定的情況下,妻子作為債權人要求作為債務人的丈夫清償這筆債務符合法律規定,丈夫周銘應以其個人財產對該筆債務進行清償。