堅決剔除反腐路途中的“雜音”

當(dāng)前的高壓反腐，是全面深化改革總體戰(zhàn)略的一部分，切不可把兩者割裂開來

十八大以來，中國反腐力度顯著加大，“蒼蠅老虎一起打”，落馬官員的數(shù)量、級別前所未有。當(dāng)前的高壓反腐得到公眾輿論的高度贊同，但是一些議論也隨之出現(xiàn)。

有人認為，持續(xù)的高壓反腐態(tài)勢影響了經(jīng)濟發(fā)展。一位經(jīng)濟學(xué)家提出了“反腐敗成本論”，這個所謂的“成本”是指很多與改革相關(guān)的措施在目前反腐敗的大形勢下難以推進，原因是在反腐風(fēng)暴之下，官員怕出事，寧可不作為。

“反腐影響經(jīng)濟”等論調(diào)，可以說一直存在，這些議論當(dāng)然無法撼動反腐的正義與正當(dāng)，但其流露的情緒、觀點，卻可能在一定程度上干擾人們的認識和判斷。因此，厘清反腐與經(jīng)濟發(fā)展、反腐與改革的關(guān)系，在當(dāng)前有著重大的現(xiàn)實意義。

中國目前的反腐恰逢經(jīng)濟下滑之時，反腐影響了經(jīng)濟增速，很自然會被拿來“說事”。美林銀行的一份報告就測算，反腐至少導(dǎo)致中國今年經(jīng)濟增長減少0.6至1.5個百分點，因經(jīng)濟活動減少帶來的損失可能會達1350億美元。而高端餐飲業(yè)、酒店業(yè)的凋敝直接歸根于反腐，在公共輿論中更是成為共識。

在現(xiàn)象層面，這些看法有其合理邏輯。但需要明確的是，所謂因反腐而受到影響的經(jīng)濟增長速度和因腐敗創(chuàng)造出來的“繁榮”，不是恰恰反證了一味追求速度的弊病和伴隨腐敗而來的“繁榮”中的泡沫？這些絕不是一個健康的經(jīng)濟體所應(yīng)有的東西。同時，短期的經(jīng)濟下滑以及某些行業(yè)低迷，也并不能證明反腐不當(dāng)。

腐敗絕不是促進經(jīng)濟社會發(fā)展的“潤滑劑”。反腐實際上是主動改革的一種方式。因為，反腐有助于改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和完善市場體制，為下一步改革發(fā)展鋪路。

當(dāng)前改革所面臨的最大障礙，在于其必然會遭遇以權(quán)力階層為主體的既得利益集團的竭力阻撓，反腐也一樣。但就中國的現(xiàn)實而言，一個無法繞過的必要前提是，必須由“權(quán)力反腐”過渡到“制度反腐”，把反腐納入制度軌道，讓反腐成為改革的有機組成。

制度建設(shè)的目的在于把權(quán)力關(guān)進籠子里，而不是把官員關(guān)進籠子里，不腐敗的官員享有公民的一切權(quán)利和自由。擔(dān)心因為反腐，改革沒人推動了，事情沒人干了，是“官本位”的陳腐思想在作怪。檢視中國當(dāng)前的反腐，決策層的重視和決心固然重要，但僅靠這一點顯然不夠，還必須在制度建設(shè)上下大功夫。需要繼續(xù)堅定地推動全面改革，通過改革建立起他律機制。

在此，不得不強調(diào)的是，反腐恰是推行改革之前必須做的事情。但是，就長期而言，要打造“常青廉政”，則必須依靠法治反腐、制度反腐，擴大公共參與，健全民主監(jiān)督機制，這才是針對腐敗等政治頑癥的治本之道，也只有通過法治反腐和制度反腐，官員和民眾的合法權(quán)利才能獲得平等一體的保護。

全面深化改革，本質(zhì)上是對現(xiàn)有利益格局的深刻調(diào)整，對其所遭遇的阻撓和干擾無需驚訝。而在更深層次上，反腐其實也是全面深化改革的一部分，對于推進政治體制改革具有重要意義。隨著經(jīng)濟體制改革不斷深化，政治體制改革的重要性和需求日益迫切。如果政治體制不改革，也就意味著利益分配格局不會發(fā)生根本改變，官員手中的權(quán)力就得不到有效制約。請想一想，一個能源局正處級副司長的家中，居然搜出上億元的現(xiàn)金，說明了什么？還不是權(quán)力太大造成的！因此說，輔以制度建設(shè)的反腐，本身就是改革。

當(dāng)前的高壓反腐，是全面深化改革總體戰(zhàn)略的一部分，切不可把兩者割裂開來，不應(yīng)就反腐談反腐，就改革談改革。深化改革一定要反腐敗，反腐敗就是深化改革。