擔保有風險 簽字須謹慎

礙于情面糊涂“畫押” 擔保借款要擔責

去年下半年，經營服裝生意的劉某，因店面經營不善，資金周轉困難，向老鄉王某借錢。王某答應了，但提出要找一位兩人都信得過的人作擔保。

劉某便找到當地某機關干部譚某，請譚某當他借款的擔保人。因和劉某是多年的老朋友，礙于情面，譚某當即點頭應允。去年11月16日，王某借款60萬元給劉某，約定借款期限為3個月，同時約定了借款利息。劉某寫好借條后，譚某作為擔保人在借條上簽了自己的名字，但并未注明是否對這筆借款承擔清償責任。

3個月過去了，劉某并沒有按照協議及時償還此筆借款本息，譚某也未履行擔保義務。王某在多次催促劉某還款未果的情況下，一紙訴狀將劉某和譚某一起告上法院，要求他們共同償還借款本金和利息。

法院經審理，判決譚某對劉某所欠的60萬元借款本息負連帶清償責任。

本案中，劉某向王某借款60萬元，根據《合同法》第二百零五條及二百零六條的規定可知，借款人應當按照約定的期限支付利息、返還借款。譚某為劉某作擔保，按照《擔保法》的規定，保證的方式分為一般保證和連帶責任保證兩種方式，如果當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。

譚某作為擔保人在劉某的借條上簽了字，其保證方式約定不明確，應視為連帶責任保證，因此，譚某對劉某的借款本息應當承擔連帶清償責任。債權人王某有權要求劉某或者譚某履行債務，在債務未全部清償前，全體債務人仍負連帶責任。……