“明知故犯”要承擔后果

案例1、明知是酒駕依然乘坐 出事故需擔責

劉祥與幾個同事小聚后，喝得東倒西歪從酒館出來。由于順路，劉祥搭了同樣喝得醉醺醺的同事小苑的順風車。車行至某高速路口時，小轎車和前方行駛的一輛大貨車“親密接觸”了一下，劉祥撞在了擋風玻璃上，造成多根肋骨骨折。

看病養傷，劉祥兩個月沒上班，還花了幾萬元的醫藥費。為此，他把同事小苑、貨車司機徐某、保險公司一起訴至法院，要求三方承擔賠償責任。在審理過程中，貨車司機徐某辯稱，劉祥受傷的主要原因是其自愿乘坐小苑醉酒駕駛的車輛超速行駛，且未系安全帶，自己不同意承擔賠償責任。被告小苑也認為劉祥在知情的情況下，自愿乘坐自己醉駕的車輛，應該減輕自己的賠償責任。

法院經審理認為，劉祥作為乘車人，明知小苑酒后駕車而乘坐該車輛，對自身損害后果的發生亦有過錯，且其無償搭乘小苑駕駛的車輛，故應適當減輕小苑的賠償責任，最后酌定小苑承擔70%的責任，劉祥承擔30%的責任。

說法

根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，再按照造成事故的機動車的過錯劃分賠償責任。

案例中交通事故的發生，系肇事者小苑醉酒駕駛機動車，并與前方行駛的大貨車發生追尾所致，據此可認為小苑是引起本起事故的過錯方，應當承擔賠償責任?！?br>