中國制造業(yè)盲目轉(zhuǎn)型升級很危險

中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由快速增長的第一季，進(jìn)入中速增長的第二季。一個共識是，中國經(jīng)濟(jì)不能再走過去高能耗、低水平的發(fā)展老路，而要走一條轉(zhuǎn)型升級的新路。現(xiàn)在，各級政府都在大力倡導(dǎo)這個新路子。但是，中國經(jīng)濟(jì)不需要轉(zhuǎn)型升級，或者說也升級不了，以政府指導(dǎo)和巨大投入為模式的轉(zhuǎn)型升級，更是危險的。

中國的制造業(yè)不但不落后，還十分強大。目前，中國的鋼鐵、水泥、汽車等220多種工業(yè)品產(chǎn)量居世界第一位，此外還包括手機(jī)、電腦等高科技產(chǎn)品。中國存在大量的過剩產(chǎn)能，是嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)痼疾，但也說明中國制造業(yè)的能力超強。

有人說，雖然中國制造業(yè)的產(chǎn)能大，但沒占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的高端，而是處于最低端。雖然東西都是中國生產(chǎn)的，但利潤大都被美國等拿走了。這樣的說法是匪夷所思的。在全球化和國際分工的大格局下，每個國家都只能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的某一端，這是比較優(yōu)勢原理決定的。

美國能占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的高端，是因為主要的技術(shù)創(chuàng)新是美國人做出來的。美國也能制造，而且還能制造出質(zhì)量最好的產(chǎn)品，但美國在制造這個環(huán)節(jié)沒有優(yōu)勢。因為制造業(yè)的核心競爭力，或者說最大的成本，是勞動力成本。哪個國家的勞動力成本最低，哪個國家就有制造優(yōu)勢。中國正是最具有制造這個環(huán)節(jié)優(yōu)勢的國家，因為中國的勞動力資源最豐富，而且勞動力成本相對較低。

技術(shù)創(chuàng)新的背后是什么？是一個國家的基礎(chǔ)科學(xué)研究、鼓勵創(chuàng)新的環(huán)境，以及對于市場的深刻理解，特別是消費者心理的準(zhǔn)確把握，說到底是一種文化的力量。大量技術(shù)創(chuàng)新發(fā)生在美國，是因為美國的科學(xué)研究力量最領(lǐng)先，同時，美國允許和鼓勵創(chuàng)新。

我們常常忽略對市場的理解和把握的重要性，以為只要東西好，消費者就會買單，這是錯誤的。過去，歐洲研發(fā)的飛得最快的協(xié)和飛機(jī)、真正的全球通的銥星手機(jī)，都是最高科技、最好的產(chǎn)品，但全失敗了，因為沒有培養(yǎng)出市場——太貴，消費者不買賬。而以蘋果系列產(chǎn)品為例，其實并沒有什么了不得的新技術(shù)，而僅僅是在把握消費者心理上有重大突破而已。

把握消費者心理和創(chuàng)新技術(shù)，需要高超的洞察力和艱苦的思考，需要天才的創(chuàng)意，而這些創(chuàng)意往往看似荒唐。所以，寬容這些想法，寬容那些古怪奇特的人，也是創(chuàng)新的必要條件。如果說手機(jī)的成功，是美國科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的成功，那么，蘋果的成功，則是美國文化的成功。喬布斯是偉大的思想家，但也是一個奇怪的人，中國文化能容得下喬布斯這樣的異類嗎？

當(dāng)然，中國也有需要升級的產(chǎn)業(yè)，那就是服務(wù)業(yè)和金融業(yè)。中國過去35年的高速增長，靠的是開放，引進(jìn)外資和技術(shù)，更具體說，就是靠上述兩者結(jié)合起來的制造業(yè)。而中國成為世界制造業(yè)中心的根本原因，不是技術(shù)創(chuàng)新，而是人口紅利。但是，人多的優(yōu)勢，我們只利用了一半。另一半，卻沒有很好利用——最需要人的服務(wù)業(yè)十分落后。比如中國的GDP中，服務(wù)業(yè)所占比重嚴(yán)重偏低。

如果說制造業(yè)隨著技術(shù)進(jìn)步，存在機(jī)器排斥人的現(xiàn)象，那么服務(wù)業(yè)正是吸收人的產(chǎn)業(yè)。教育、醫(yī)療、文化、體育、娛樂等等，都是服務(wù)業(yè)。當(dāng)我們在抱怨看病難時，可曾想到，中國有最多的醫(yī)科大學(xué)畢業(yè)生被人為閑置了。靠制造業(yè)引領(lǐng)的中國經(jīng)濟(jì)在放緩，但不必憂慮，靠服務(wù)業(yè)引領(lǐng)的中國經(jīng)濟(jì)，足以彌補這個缺口，而且前途無量。

一切資源配置，都要靠金融引導(dǎo)。中國的金融業(yè)，比服務(wù)業(yè)還要落后。2013年6月和12月鬧了兩次“錢荒”，就是因為利率沒有市場化，被人為壓低，而中小企業(yè)和民間對金融的巨大需求被漠視，是金融資源被嚴(yán)重錯配導(dǎo)致的。

以溫州為例。當(dāng)?shù)氐拿駹I經(jīng)濟(jì)（主要是制造業(yè)）發(fā)展到了相當(dāng)高的程度，其維持和發(fā)展特別需要金融業(yè)的支撐。但是，正規(guī)金融無視這種需求，而民間金融被壓抑，只能靠高利貸等歐洲早已絕跡的非正規(guī)方式，風(fēng)險不可能不積累到爆發(fā)的程度。

不但是溫州的民營經(jīng)濟(jì)，整個中國的制造業(yè)發(fā)展也已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了金融業(yè)的發(fā)展水平。不是金融發(fā)展過快，需要擔(dān)心誘發(fā)金融風(fēng)險，而是金融沒有服務(wù)以制造業(yè)為中心的實體經(jīng)濟(jì)的問題，是金融太落后跟不上實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題。