用公平的制度和競爭環境留住企業家

近日，香港“首富”李嘉誠先生接受媒體采訪，回答了公眾的一些疑問。對于媒體報道李嘉誠先生從香港和內地大規模撤走資金的說法，他的回答是有買有賣，這是商家的正常做法，不值得大驚小怪。

這個樸實的道理，相信有生活常識的人都會知曉。但問題的癥結在于，這個在國際市場摸爬滾打多年，很善于低買高賣的企業家，為什么看到香港和內地資產的價格會下降呢？這才是問題的癥結。遺憾的是，記者似乎并不關心這個問題，訪談中根本沒有觸及。

我認為，企業家是一切法律關系的總和。企業家是要素的整合者，企業家指數可以反映一個國家經營環境好壞。假如只是少數企業家從一個市場上撤出，這不足以說明市場好壞，可是，如果是舉足輕重的企業家從市場上撤出，那就足以說明這個市場真的出了問題。

市場的復雜性就在于，它里面既有企業之間的競爭，也有政府的宏觀調控，某些市場政府的有形之手無處不在。因此，在分析企業競爭環境的時候，不能只看市場的資本要素或者競爭規則，還要觀察這個市場的調控者，了解政府的大政方針。恰恰在這方面，李嘉誠先生是一個非常有經驗的企業家。

現在，許多企業家都在尋找新的投資項目，中國內地政府也在簡政放權，資本市場和商品市場正在逐漸回暖。但是，我們應該看到，影響市場自由競爭的因素仍然無處不在。

首先，地方政府吸引外資的優惠政策逐漸減少，各地為吸引外資而設立的良性投資環境逐漸失去，在此情形下，各地市場環境的同質化現象越來越嚴重。

其次，很多地方政府都在大興土木，加快基礎設施建設，使得城市規模越來越大，城市面貌日新月異，所有這些都預示著在中國投資企業的稅負將會越來越重，這是因為政府支撐龐大投資項目需要大量的財政投入，而維持基礎設施項目的運轉，又需要不斷地投入大筆資金，就意味著將要付出更加慘重的代價。

中國的稅收制度改革如火如荼，但從目前的情況來看，隨著社會保障體系的不斷完善，企業的稅收負擔只會加重而不會減輕。此次李嘉誠先生之所以大規模拋售上海等地購買的樓盤，原因就在于中國的房地產稅收制度異常混亂。以前，房地產投資企業之所以能夠獲得巨額利潤，是因為地方政府減免征收土地增值稅，如果地方政府嚴格依法辦事，那么，房地產企業的利潤率將會降低80%左右，這對于絕大多數房地產企業是不可接受的。對于這些變化，李嘉誠先生洞若觀火，他意識到香港和內地房地產業即將發生變化，因此提前拋售自己在內地多個城市購買的房地產。

隨著中央政府強化自己的宏觀調控權，企業家與地方政府官員建立的良好關系將逐漸失去作用。作為一個習慣于用資本說話的企業家，李嘉誠先生未雨綢繆，選擇從中國內地和香港撤出部分資本，或者，選擇從一些高風險的行業撤出自己的資金，是一個企業家最為明智的決策。

筆者建議，學術界把中國重要的企業編織成企業家指數表，來分析中國企業的變化。改革開放初期，中國沒有真正意義上的企業家，上世紀80年代末90年代初許多政府官員下海經商，誕生了中國首批企業經營者。然而，始于上世紀90年代的宏觀調控，幾乎把具有獨立決策能力的企業家趕出了國門。

當前，在中國市場上呼風喚雨的企業經營者幾乎都是官商勾結的好手，他們充分利用中國特殊的政治環境，獲得了巨大的財富。當前，在中國內地能被稱之為企業家的企業經營者不足百人，他們在各個行業獨領風騷，成為中國市場的“良心”。

觀察這些企業家的生存處境，人們就會發現與李嘉誠先生有驚人的相似之處。他們非常愿意與政府保持良好的關系，但是，他們內心的苦痛或許只能向自己訴說。這是一種高處不勝寒的感覺，是一種“荷戟獨彷徨”的孤獨感。

在此次從內地和香港的撤資過程中，李嘉誠先生告訴我們的道理是，任何時候都不要與政府作對。當一個市場出現問題時，選擇更好的投資環境，是企業家的本能，也是企業家的本分。企業家的功能就是把各種要素組合在一起，創造更多的財富。如果政府要有所作為，那么，用公平的制度和競爭環境來留住企業才是最好行為。否則，對問題市場敬而遠之，這對于企業來說才是最好的選擇。

博主簡介：中南財經政法大學教授