微觀點

在安徽省長豐縣新生兒若隨母親姓的家庭，可獲得1000元獎勵。該縣有近30戶新生兒家庭主動申請了新生子女隨母姓。該項政策在完善社會養(yǎng)老體系改變“養(yǎng)兒防老”觀念、提高婦女地位等方面做出更多努力。“子隨母姓”是現(xiàn)階段的一種引導(dǎo)措施和激勵機(jī)制，當(dāng)?shù)卣畬τ陔S父姓還是隨母姓沒有任何干涉，也不是否定傳統(tǒng)文化，終極目的還是從思想上根本改變性別不平等的認(rèn)識。

——“子隨母姓”體現(xiàn)社會進(jìn)步

據(jù)調(diào)查中國每年有20萬孩子因意外傷害死亡，其中近一半發(fā)生在家中。“孩子獨自在小區(qū)內(nèi)玩耍被撞身亡”、“孩子獨自過馬路被撞身亡”、“孩子獨自在家被燒死”、“孩子獨自游泳溺亡”等事件屢屢發(fā)生。當(dāng)我們的孩子“獨自”承擔(dān)著這些風(fēng)險的時候，他們的父母或其他監(jiān)護(hù)人都在干些什么？在歐美和中國香港等地，“禁止虐待兒童”和“禁止未成年孩子獨處”等法律意識早已深入人心，鄰居、老師、社工等的舉報，也避免了很多家庭悲劇的發(fā)生，這才是“疏忽孩子也該判罪”的真正意義所在。

——疏忽孩子也該判罪

“北京大學(xué)第三醫(yī)院執(zhí)業(yè)的醫(yī)學(xué)博士李芊火車助產(chǎn)，被南京市兩級法院判為非法行醫(yī)，賠償家屬1.5萬元。”近日，一則有關(guān)醫(yī)生院外行醫(yī)的新聞在社交媒體上引起熱議。有人為“李芊”打抱不平，有人對“被救助家屬”表示憤怒，《醫(yī)師法》規(guī)定，“醫(yī)師應(yīng)當(dāng)具備良好的職業(yè)道德和醫(yī)療執(zhí)業(yè)水平，發(fā)揚人道主義精神，履行防病治病、救死扶傷、保護(hù)人民健康的神圣職責(zé)；對急危患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治，不得拒絕急救處置。”這已經(jīng)充分說明，即使出了醫(yī)院，醫(yī)生處理急救既是一種醫(yī)生職業(yè)的道德要求，也是法律賦予的一種義務(wù)。——出了醫(yī)院，醫(yī)生該不該救人？

世衛(wèi)組織發(fā)布了《全球青少年健康問題》報告，該報告借鑒全球有關(guān)10～19歲青少年的大量調(diào)查數(shù)據(jù)，目的在于引起各國對青少年健康需求的重視，加快青少年健康方面的行動。調(diào)查結(jié)果顯示，有足夠運動量的青少年不到1/4，而且一些國家青少年肥胖比例高達(dá)1/3。家長要鼓勵孩子每天至少堅持1個小時的運動時間，如快走、慢跑、游泳、騎自行車等，把多余的能量消耗掉。

——全球孩子都缺乏運動

洋產(chǎn)品屢屢在中國“耍大牌”。一些“看上去很美”的國際知名品牌，一看到“中國”兩字就頻繁變臉，干出一些骯臟的勾當(dāng)：販賣劣質(zhì)品、使用過期肉、內(nèi)外兩標(biāo)準(zhǔn)、曝光不認(rèn)賬……這些洋品牌在中國公然造假，底氣何在？不管是否是國際知名的大企業(yè)，任何品牌只要來到中國，就應(yīng)該和國內(nèi)商品一樣接受監(jiān)督，不能因其名氣大，就疏于管理。

——洋品牌為何敢在中國“耍大牌”？

獨生子女費成了雞肋，標(biāo)準(zhǔn)30年不變，由原來的可占到月收入的10%以上，到如今只能買幾個雞蛋，本就無任何成色可言。并且，在現(xiàn)實的執(zhí)行中，覆蓋面不停地收縮，絕大部分地方成為了吃財政飯可有可無的那點“福利”，其他的社會就業(yè)者，并沒有享受到。獨生子女費作為獎勵政策可有可無的現(xiàn)狀從另一個側(cè)面反映出沒有獎勵制度，并不妨礙計生政策的執(zhí)行。也就是說，即便是將這個標(biāo)準(zhǔn)再提高，甚至是與工資的占比對應(yīng)起來，對于計生政策的落實，起到的只是錦上添花的作用。

——獨生子女需要的是保障而非獎勵

雇傭職業(yè)“刷客”制造虛假交易，為自己的店提高銷售額與信用積分——今日一則《網(wǎng)店“刷好評”灰色產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查》的報道引起了河北省消協(xié)的關(guān)注，消協(xié)人士表示，一方面職業(yè)“刷客”需要摒棄和治理，另一方面也提醒消費者莫為了商家的一點小利，無意中充當(dāng)網(wǎng)店的“刷客”。 一位消費者說，有時候為了得到這5元錢的返利，即使她對商品不太滿意，也會給個好評。據(jù)記者調(diào)查，網(wǎng)絡(luò)賣家在吸引好評方面有很多招數(shù)，有的是送贈品，有的是承諾下次購物打折，不少消費者為了這點小利會違心地給個5分評價。

——莫為小利當(dāng)“刷客” 網(wǎng)評商品應(yīng)實名

最高法近日發(fā)布關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定，明確在合理時間內(nèi)其他合理路線的上下班途中發(fā)生意外屬工傷。最高法行政審判庭庭長趙大光解釋，下班后，等交通的高峰時段過了之后再回家，屬于合理時間。下班途中需到菜市場買菜再回家屬合理路線。

——工傷新政更趨人性化