意見氣候與精神空氣

魏曄玲

10月11日凌晨，某省國土資源廳一行人在處理滑坡事件途中車輛側翻，致2人重傷2人輕傷，包括一位副廳長。

讓筆者驚訝的是這則新聞的網友跟帖。因公負傷，至少不是什么壞事，卻因傷者的官身“壞了事”。打開跟帖，竟是滿屏的謾罵之詞：什么必定是貪官啦、什么現世報啦，甚至連傷者的祖宗十八代都被順便“問候”了一下。

筆者無意為官員辯護。可罵官員不等于不分青紅皂白地亂罵。這則新聞中受傷的官員，沒有在受災現場微笑、沒有戴天價豪表，至今也還未聽說有什么搜刮民脂民膏的證據……卻在網友“逢官必貪”條件反射的謾罵聲中形象坍塌。這樣的罵聲，不僅不能起到懲戒貪官、警戒官員的作用，反而冰冷了所有有正義感的、善良人的心。正如一位網友評價的：在他還貪不貪都不知道的情況下，對于一個傷于救災路上的人來說，濫罵真得適合嗎？

但我們就此認為網友都是如此偏激、大多數人都失去理智也有失偏頗。筆者瀏覽這則新聞時，發(fā)現共有1.2萬人關注，只有800多人評價，起哄嘲笑者不足十分之一，大多數人還是保持著一如既往的狀態(tài)——沉默。這種沉默狀態(tài)，其實由來已久。在魯迅筆下，被稱為“看客”;在王小波那里，他們又有一個頗富哲理的名字——沉默的大多數。

考慮到網絡與現實社會的不同，在網絡上仍保持沉默，原因大抵有兩個：不敢說話和不屑于說話。想說話但又不愿意“蹚渾水”，是許多不敢開口說話的網友的真實想法。這種想法，乍一看，確實沒有錯。可仔細咂摸咂摸，有點不對勁兒。假如這個世界墮入黑暗，那么，吹滅最后一盞燈的，不是壞人的囂張氣焰，而是好人的忍氣吞聲。一般說來，大多數人的看法會形成對某事件的“意見氣候”，一旦某種看法成了“氣候”，那就相當了得了。持有這種看法的人就會占據“主流”，遇到合適的場合就愿意把自己的主張大聲嚷嚷出來;而持不同意見的人因擔心被孤立更傾向于保持沉默。殊不知，越沉默、說話的人越少，形成“氣候”、占據主流的可能性就越小。其實，占據主流的言論未必是真理，有句老話說得好“有理不在聲高”，重要的不是聲音的大小，而是在理不在理。這么看來，除非打定了主意沉默一輩子，否則，該說話時就說話，只要說的是良心話、真心話。

城門失火殃及池魚的故事大家都聽過。可一遇到實際問題，人們就立馬把這個故事拋到腦后，只要覺得跟自己沒關系的事情，就把事不關己的“燈籠”掛得高高的。跟前面所說的那種人不同，這部分人壓根就沒有說話的愿望。只看眼下的話，這部分網友的做法不失為明哲保身的上上策。可長遠來看，卻是出賣自身利益的愚蠢之舉。那位受了傷的官員，或許與我們沒有任何關系。可誰也不能保證自己能“駛萬年平安船”，保不齊哪天，攤上事的就是自己。再說，如果沒有人站出來對這種隨便“扣帽子、甩棍子”的做法說說話，實際上是在助長這種社會心態(tài)的壯大，結果，社會心態(tài)、社會風氣就會“受了傷”。社會風氣是我們生存的“精神空氣”，每天都呼吸著病態(tài)的空氣，誰又能保證自己的身體永遠健康？

其實，罵與不罵，說話與不說話，都只是形式。重要的是，正義的、理智的聲音成為主流，才能維系一個社會的正常狀態(tài)。