別讓美麗充滿血腥

我們是否可以喜歡皮草，而不成為殘酷的人？

本季時尚流行證實，在經(jīng)過多年的抵制后，皮草卷土重來，該行業(yè)營業(yè)額持續(xù)增長（2007年約為80億歐元）。我們共享這一基本時尚。我們都需要Isabel Marant的兔毛小外套。但是，疑問隨即而來。從倫理上而言，這樣做正確嗎？殺害動物作為食物，已是一種被廣泛接受的行為，雖然動物惡劣的生存和運輸條件可能會觸動我們成為素食者。但是殺死動物只為了遵從時尚，是不是真的值得呢？有些品牌回應說不，如Stella McCartney、Katherine Hamnett、Ralph Lauren、Morgan、Zara、Promod 或La Redoute已經(jīng)禁止在其時裝中使用皮草，法國皮草聯(lián)合會主席Patrick Terzakou指出：“對于部分品牌，是因為屈于反皮草協(xié)會的壓力。”相反，大部分時裝公司如Yves Saint Laurent、Dior或Christian Lacroix（其中有一場時裝秀于2007年2月26日被中斷），仍然依賴于皮草這種象征奢華和魅力的天然材料。在十多年前，皮草行業(yè)受到了動物保護協(xié)會活動的沖擊，成為奶奶形象的犧牲品，而不得不依靠設計大師們重回到T臺上，法國皮草行業(yè)聯(lián)合會的Paul Bevière解釋道：“對于沒有經(jīng)濟實力在其時裝秀中使用皮草的設計師，如Jean Paul Gaultier或Sonia Rykiel，我們會給予經(jīng)濟上的支持。”時尚界的危機迫使業(yè)內專業(yè)人士向前發(fā)展，巴黎的皮貨商Yves Salomon強調道：“因為新技術的發(fā)展，在針織和鑲飾方面，我們所用皮革比15年前少了兩倍。”時裝和皮草因此形成一個牢固而無拘束的組合。而在這一切之中存在倫理道德嗎？

保護≠激進

動物權益激進分子們一直不停地指責這一奢侈品行業(yè)，他們高呼：“皮草是一種犯罪行為”“皮草等于酷刑”“寧可赤裸也不穿皮草”。以實現(xiàn)他們目標的溝通方式：提倡產生一個100%素食主義的世界，并杜絕任何對動物的經(jīng)營和消費，無論是在食肉、科研、化妝品或皮草方面。動物保護協(xié)會如善待動物的人們（PETA）在全球擁有80萬名會員。2004年，其運作預算約為1750萬歐元，并收集了私人捐贈約2000萬歐元。

他們的方式可能會很激進，比如動物解放陣線，他們的有些行動被英國和美國防控機構列為繼伊斯蘭運動之后的第二大恐怖威脅，證據(jù)是：全世界在物質和人體方面造成的傷害在逐年增長。法國動物保護協(xié)會創(chuàng)始人Muriel Arnal譴責這類方式，但是抗議道：“用于皮草的動物實實在在遭受著痛苦。皮草商對此很清楚：如果歐盟規(guī)定的動物權益標準在大地上得到很好的執(zhí)行，將不再有畜牧業(yè)。這種貿易也不會再有利可圖。我們的責任是幫助人們了解動物的生存條件以及它們是如何被宰殺。之后，每個人都可以自由選擇。”Yves Salomon反駁道：“這不是真的，我們遵守歐洲及國際法規(guī)。我們不會違反法律，我們的生存依賴于法律。”不過，這個皮草商也認識到反皮草運動的抨擊將迫使皮草業(yè)重新審查其在養(yǎng)殖、屠宰或捕捉方面的做法。

在行業(yè)人士與反皮草人士之間，如何提出自己的意見？皮草商表明他們手上沾染的動物鮮血不比家禽行業(yè)沾染的血液更臟。（請記住，每年宰殺取肉、剪去記喙、在從不關閉高電光源下和其糞便中集約化飼養(yǎng)的雞約為50億只。）他們的論據(jù)具有說服力但無法核實，除非對皮草動物養(yǎng)殖界做一次突擊檢查。因為同樣的原因，動物保護者的論據(jù)也具有說服力但無法核實。我們將提供細節(jié)。

資料來源：《周一調查》（Canal+頻道）

飼養(yǎng)方式的真相

我們身上穿著的皮草85%來源于飼養(yǎng)業(yè)，15%來源于誘捕。獸皮的主要出口國是丹麥和芬蘭，然后是美國和中國。法國有約20家水貂和龍貓養(yǎng)殖場。在歐洲、加拿大和美國，皮草動物養(yǎng)殖受動物權益標準的嚴格條例管制：籠子的尺寸、獸醫(yī)的跟蹤監(jiān)護、防惡劣天氣保護、減輕壓力、宰殺條件。歐盟科學委員會在2001年12月提交的報告中強調：動物必須擁有一個遵守它們生物特性的環(huán)境，和一個能允許“自然活動行為”的足夠大的空間。

水貂

皮草商說道：“水貂養(yǎng)殖起源于約150年前。它已不具有與野生水貂相同的生物特性，是一種水生動物。我們認為水貂是世界上最精心飼養(yǎng)的動物。不遵守標準規(guī)則的飼養(yǎng)場都不會在哥本哈根或赫爾辛基拍賣行成功出售其獸皮，這些拍賣行必須提供無可指責的貨品。根據(jù)法規(guī)，動物是在一個密閉的空間內采用一氧化碳宰殺的。它們會立即睡去，在8分鐘內死去。”

動物保護協(xié)會則回應道：“水貂75%的時間在水中度過。為了尊重它們的生理需求，養(yǎng)殖者應設置一些可以讓它們游泳的水池。但實際情況卻并非如此，這些投資實在太大難以收回。此外，水貂有一些類似于自閉癥兒童活動的刻板行為。至于其宰殺方面，人們將水貂置于一個盒子內，插上一根排氣管。一只水貂可以保持暫停呼吸13分鐘。請想象一下它所遭受的痛苦。”

狐皮、白鼬皮、芬蘭的旱獺、

中國的浣熊

皮草商說道：“如同對待水貂一樣，在獸醫(yī)的建議下，我們設置了一下很高的網(wǎng)籠。30年前，這些動物是在地面上養(yǎng)殖的，這樣成本更低一些。但是它們卻陷于其糞便中，這是不符合衛(wèi)生和動物舒適規(guī)定的。在歐洲，這些動物采用電擊宰殺，它們會無痛苦地瞬間死去。這不同于在美國引起爭議的注射致死，因為這種宰殺方式會造成不必要的痛苦。”

動物保護協(xié)會則回應道：“這些動物會在網(wǎng)籠底部磨傷，并因為被捕捉而用自己的尖爪抓傷自己。它們是如此害怕，有些甚至進行自殘。而它們的宰殺方式是殘忍而暴力的。為了電擊屠宰，人們會在這些動物的嘴巴里和肛門內插入電極。”