中醫是科學，是成熟的科學（一）

海外漢學家小傳

滿晰駁，原名曼福瑞德·波克特（Manfred Porkert，1933— ）德國漢學家，西醫學者、中醫學者。其中文名“滿晰駁”取意“以飽滿的責任感反駁西方明晰科學的不足”。他曾任德國慕尼黑大學東亞研究所所長，創辦過“國際中醫社團”，開展專題研究，并多次在世界各地舉辦學習班、報告會、學術交流會。數十年里，矢志努力，耕耘不懈。其編著出版的中醫圖書有：《中醫臨床藥理學》、《中醫方劑學》、《中醫針灸學》、《中醫論斷學》、《中藥學》、《中醫基礎理論》。其中《中醫基礎理論》一書風靡歐美，使西方人對中醫有了全新的認識。

【編者按】

本期刊載的“他山”文章比較特殊，并不像以往各期那樣出自作者的專著，而是《科技中國》對作者的一篇采訪。鑒于該采訪所涉及的話題為時下所熱議，且作者身份特殊（作者身兼西醫專家與中醫專家，其論斷有理有據，絕非外行人的感受），本刊決定打破慣例，將這篇精彩的采訪奉獻給各位讀者。（限于版面，本文將分兩期連載）

《科技中國》采訪者（以下簡稱采訪者）：滿教授，您在講演中說“沒有中醫，我早就不存在了”。是您把中醫藥學研究當作終身事業，視為生命一樣重要呢，還是中醫藥使您的健康大受裨益，甚至挽救過您的生命呢？

滿晰駁：應該說，這兩個含義都有。早在20世紀50年代，我就被中國傳統文化深厚的底蘊征服了。我結識了不少華人朋友，并向他們學習漢語。在巴黎大學求學，有幸結識了李約瑟博士，更加深了我對漢學的興趣。我的博士論文就是關于《道藏》的研究。取得博士學位后，又回德國學習西醫，同時研讀了南京中醫學院編著的《中醫學概論》。從此我與中醫結下了不解之緣，將其當作了我一生最主要的事業。

作為中醫學家，我當然知道中醫的保健方法，并在實際中廣泛應用。有一年外出受寒，肩膀疼得很厲害，下飛機后胳膊都抬不起來了。開始時用西醫方法治療，很久不見效果。后來我改用艾灸，三次就完全恢復了。1989年，我患了膝關節炎，西醫先讓服用可的松，沒有效果，后來建議動手術，換金屬關節。一位姓周的中醫師給我推拿、針灸，配中藥吃，不到六個月，徹底好了。你看見我今天在會上，兩個多小時都是站著講演的吧，完全正常。兩年前，我的眼睛視物模糊，西醫說是中心性滲出性視網膜炎，沒有辦法治，搞不好會失明的。讀書人眼晴失明是最可怕的事，我用中醫方劑學里的伏兔丹和六味地黃丸為基礎，做成藥粉來吃，幾個月后就好了。現在我73歲了，視力1.5，你看，我的眼睛不是好好的嗎？

采訪者：您的太太和家人、朋友，是不是也相信中醫，有病時是不是也請中醫師來看？

滿晰駁：當然！我這次來北京，從王府井的平心堂給我的太太配了中藥散劑，還要帶回一些在歐洲不便買到的中成藥呢！

采訪者：在德國，認可中醫中藥的人多不多？

滿晰駁：德國是使用植物藥最多的歐共體國家，占領了歐洲草藥市場的70%左右。據調查，58%的德國人服用天然藥物，85%的德國人認為天然藥物有效，毒性低。可是現在到德國和其他歐美國家的中醫師，大多數水平不高。有的人到中國進修中醫幾年甚至幾個月就開中醫診所，真正能用中醫理論和方法診病治病的中醫師不多，許多中醫師不會望聞問切。他們其實是假中醫。中醫是一門科學，希望中國要嚴格掌握培養標準，不要培養這樣的假中醫，這對中醫在世界的傳播影響很不好。真正好的中藥也不容易買到，有些還是從其他國家進口的，藥效得不到保證，這很影響中醫藥在國外的聲譽。

采訪者：您在各種場合都說過，中醫是成熟的科學。我們相信這是您對中醫藥學多年研究和深刻理解的結果。在您看來，中西醫是不是各有所長，它們各自的長短主要是哪些？

滿晰駁：這是個很有意思的問題，我要多說一點兒。國外是有許多人認為中醫不科學。奇怪的是，居然也有許多中國的中醫們對中醫的科學性表示懷疑。我在世界許多地方講演，我一再強調中醫是一門成熟的科學。這是我幾十年研究而得出的結論。

什么叫科學？在我看來，科學必須符合以下三條標準：一、以正面經驗為基礎。“正面經驗”是針對確鑿的事實而取得的實際效果。正面的事實與主觀的臆測是相對立的，離開了事實，科學便失去了形成的必要條件。所以“正面經驗”，是經驗的事實資料的積累，能夠重復和驗證的。二、陳述的單一性。即在一定的上下文意中，具體名詞術語的含義是單一的。所陳述的內容都是有一致規定的，并排除其他含義，哪怕是稍微相似的含義。三、經驗資料的嚴格、合理的綜合。“嚴格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的;“合理的綜合”，是指從收集到的經驗資料中建立起合乎邏輯的聯系。這種合乎邏輯的聯系，就是這個學科的理論體系。這個理論體系，能使人們對未來事物迅速做出有把握的靈活推斷，并使原有的結果再度產生。

按照這三條標準，可大致將20世紀的各種科學分為精密科學、原始科學和偽科學。少數學科屬于精密科學，如物理、化學、天文學幾乎完全符合三條標準，是精密科學。多數學科只符合第一條，可稱為原始科學。離開了取得正面經驗的確鑿事實，則應稱為偽科學。在現代醫學（西醫）中，絕大多數是原始科學的知識，只有一小部分是精密科學，其中還有較大的偽科學的成份。與此相反，中醫除了還有一部分是原始科學和偽科學的殘余外，就絕大部分或者主體而言，應當稱得上是精密科學。

《黃帝內經》、《神農本草經》、《傷寒雜病論》等等中國古代醫書的傳世，表明中國在兩千多年前就已經形成了一套較完整的中醫理論體系，而且很早就有自己的藥物學專著，確立了中醫學辨證施治的理論體系與治療原則。我的好朋友、香港浸會大學中醫學院教授李致重先生在他的《中醫復興論》里說：中醫學以陰陽五行學說為方法論，以癥候為研究對象，形成了以藏象經絡、病因機理為核心，包括診法、治則及方劑、藥物理論在內的獨特、完整的理論體系。中醫認為人是一個有機整體，臟腑經絡、四肢百骸都是相互聯系，相互影響的。中醫認為人體與自然界也是一個密不可分的整體。中醫辨證論治所形成的診治疾病的基本法則，是中醫最突出的特色，也是西醫不可替代的獨特優勢。這些結論性的觀點，我完全認同。

中醫是內容最豐富、最有條理、最有效的一種醫學科學。而西醫學的發展只有幾百年的歷史，大踏步發展只有幾十年。應當看到，它是借助物理學、化學的方法和理論，作為自身使用的技術才發展起來的，事實上它沒有真正意義上的藥理學基礎。從根本上說，西醫學還只是一種典型的生物醫學或動物醫學，還遠沒有發展到真正意義上的人類醫學。它將針對老鼠的實驗結果應用于人類。須知，人類與老鼠畢竟有天壤之別啊。當然，西醫在物理、化學方法基礎上發展的醫療技術是很可貴的，但技術與科學是兩回事。

西方醫學已進入方法學的死胡同，它不能像中醫那樣對個體機能失調作出精確的、特異的判斷，并進行治療。西醫盲目用藥的現象很普遍，動不動就用抗生素、激素，經常服用很容易造成藥物依賴，破壞人體自身的免疫力。抗生素、激素的濫用，使高血壓、心臟病、血栓等等病癥隨處可見。

我開始是學西醫的，而且在慕尼黑大學醫學系當過老師，也有行醫資格。如果不了解西醫，我就沒有資格批評西醫。當然，我決不是說西醫一無是處，這里我是從科學與技術的比較上講的。從長遠來看，中醫應該比西醫有更廣闊的前景。因此，中醫藥學不僅是中國的驕傲，也是全人類的共同財富。