朱自清為何做“惡人”

讀朱自清先生的文章，想見其為人，全然是一副文質彬彬的謙謙君子，許多回憶錄也都談到他溫良恭讓的性格；可是他也有剛正嚴厲的一面，據張清常先生《懷念佩弦老師》一文回憶，朱先生不再兼任清華大學圖書館館長的前夜，斷然辭退了一位職員，他說：我不能把確實無法勝任在圖書館工作的人留給繼任的圖書館館長，讓我充好人而繼任館長當惡人！王力先生在《懷念朱自清先生》一文中也曾特別提到這件事。

據《朱自清日記》，這位職員是清華圖書館二等助手王澍。

這種下臺之際寧可自己當“惡人”的負責作風，非常難能可貴；事實上到這時候要“充好人”很容易，一般來說也不會受到什么批評。但朱先生不是這樣的庸常之輩。

下臺之際不惜當“惡人”的先例，古已有之。西漢宣帝時，京兆尹（首都的市長）張敞因為被別人的問題牽連，行將受到嚴厲的處分，很快就要下臺了，但他仍然認真辦公，命令手下的“賊捕掾”（負責公安的官員）絮舜辦一件案子；絮舜覺得頂頭上司就要滾蛋了，拖著不辦，私自回家休息；家里人勸他還是要好好上班，他不以為然地說：“我為是公盡力多矣，今五日京兆耳，安能復案事？”張敞得知后大為生氣，這位“五日京兆”立刻采取行動，逮捕絮舜，追究他擅離職守的責任，定為死刑，并在自己離任以前予以執行。漢宣帝聽到這件事，覺得張敞的精神狀態和工作熱情很不錯，從輕發落，只是免去他的職務，而不久之后又起用他為冀州刺史。

按漢朝的法律，絮舜并無死罪，而且他平時辦事還是認真的，完全不該殺；他的問題在于一旦領導行將變動，就躺倒不干，開了一個很壞的先例；在這種時候，一般的“五日京兆”也就不去追究了，而張敞卻出此辣手。他后來承認自己違背了法律，同時又解釋說，絮舜其人“背恩忘義，傷化薄俗”，實屬“無狀”，這才“枉法以誅之”（《漢書·張敞傳》）。封建時代法律很不健全，皇帝和高官往往在法外行事，這些當然都很不足為訓；不過這里可以注意的是，在領導行將離任之際容易產生一段真空，頗不利于工作的連續性——離任之際不做爛好人，不怕做“惡人”，這種負責到底的精神還是應當提倡的。

“五日京兆”后來成了一個成語，意思是說在任的日子已經屈指可數了。每個官員都有可能成為“五日京兆”，無非有調動、罷免、離休、退休之不同而已；到這時候仍然認真辦事，敢做“惡人”，最能看出其人的風格和水平。朱自清先生“完美的人格”，在這里就表現得相當動人。