凡事先過邏輯篩子

凡事先過邏輯篩子

□ 張曉暉

一位七十多歲的老教授受騙上當，非要給騙子匯款20萬元。銀行員工勸阻不聽，請來管片警察仍舊無效，不得已又叫來老人的弟妹、子女一起勸。老人越來越激動，要投訴銀行員工妨礙他存取自由、投訴警察干涉他交易自由，誰也辯不過他。

一直鬧到中午，銀行只好給他辦理了匯款，老人給騙子打電話:“孩子，這邊折騰一上午才匯出去，耽誤你吃飯了，多給你匯一百塊，你中午吃好一點吧。”周圍人那個氣啊:我們勸您一上午，不是也沒吃飯么?

乖乖把錢拿出來

也真奇了，這位老教授年輕時該受過“帝國主義亡我之心不死，千萬不要忘記階級斗爭，提高警惕，保衛祖國”的教育呀，怎么現在連自己的養老錢都保衛不了？不算那個特殊年代受的教育，那總還有“防人之心不可無”“逢人但說三分話，未可全拋一片心”“知人知面不知心”“人心隔肚皮”之類的古訓吧？這“防人之心”哪去了？

有句笑話說，過去養兒防老，現在養老防兒。而騙子幾句話，卻能讓他們乖乖地把錢都拿出來，這是怎么啦？莫非大半輩子的社會經驗、人生閱歷都打了水漂兒？如果連老人家的眼睛里都沒水兒，年輕人怎么辦？

果不其然，年輕的上當也不少。我的一個朋友，博士頭銜，副教授職稱，輕易就入了彀中。

話說他在網上借出20萬元，年息12%。據說如果對方賺錢了，還會再給他五個點的獎勵。因為P2P(伙伴對伙伴)時不時出事兒，筆者提醒他:你和對方連面都沒見，就把錢借出去？朋友說，這是大學校友，他調查過了，問他母校哪個教學樓都門兒清，學校里的事兒都知道。

我哭笑不得:這算什么證據？要不您打個“火的”(動車)半小時到北京去會個面？他說，都是一個學校畢業的，不會騙我。人家太忙，沒時間。再說人家不缺錢，還是看在校友的份兒上才讓我賺點高息的。

你盯上人家的利息，人家盯上你的本金。P2P，說白了，兩個人總有一個二的。我不愿再說什么了，如果名牌大學里培養的人都這個樣子，教育真的太失敗。

既多疑又輕信

中國人的邏輯很錯亂，既多疑又輕信，對人家厚道的時候不落好兒，人家對咱厚道的時候不感恩。這種思維推而廣之，就形成了很奇特的現象。比如，總有人說別人如何對我們包圍封鎖，似乎全世界都是我們的敵人，在他們眼里，四面都是豺狼，八方都是陰謀。

其實呢，不妨做個實驗，假設您周圍的鄰居都是敵人，“當當”地剁肉餡兒是為了攪和你過日子，門口放雜物是為了讓你出入不便，養狗是為了恐嚇你家人；總之，這些鄰居的所作所為就是為了不讓你安生，把你擠走。您呢，就該橫眉冷對這幫人，時時刻刻提防他們的破壞搗亂。試試吧，若這樣，兩個月下來您就該成神經病了。鄰居們也一定很納悶:這位有病吧，怎么整天繃著個階級斗爭臉兒啊？

有的經濟學家飛來飛去走穴，收入不菲。如果僅僅是不學無術也就算了，無非是掙點講課費；但他們偏偏喜歡危言聳聽，什么多少次金融危機都是有人布局耍陰謀，羅斯柴爾德家族、共濟會如何如何波譎云詭，貨幣戰爭如何詭詐，歷屆美國總統如何被棋子般換掉，換不掉就暗殺，安排個財政部長如同捏個糖人等等。再把歷史上的蛛絲馬跡、草蛇灰線連接起來，如此這般，口若懸河，云山霧罩。《三國演義》都比不了，整個一部鬼話《聊齋志異》。

可有些地方偏偏就愛請這類人去講。有位銀行經理問我那些所謂的陰謀，咱很無奈地回答:陰謀是不是存在不知道，但的確養活了一幫熱衷琢磨這些陰謀論的人。養活一幫紅學家，好歹還有一部《紅樓夢》；可一幫陰謀論者的背后呢，子虛烏有。

用正常邏輯思考

為什么我們如此多疑，懷疑這個世界都與我們為敵，卻又在生活中輕信上當？我們沒有被共濟會騙了，卻被這些小陰謀論者給騙了？沒飯吃的算命瞎子要指我們一條明路，咱怎么就信了？如果金融機構學到的都是些巫婆神漢的東西，那又憑什么在世界的賽場上較量？

任何事情，只要用邏輯的篩子過一下，就都清楚了:我中大獎了？我連兩塊錢的彩票都沒買啊，憑什么？哦，賣給我的股票去納斯達克上市？您怎么不給您家七大姑八大姨買呢？好事兒怎么都自己找上門來？

人其實沒有那么復雜。對賣早點的來說，他的競爭者就是馬路對面那個賣早點的；世界也是一個社區，做買賣要討價還價，耍奸別耍賴，自己有腦子就多賺別人幾個，至少不吃虧；至于占了咱地方的，先講理，不行就揍他兩拳頭；或許明兒需要一起合伙，今兒的摩擦就誰也不提了，大家再合作雙贏去。

騙子的勾當無非是點中兩個穴位:貪婪和恐懼。貪婪，給你勾畫一幅遠景，并且告訴你機不可失，時不再來，不上車就沒機會了；恐懼，就是給你看恐怖片，這個世界太可怕了，還是跟我走吧。然后，就乖乖把錢給騙子送過去。

用邏輯篩子過過，就現原形了。小到個人，大到國家，都要用正常的邏輯去思考。在全球化時代，再不能抱著病態心理去看世界。強者，一定是心理健康的。

(摘自《上海證券報》）