刑事司法中的電子證據

賈林媛，莫 海

（齊齊哈爾市人民檢察院，黑龍江 齊齊哈爾 161006）

刑事司法中的電子證據

賈林媛，莫 海

（齊齊哈爾市人民檢察院，黑龍江 齊齊哈爾 161006）

隨著現代信息技術的不斷發展和普及，電子信息技術已進入人們的日常生活，并且正成為生活中不可缺少的一部分，因此在司法刑事案件中應越來越重視電子證據的應用，緊跟時代步伐。但電子證據存在著眾多缺陷，受人為因素影響較大，本文將首先對電子證據進行解析，再結合司法實踐對電子證據的采集和運用進行探討和提出一些完善措施，讓電子證據在刑事司法案件中應用更加規范，使其發揮更大的作用。

概念；應用；缺陷；發展措施

1　刑事司法中電子證據的概念和特征

1.1電子證據的概念

電子證據即“基于電子技術生成、以數字化形式存在于磁盤、光盤、存儲卡、手機等各種電子設備載體，其內容可與載體分離，并可多次復制到其他載體的文件”，它包括視頻音頻、圖片、電子郵件、網絡聊天記錄等。它與傳統的紙質證據、證人證言和物證有著本質上的差別，所以對于它的規范使用還處于探索完善時期。隨著計算機信息技術的迅猛發展，越來越多的網絡犯罪出現，而這些事情解決難度更大，因此急需通過對電子證據制度加以規范完善。

1.2電子證據的特征

第一，中國自古以來就講求“證據確鑿”，追求的就是證據的客觀實在性，是不以人的意志為轉移的。而電子證據的一大弊端就是受人為因素影響太大，網絡技術復雜，但也有些人能自學成才，這些人才規范引導得當就能為電腦信息技術的發展做出貢獻，但也有些人容易受利益的誘惑，運用高科技犯罪，憑借著計算機技術對一些數據進行修改或刪除避免法律的制裁。這就使得電子證據的客觀實在性受到質疑，因此，司法機關對電子證據的鑒別能力要更強。第二，電子證據是科技發展的產物，它的表現形式需要相對應的硬件設施，電腦語言需要在電腦程序中才能顯示出來，這對數據的保存造成了困難，同時在法庭案件審理中也更加麻煩。

2　規范電子證據在刑事司法案件中的應用

2.1建立電子數據鑒定中心，提高執法人員的計算機知識

由于電子證據的客觀實在性受人為因素影響很大，因此司法機關要不斷提高自己的鑒別能力，對數據能辨別真假，辨別是否存在刻意的人為因素。而這又需要相當高的計算機知識，并且這樣的高科技人才相對缺乏。司法機關應建立較高級別的電子數據鑒定中心，聚集專門人才，對數據庫中的大量特定數據進行檢驗、比對和數據恢復等。另一方面，建立高級的防火墻以保證數據的安全性和唯一性。同時，執法機關要加強對職員的計算機知識培訓，掌握較強的計算機技術，加強對網絡世界的監控，減少網絡犯罪的發生。

2.2程序要合法，尊重公民的基本權利

公安機關在對電子數據取證時要注意程序的合法性，嚴格按照刑法和其他法律對調查取證的規定執行。只有程序的合法性才能保證證據的有效性和合法性，例如，采用嚴刑逼供、威脅、誘惑、欺騙等方法和非法搜查、扣押等違背正當程序所收集的實物證據。電子證據同樣要按照法律執行。尊重公民的基本權利，公民享有隱私權，而在網絡世界中存在著眾多人的個人信息和隱私，計算機的大存儲能力和網絡云盤的發展使得很多隱私信息都在網絡中，執法人員在搜集證據的過程中要遵循當事人意見，不可依仗手中的權力胡作非為。

3　如何彌補電子證據的缺陷使其在刑事司法中有更好的發展

3.1不斷更新計算機設備和提高專業技能知識

電子證據具有高科技的特點，因此司法機關更應站在時代的前沿，不斷更新計算機的軟件硬件設施，提高鑒別能力，將有效的數據提交法庭。不斷更新信息設備不僅能提高鑒別能力，也能減少人力物力的支出，未來的發展必定是電腦機器替代人的勞動來提高效率。另外，它還能加強對網絡世界的監控，很多人自認為網絡虛無縹緲，即使做了違法犯做的事也找不到源頭，但隨著設備和軟件的不斷更新，一定能追本溯源。同時偵察技術人員也應及時掌握國內外最新的電子取證應用設備與軟件的使用能力，司法機關人員對于計算機技術涉及不深，即使有好的設備也難以發揮最大用處。國家司法機關需要加強對職員加強培訓適應現代科技的發展。

3.2完善電子證據的法律規范，建立符合實際的證據搜集準則

電子證據作為信息時代的產物，我國的法律體系對此還沒有很明確規范和界定，使得其合法性不明確。電子證據對于刑事司法案件中作用會越來越大，因此急需建立規范的系統的法律制度，建立切合實際的搜集刑事電子證據的準則。有關部門應針對電子證據方面制定合法的規則，讓執法機關和檢查機關有法可依。法庭在審理案件的過程中也要給予控辯雙方充分的對質機會，同時允許專業的技術人員進行技術輔導。對于不符合規定的、作證力度不強的法庭應不予采納。因此我們需要制定詳細系統的準則方便公檢法機關執行。

3.3加強對公民權利的保護

公檢法機關在司法實踐中應時刻以為人民服務為宗旨，在搜集證據過程中保障公民的基本權利。在對公民進行監控時對于涉及隱私的如電子郵箱、電子跟蹤、通話記錄、聊天記錄等，都需要經過當事人的同意。遵從《公民權利與政治權利國際公約》嚴格程序，既保證電子證據的合法性又保障公民的權利。我國現在的計算機技術水平還不夠發達，對于一些涉及個人的數據和隱私不能很好地保護，導致一些個人信息被不良分子竊取，這也給電子證據的保存和人們對于電子數據的信任造成了很大問題。只有保障了公民的基本權利，電子證據才能得到人們的認可，才能被更好地應用。

4　結 語

隨著電子信息技術的不斷發展，有關部門應針對電子證據出臺詳細的系統的法律法規，讓電子證據在刑事司法案件的審查中充分發揮作用。做好電子證據的收集、審查和應用對于公檢法機關查明事實、提高辦案質量和效率、提高定罪量刑的準確性有著重要意義。

主要參考文獻

［1］張松，邵宏雷，馬曼，等.刑事案件中電子證據的特征及適用規則探討［J］.法制與經濟：中旬刊，2012（8）.

10.3969/j.issn.1673 - 0194.2015.22.122

D925.2

A

1673-0194（2015）22-0153-01

2015-10-09