預防使用抗菌藥物對冠狀動脈支架置入術后感染的影響*

李晶晶，武欣迎，徐雋，杜麗芬，宋紅萍，陳冠容，顧曄

(華中科技大學同濟醫學院附屬普愛醫院1.藥劑科；2.心內科，武漢 430033)

預防使用抗菌藥物對冠狀動脈支架置入術后感染的影響*

李晶晶1，武欣迎2，徐雋1，杜麗芬1，宋紅萍1，陳冠容1，顧曄2

(華中科技大學同濟醫學院附屬普愛醫院1.藥劑科；2.心內科，武漢 430033)

目的 探討冠狀動脈支架置入術患者是否需要常規預防使用抗菌藥物。方法 回顧性分析2010年1月—12月156例(使用預防性抗菌藥物組)和2014年1月—12月466例(未使用預防性抗菌藥物組)冠狀動脈支架置入術的臨床資料，對比分析兩組術后感染發生率。結果 未使用和使用預防性抗菌藥物組與支架植入術相關的感染如手術部位感染發生率分別為0.2%，1.3%(P>0.05)；血管相關性感染發生率分別為0.6%，1.9%(P>0.05)，以及與手術無直接相關的感染發生率差異無統計學意義(P>0.05)。結論 冠狀動脈支架置入術患者無需常規預防性使用抗感染藥物。

抗菌藥物；預防使用;冠狀動脈支架置入術；感染

冠狀動脈支架置入術是清潔手術，《抗菌藥物臨床應用專項整治活動方案》雖然對有植入物的該手術能否預防使用抗菌藥物沒有明確規定，但國內一些報道顯示，專項整治后冠狀動脈內診斷與治療術的抗菌藥物預防使用率大幅降低，但這些報道多側重于用藥合理性點評，對術后感染的討論不多。筆者側重于對術后感染進行分析，深入討論控制抗菌藥物使用后對術后感染是否產生影響。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 回顧性分析華中科技大學同濟 醫學院附屬普愛醫院心血管內科2010年1月—12月(抗菌藥物專項整治前)以及2014年1月—12月(抗菌藥物專項整治后)進行冠狀動脈支架置入術患者的臨床資料。原有基礎疾病在圍手術期使用了抗菌藥物者不進入分組，2010年患者156例，預防性使用抗菌藥物比例為100.0%，為使用預防性抗菌藥物 (prophylactic antibiotic therapy，pABX) 組。2014年患者466例，預防性使用抗菌藥物比例為0，為未使用預防性抗菌藥物 (no-prophylactic antibiotic therapy，no-pABX) 組。兩組患者年齡、性別、基礎疾病見表1，均差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 試驗方法 根據《抗菌藥物臨床使用指導原則》及《衛生部辦公廳關于抗菌藥物臨床應用管理有關問題的通知》(簡稱“38號文件”)，對抗菌藥物選擇、用藥時機、用法用量及用藥療程合理性進行評價。根據衛生部醫院感染診斷標準，對兩組術后感染進行比較。

1.3 統計學方法 應用SPSS 17.0版軟件進行統計分析，采用卡方檢驗或Fisher精確檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 預防用抗菌藥物合理性評價 見表2。

2.1.1 抗菌藥物品種選擇 pABX組70.5%選用第2代頭孢菌素，判斷為選藥合理。另外20.5%選用第3代頭孢菌素，0.5%選用第4代頭孢菌素，7.1%選用青霉素類，1.3%選用大環內酯類，判斷為選藥不合理。

2.1.2 預防用藥時機 根據國家衛生和計劃生育委員會(原衛生部)38號文件，術前0.5～2.0 h內預防用藥為合理，pABX組預防用藥時機合理率為30.8%。

2.1.3 用法用量 pABX組預防性使用抗菌藥物的用法、使用劑量和頻次合理率為85.9%。

2.1.4 術后用藥時間 pABX組預防用藥時間多超過了24 h，合理率為5.8%。

2.2 術后感染率及感染部位分布

2.2.1 術部位感染(surgical site infection，SSI) pABX組有2例、no-pABX組有1例發生了SSI(Fisher精確檢驗，P=0.16)，表現為術后發生的介入手術穿刺部位疼痛、紅腫，pABX組有1例伴有水泡及炎性分泌物。pABX組2例都在術前0.5～2.0 h預防使用了頭孢呋辛2.25 g，bid，都在支架置入術后第3天發生SSI，發生后頭孢呋辛加量至2.25 g，q8h，分別用至術后7和8 d，并加以局部聚維酮碘換藥處理，之后SSI痊愈。這2例預防用藥存在劑量過大、時間過長的問題，盡管這樣SSI依舊發生，考慮與手術無菌操作不嚴格相關。術后頭孢呋辛加大頻次不是控制SSI的原因，局部換藥處理對感染控制起到重要作用。術后no-pABX組1例SSI也發生于術后第3天，使用頭孢呋辛1.5 g，bid，4 d，并局部用聚維酮碘換藥后痊愈。見表3。

2.2.2 血管相關性感染 根據國家衛生和計劃生育委員會醫院感染診斷標準，滿足經血管介入性操作，發熱>38 ℃，局部有壓痛，無其他原因解釋可診斷為血管相關性感染。pABX組和no-pABX組各有3例血管相關性感染(Fisher精確檢驗，P=0.17)，表現為支架置入術后無其他原因可解釋的寒戰、發熱，并且有白細胞計數、C-反應蛋白或降鈣素原升高。這6例均發生在介入術后3 d以內，4例進行了血培養檢查，結果為陰性。pABX組2例預防使用喹諾酮類藥物，于術后第2天開始發熱，分別換為頭孢孟多和頭孢曲松，之后感染控制。另1例術前預防使用頭孢呋辛，感染后換為頭孢哌酮/舒巴坦和莫西沙星聯合治療，之后感染控制。no-pABX組3例感染后分別使用了頭孢曲松、頭孢呋辛、頭孢哌酮/舒巴坦聯合左氧氟沙星，感染也都得到了控制。根據國家衛生和計劃生育委員會(原衛生部)38號文，使用喹諾酮類預防感染不合適。血管介入手術主要感染病原菌是金黃色葡萄球菌，治療一般首選第1代頭孢菌素，但心血管內科患者高齡、并發糖尿病及慢性腎功能不全者多見，且介入手術使用造影藥可能造成腎功能損傷，故感染發生后多選用腎毒性較小的第2代頭孢菌素及頭孢曲松。使用頭孢哌酮/舒巴坦聯合喹諾酮類藥物經驗性治療介入術后感染不合適，除非有相關藥敏結果支持。見表3。

2.2.3 其他部位感染 與支架置入術無直接相關的其他院內獲得性感染以呼吸道感染最為多見，pABX組有6例、no-pABX組有13例(P=0.51)。其次還有泌尿道感染，pABX組有2例、no-pABX組有3例(Fisher精確檢驗，P=0.60)。no-pABX組有1例消化道感染，表現為可疑不潔飲食后發生的腹痛、腹瀉及白細胞計數升高。見表3。

3 討論

3.1 冠狀動脈支架置入術是否需要常規預防使用抗菌藥物 冠狀動脈支架置入術相關的感染非常少見，

表1 兩組患者基礎臨床資料比較

Tab.1 Comparison of clinical data between two groups of patients 例

目前筆者未見冠狀動脈支架置入術后感染率的報道，關于支架置入的經皮冠狀動脈成形術(percutaneous coronary angioplasty，PTCA)后感染發生率，SAMORE等[1]報道為0.64%，MUNOZ等[2]報道為0.24%。血管支架感染雖較為少見，但屬于嚴重并發癥，所以冠狀動脈支架置入術是否需要常規預防使用抗菌藥物存在爭議。關于冠狀動脈支架置入術預防使用抗菌藥物效果的研究，目前尚未見國內外前瞻性研究報道。王江云等[3]進行的前瞻性研究納入的是無支架置入的單純診斷性血管造影13例，其中5例用了抗菌藥物， 8例未使用抗菌藥物， 術后均未發生感染。RYAN等[4]回顧性分析認為，包括支架置入術在內的血管內介入手術總的來說不需要應用抗菌藥物。刁麗等[5]回顧性研究顯示，預防使用和不使用抗菌藥物組術后感染率差異無統計學意義，但其僅以患者體溫和血常規有無異常為診斷標準，還需排除術后應激情況。

表2 pABX組圍手術期預防用抗菌藥物合理性情況

Tab.2 Reasonable rate of prophylactic antibiotics of pABX group

項目合理例%不合理例%抗菌藥物品種選擇11070.54629.5預防用藥時機4830.810869.2預防用藥頻次13485.92214.1術后用藥時間95.814794.2

表3 兩組冠狀動脈支架置入術后感染率

Tab.3 Infection rates after coronary stent implantation of two groups

組別例數手術部位例%血管相關性例%呼吸道例%pABX組15621.331.963.8no-pABX組46610.230.6132.8 組別泌尿道例%消化道例%合計感染例%pABX組21.300.0138.3no-pABX組30.610.2214.5

本研究觀察到預防使用抗菌藥物與否對冠脈支架置入術后感染無顯著影響。不論是與介入手術相關的手術部位感染及血管相關性感染，還是與手術無直接相關的其他院內感染，預防使用抗菌藥物均沒有降低其發生率。

3.2 有感染高危因素患者冠脈支架置入術是否需要預防使用抗菌藥物 2013年我國《介入放射科抗菌藥物使用指南(草案)》[6]、2010年美國介入放射協會[7]和2010年歐洲及加拿大介入放射協會[8]的指南均認為目前尚沒有理論支持冠脈支架置入術常規應用抗菌藥物，但對于高危患者，如7 d內重復介入手術、短時間內反復局部穿刺或局部保留血管鞘超過24 h，應考慮預防性使用抗菌藥物。

3.2.1 7 d內重復介入手術 本研究pABX組患者中有61例、no-pABX組患者中有152例7 d內重復介入手術，均未發生介入手術相關感染，而兩組中發生介入手術相關感染(SSI+血管相關性感染)的9例患者均沒有在7 d內重復介入手術。故本研究結果顯示7 d內是否重復介入手術不影響介入手術相關感染發生率。關于該危險因素本研究結果與目前指南觀點不盡相同，原因可能與本研究納入患者數有限有關。并且上述指南關于該危險因素的證據描述為僅有病例報告，缺乏對照研究，其本身證據級別不高，故該危險因素值得進一步探討。

3.2.2 短時間內反復局部穿刺 回顧病歷無法判斷是否短時間內反復局部穿刺，故本研究無法作出預防性使用抗菌藥物對短時間內反復局部穿刺患者有何影響的結論。

3.2.3 局部保留血管鞘超過24 h 本研究納入的患者中沒有局部保留血管鞘超過24 h者，故本研究無法作出預防性使用抗菌藥物對局部保留血管鞘超過24 h者有何影響的結論。

總之，本研究結果顯示，冠狀動脈置入術不需要常規預防使用抗菌藥物。

[1]SAMORE M H，WESSOLOSSKY M A，LEWIS S M，et al.Frequency，risk factors，and outcome for bacteremia after percutaneous transluminal coronary angioplasty[J].Am J Cardiol，1997，79(7)：873-877.

[2] MUNOZ P，BLANCO J R，RODRíGUEZ-CREIXéMS M，et al.Bloodstream infections after invasive nonsurgical cardiologic procedures[J]. Arch Intern Med， 2001，161(17)：2110-2115.

[3] 王江云，李彥豪，汪能平，等.血管內介入治療圍手術期抗菌藥物應用的前瞻性研究[J].中華醫院感染學雜志，2010，20(17)：2659-2661.

[4] RYAN J M，RYAN B M，SMITH T P.Antibiotic prophylaxis in interventional radiology[J].J Vasc Interv Radiol，2004，15(6)：547-556.

[5] 刁麗，趙敏.冠狀動脈支架植入術抗菌藥物預防應用研究[J].中華醫院感染學雜志，2013，23(21)：5280-5282.

[6] 倪才方，狄鎮海，程永德.介入放射科抗菌藥物使用指南(草案)[J].介入放射學雜志，2013，22(5)：353-357.

[7] MOON E，TAM M D，KIKANO R N，et al.Prophylactic antibiotic guidelines in modern interventional radiology practice[J].Semin Intervent Radiol，2010，27(4)：327-337.

[8] VENKATESAN A M，KUNDU S，SACKS D，et al.Practice guidelines for adult antibiotic prophylaxis during vascular and interventional radiology procedures.Written by the Standards of Practice Committee for the Society of Interventional Radiology and Endorsed by the Cardiovascular Interventional Radiological Society of Europe and Canadian Interventional Radiology Association[corrected][J].J Vasc Interv Radiol，2010，21(11)：1611-1630.

Effects of Prophylactic Antibiotics on Infections after Coronary Stent Implantation

LI Jingjing1，WU Xinying2，XU Jun1，DU Lifen1，SONG Hongping1，CHEN Guanrong1，GU Ye2

(1.DepartmentofPharmacy；2.DepartmentofCardiovascular，PuaiHospital,TongjiMedicalCollege,HuazhongUniversityofScienceandTechnology，Wuhan430033，China)

Objective To analyze whether routine prophyrlactic antibiotic administration is necessary for the patients undergoing coronary stent implantation. Methods The clinical data of 156 patients from January 2010 to December 2010(prophylactic antibiotic therapy)，and 466 patients from January 2014 to December 2014(no-prophylactic antibiotic therapy)，who underwent coronary stent implantation， were retrospectively analyzed. The infection rates in two groups were compared. Results The rate of infections related to coronary stent implantation in no-prophylactic antibiotic therapy group and prophylactic antibiotic therapy group， such as surgical site infection (0.2%vs1.3%,P>0.05)and catheter-related infection(0.6%vs1.9%,P>0.05)， was not significant different(P>0.05). Similarly， the unrelated to coronary stent implantation was not significant different, too(P>0.05). Conclusion Routine prophylactic antibiotic administration is unnecessary for the patients undergoing coronary stent implantation.

Antibiotics；Prophylactic；Coronary stent implantation； Infection

2015-01-15

2015-03-02

*武漢市衛生和計劃生育委員會科研項目(WX12C32)

李晶晶(1980-)，女，湖北武漢人，主管藥師，碩士，從事臨床藥學。電話：027-68831991，E-mail：lijingjing408@163.com。

宋紅萍(1968-)，女，湖北武漢人，主任藥師，碩士，從事藥事管理、臨床藥學。電話：電話：027-68835024，E-mail：songhongping@126.com。

R978.1；R541.4

B

1004-0781(2015)09-1227-04

10.3870/j.issn.1004-0781.2015.09.030