果糖二磷酸鈉和參麥注射液輔助治療創傷性腦損傷的臨床療效比較

王 琴，王棟梅

·中醫·中西醫結合·

果糖二磷酸鈉和參麥注射液輔助治療創傷性腦損傷的臨床療效比較

王 琴，王棟梅

目的 比較果糖二磷酸鈉和參麥注射液輔助治療創傷性腦損傷的臨床療效。方法 選擇2011年8月—2014年12月在十堰市太和醫院神經外科急診的創傷性腦損傷患者80例，按照隨機數字表法分為治療組和對照組，各40例。兩組患者均進行常規開顱手術和基礎治療，對照組患者術后給予果糖二磷酸鈉注射液輔助治療，治療組患者術后給予參麥注射液輔助治療，兩組均治療14 d。比較兩組患者治療前后急性生理學和慢性健康狀況評分系統Ⅱ(APACHEⅡ)評分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)評分、血腫體積及血腫周圍水腫帶體積，治療后評定兩組患者臨床療效，并觀察治療期間并發癥發生情況。結果 治療前兩組患者APACHEⅡ評分、GCS評分、血腫體積及血腫周圍水腫帶體積比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后治療組患者APACHEⅡ評分低于對照組、GCS評分高于對照組、血腫體積和血腫周圍水腫帶體積均小于對照組(P<0.05)。結論 參麥注射液輔助治療創傷性腦損傷的臨床療效優于果糖二磷酸鈉，能有效縮小血腫體積和血腫周圍水腫帶體積，有利于神經功能的恢復，且安全性較高。

腦損傷，創傷性；果糖二磷酸鈉；參麥注射液；療效比較研究

王琴，王棟梅.果糖二磷酸鈉和參麥注射液輔助治療創傷性腦損傷的臨床療效比較[J].實用心腦肺血管病雜志，2015，23(11)：108-110.[www.syxnf.net]

Wang Q，Wang DM.Comparative study for clinical effect in the adjuvant treatment of traurnatic brain Injury between fructose dipllosphate sodium and shenmai injection[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2015，23(11)：108-110.

創傷性腦損傷是臨床危重的神經外科疾病，其并發癥多、病死率高，給社會、家庭帶來沉重的負擔。目前，創傷性腦損傷仍以手術、脫水降顱壓及對癥治療為主，手術治療的目的是清除血腫、降低顱內壓、防止腦疝及減輕腦出血后繼發性病理改變，從而使受損腦組織的神經功能有恢復的可能[1-2]。但創傷性腦損傷后患者會出現腦血腫和水腫，腦損傷血腫周圍組織水腫和繼發性神經功能損傷是影響預后的主要原因之一，也是近期研究的熱點[3-4]。在治療創傷性腦損傷的常規藥物中，果糖二磷酸鈉能明顯降低腦缺血/再灌注大鼠神經功能評分、縮小梗死面積、減輕腦組織病理改變[5]。現代研究表明，參麥注射液具有清除氧自由基、降低心肌耗氧量、增加心肌供血、擴張冠狀動脈等作用[6-7]。本研究旨在比較果糖二磷酸鈉和參麥注射液輔助治療創傷性腦損傷的臨床療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2011年8月—2014年12月在十堰市太和醫院神經外科急診的創傷性腦損傷患者80例。納入標準：(1)臨床和影像學檢查診斷為創傷性腦損傷，且有損傷原因；(2)年齡18～70歲；(3)創傷性腦損傷24 h內入院；(4)經顱腦CT確診腦損傷出血部位主要是基底核區，出血量為30～100 ml；(5)患者及其家屬知情同意；(6)無手術禁忌證；(7)對本研究所用藥物無過敏史。排除標準：(1)動脈瘤、動靜脈畸形及腫瘤破裂出血者；(2)合并嚴重心、肝、腎和內分泌系統原發性疾病者；(3)妊娠期及哺乳期婦女；(4)參加其他臨床藥物試驗者。根據隨機數字表法將患者分為治療組和對照組，各40例，兩組患者性別、年齡、損傷原因、體質指數、出血部位及腦出血量比較，差異無統計學意義(P>0.05，見表1)，具有可比性。

1.2 治療方法 兩組患者均進行常規開顱手術，即采用氣管插管全身麻醉，弧形切口，減壓，剪開硬腦膜，探查血腫位置，緩慢吸出血腫，留置引流管，縫合硬腦膜。同時給予患者低流量吸氧、維持呼吸功能、控制感染、預防血栓形成、控制血壓和血糖、控制顱內高壓和腦水腫及維持營養、水電解質及酸堿平衡等基礎治療。除基礎治療外，對照組患者術后給予果糖二磷酸鈉注射液輔助治療，5～10 g/d，靜脈滴注，滴速為10 ml/min，共治療14 d。除基礎治療外，治療組患者術后給予參麥注射液輔助治療，參麥注射液40 ml加入0.9%氯化鈉注射液250 ml中靜脈滴注，1次/d，共治療14 d。

1.3 觀察指標 比較兩組患者治療前后急性生理學和慢性健康狀況評分系統Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation，APACHEⅡ)評分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)評分、血腫體積及血腫周圍水腫帶體積，治療后評定兩組患者臨床療效，并觀察治療期間并發癥發生情況。治療前后患者均行顱腦CT檢查，采用盲法評定血腫體積及血腫周圍水腫帶體積。

1.4 臨床療效判定標準 治療前后進行神經功能缺損程度評分，并根據尼莫地平評分法評定臨床療效。基本痊愈：神經功能缺損程度評分減少90%～100%；顯著進步：神經功能缺損程度評分減少46%～89%；進步：神經功能缺損程度評分減少18%～45%；無變化：神經功能缺損程度評分減少或增加<18%或甚至出現惡化。

2 結果

2.1 兩組患者治療前后APACHEⅡ評分和GCS評分比較 治療前兩組患者APACHEⅡ評分和GCS評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后治療組患者APACHEⅡ評分低于對照組、GCS評分高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表2)。

表2 兩組患者治療前后APACHEⅡ評分和GCS評分比較

Table 2 Comparison of APACHEⅡ score and GCS score between the two groups before and after treatment

組別例數APACHEⅡ評分治療前 治療后GCS評分治療前 治療后對照組4030.28±5.2317.87±5.126.48±1.33 8.44±2.32 治療組4030.56±5.4612.94±6.446.48±1.9810.67±2.13t值0.4447.3980.0007.411P值>0.05<0.05>0.05<0.05

注：APACHEⅡ=急性生理學和慢性健康狀況評分系統Ⅱ，GCS=格拉斯哥昏迷量表

2.2 兩組患者治療前后血腫體積和血腫周圍水腫帶體積比較 治療前兩組患者血腫體積和血腫周圍水腫帶體積比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后治療組患者血腫體積和血腫周圍水腫帶體積均小于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。

2.3 兩組患者臨床療效比較 治療組患者臨床療效優于對照組，差異有統計學意義(u=1.696，P=0.045，見表4)。

2.4 并發癥 治療期間治療組患者出現肺部感染1例、消化道出血1例、再出血2例，并發癥發生率為10.0%；對照組患者出現肺部感染8例、消化道出血6例、再出血3例，并發癥發生率為42.5%。治療組患者并發癥發生率低于對照組，差異有統計學意義(χ2=7.813，P<0.05)。

表1 兩組患者一般資料比較

注：a為χ2值

Table 3 Comparison of hematoma volume and peripheral edema volume between the two groups before and after treatment

組別例數血腫體積治療前 治療后血腫周圍水腫帶體積治療前 治療后對照組4018.21±10.9311.93±27.666.39±0.675.11±0.72治療組4018.23±11.326.14±2.256.38±0.553.29±0.63t值0.1138.8920.0097.498P值>0.05<0.05>0.05<0.05

表4 兩組患者臨床療效比較(例)

3 討論

創傷性腦損傷是神經外科的常見疾病，其發病率高、病死率高、致殘率高，已成為危害人類健康的主要疾病[8]。隨著重癥監護醫學特別是神經重癥監護醫學的發展，創傷性腦損傷患者的預后得到明顯改善，病死率下降，但致殘率仍較高。目前，手術清除血腫是治療創傷性腦損傷的主要方法[9]，但手術治療對患者造成的損傷較大，因此術后治療顯得尤為重要。

目前，有臨床研究表明，創傷性腦損傷患者由于血腫壓迫、交感-腎上髓質系統興奮性增高等原因，導致腦血管痙攣，引起細胞毒性腦水腫和血管源性腦水腫。中醫理論認為瘀是根本病因，水痰是病理產物，水痰為害可進一步阻礙氣機，加重病情，因此積極控制腦水腫、降低顱內壓是治療創傷性腦損傷的重要環節[10]。果糖二磷酸鈉可穩定細胞內Ca2+，減少神經元興奮性氨基酸的釋放，導致局灶性腦缺血大鼠腦組織中丙二醛水平明顯降低，進而抵抗缺氧對星形細胞的損害，并通過促使缺氧時星形細胞對谷氨酸的攝取增加而發揮減輕細胞毒性作用。參麥注射液由人參、麥冬兩味中藥組成，其有效成分包括麥冬黃酮、人參多糖、麥冬多糖、人參皂甙、麥冬皂甙，具有補中寓通、扶正復脈、益氣固脫、養陰生津的功效。人參性溫，能補脾肺之氣；麥冬具有滋陰清熱、潤肺生津的功效，兩藥合用，共奏益氣養陰之功效[11-12]。本研究結果顯示，治療組患者臨床療效優于對照組，提示參麥注射液輔助治療創傷性腦損傷的臨床療效優于果糖二磷酸鈉。

以往研究常采用GCS評分和出血量評估腦損傷患者的預后[13]。GCS評分雖能在一定程度上反映患者病情，但該指標不能準確反映疾病的嚴重程度及病情變化。APACHEⅡ是評定各類危重病患者(尤其是ICU患者)病情嚴重程度及預測預后的客觀體系[14]。本研究結果顯示，治療后治療組患者APACHEⅡ評分低于對照組，GCS評分高于對照組，提示參麥注射液能改善創傷性腦損傷患者病情嚴重程度。

腦組織是人體代謝最活躍的組織，腦損傷后如血供不能及時恢復，可造成不可逆性腦組織功能損害，進而形成腦血腫及水腫。且腦損傷可導致機體各臟器受損，甚至誘發嚴重的并發癥。動物實驗表明，果糖二磷酸鈉能提高腦缺血兔存活率，縮小腦組織神經元壞死區，加快腦電活性恢復速度[15]。現代研究表明，參麥注射液可增強機體抗氧化系統功能，抑制促炎因子表達并調節促炎因子和抗炎因子之間的平衡。本研究結果顯示，治療后治療組患者血腫體積和血腫周圍水腫帶體積均小于對照組，提示參麥注射液有助于縮小腦損傷患者血腫體積及血腫周圍水腫帶體積，有利于患者盡快恢復。

綜上所述，參麥注射液輔助治療創傷性腦損傷的臨床療效優于果糖二磷酸鈉，能有效縮小血腫體積和血腫周圍水腫帶體積，有利于神經功能的恢復，且安全性較高。

[1]綦斌，左程，鄔巍，等.立體定向微創鉆孔引流術輔助尿激酶灌洗治療基底節區高血壓腦出血[J].中華實驗外科雜志，2014，31(1)：205.

[2] Andresen JM，Girard TD，Pandharipande PP，et al.Burst suppression on processed electroencephalography as a predictor of postcoma delirium in mechanically ventilated ICU patients[J].Crit Care Med，2014，42(10)：2244-2251.

[3]鄭獻敏，梁建華，黃麗華，等.參麥注射液聯合納洛酮治療一氧化碳中毒臨床觀察[J].中國中醫急癥，2014，23(11)：2089-2090.

[4]王小亮.羥乙基淀粉注射液聯合參麥注射液治療急性期腦分水嶺梗死臨床觀察[J].中國中醫急癥，2014，23(11)：2123-2124.

[5]Helmy A，Kirkpatrick PJ，Seeley HM，et al.Fixed，dilated pupils following traumatic brain injury：historical perspectives，causes and ophthalmological sequelae[J].Acta Neurochir Suppl，2012，114：295-299.

[6]楊文明，叢明，張振興.微創與開顱手術在腦出血治療中的療效及安全性比較[J].中華神經外科疾病研究雜志，2014，13(4)：360-361.

[7]楊輝.依達拉奉聯合腦蛋白水解物治療老年大面積腦梗死的臨床研究[J].成都醫學院學報，2014，9(1)：31-34.

[8]侯玉山.果糖二磷酸鈉與丹參注射液治療心臟鈍挫傷的療效觀察[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2013，11(8)：1016-1017.

[9]張美彪，王列，羅科輝，等.顱腦外傷遲發顱內出血的發生率及危險因素分析[J].中國現代醫生，2014，52(6)：18-20.

[10]Lorente L，Martín MM，González-Rivero AF，et al.Serum soluble CD40 Ligand levels are associated with severity and mortality of brain trauma injury patients[J].Thromb Res，2014，134(4)：832-836.

[11]劉云寶，李馨，康林，等.APACHEⅡ評分與GRACE評分預測急性心肌梗死預后的比較[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2014，12(5)：525-526.

[12]宋海濤，聶文，金延飛.微創鉆孔引流治療高血壓腦出血的手術時機及療效[J].中國基層醫藥，2014，20(12)：3067-3069.

[13]肖展翅，呂衍文，宛豐，等.參麥注射液聯合倍他司汀注射液治療后循環缺血眩暈的臨床研究[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2014，12(12)：1453-1455.

[14]Dou L，Gao HM，Lu L，et al.Bispectral index in predicting the prognosis of patients with coma in intensive care unit[J].World J Emerg Med，2014，5(1)：53-56.

[15]趙展，張威，卓禮霞，等.微創治療高血壓腦出血術后并發癥臨床分析[J].泰山醫學院學報，2014，35(2)：96-100.

(本文編輯：謝武英)

Comparative Study for Clinical Effect in the Adjuvant Treatment of Traurnatic Brain Injury between Fructose Dipllosphate Sodium and Shenmai Injection

WANGQin，WANGDong-mei.TheSecondDepartmentofNeurosurgery，TaiheHospitalofShiyan(theAffiliatedHospitalofHubeiInstituteofMedicine)，Shiyan442000，China

Objective To compare the clinical effect in the adjuvant treatment of traumatic brain injury between fructose dipllosphate sodium and shenmai injection.Methods From August 2011 to December 2014，a total of 80 patients with traumatic brain injury were selected in the Department of Emergency Neurosurgery，Taihe Hospital of Shiyan，and they were divided into control group and treatment group，each of 40 cases.Based on routine craniotomy and basic treatment，patients of control group were given fructose dipllosphate sodium injection for the adjuvant treatment，while patients of treatment group were given shenmai injection for the adjuvant treatment，both groups treated for 14 days.APACHEⅡ score，GCS score，hematoma volume and peripheral edema volume before and after treatment and clinical effect were compared between the two groups，and the incidence of adverse reactions during treatment was observed.Results No statistically significant differences of APACHEⅡ score，GCS score，hematoma volume or peripheral edema volume was found between the two groups before treatment(P>0.05)；after treatment，APACHEⅡ score of treatment group was statistically significantly lower than that of control group，GCS score of treatment group was statistically significantly higher than that of control group，hematoma volume and peripheral edema volume of treatment group were statistically significantly smaller than those of control group(P<0.05).Conclusion Shenmai injection has better clinical effect than fructose dipllosphate sodium in the adjuvant treatment of traumatic brain injury，can effectively shrink the hematoma volume and peripheral edema volume，is helpful to promote the recovery of neurological function，and is very safe.

Brain injuries,traumatic；Fructose sodium；Shenmai injection；Comparative effectiveness research

442000湖北省十堰市太和醫院(湖北醫藥學院附屬醫院)神經外科Ⅱ病區

R 651.15

B

10.3969/j.issn.1008-5971.2015.11.032

2015-06-12；

2015-10-14)