由《穹頂之下》談意識形態斗爭

王永明 宋 偉 萬祥文

今年兩會前期，柴靜和她的紀錄片《穹頂之下》一夜之間成為各大新聞媒體頭條，視頻點擊量一夜過億，生動的敘述、老道的采訪、豐富的事例，加之爐火純青的煽情技巧，為大家上演了一場完美的“表演”。但跳出感情的框架，客觀分析后，《穹頂之下》并沒有從一個資深記者的理性的角度出發，去反映不同階層、群體、地域、行業對環保的訴求和博弈，而是將霧霾描述成一種“道德選擇”，變成一種“良心質問”。接著這種道德選擇和煽情的質問發酵成一系列非理性的爭論甚至謾罵。孰是孰非暫且不論，但其瞬間暴漲的點擊量、無節制的傳播和引發的非理性“口水戰”，給我們開展意識形態領域工作的思考卻是深刻的。

片中專門拍攝了一個女性肺癌患者的手術過程，并強調她只有50多歲、不吸煙、家人也不吸煙，不斷誘導觀眾認為她的肺癌是霧霾引發的。這一幕不是柴靜的專利，而是許多網絡“大V”的慣用手法——披露部分事實又忽略關鍵信息，從而達到誤導的目的，更有甚者，不惜“綁架”道德與法律。隨著這種現象的愈演愈烈，如何從根本上規范類似行為，就成為意識形態領域工作的重中之重。要不斷建立健全意識形態工作法規體系，用制度、機制來保障管理，使之規范有序、高效運行；要積極推進新聞、出版、網絡管理法律制度和行政法規體系建設，積極推進地方相關立法工作，促進依法行政、依法管理；特別要高度重視對網絡等新媒體的管理，建立健全新媒體從業人員準入制度，加強對網絡輿論導向的關注和有效管理。

柴靜在《穹頂之下》中揶揄“空氣中都是錢的味道”，類似的橋段比比皆是，許多人也因此陷入情緒的漩渦。但細細想來，對于一個有車有房收入可觀的中產階層人士來說，的確“空氣的味道”比錢重要，但對于生活在欠發達地區、為生計而奔波的人們來說，則未必茍同。為什么如此簡單的煽情卻能引起如此的“義憤填膺、滿腔憤慨”？正如著名文化學者鮑鵬山講的“我們培養了很多高學歷的野蠻人”，可能說得有些夸張，但確實反映出國民基礎教育中過于追求知識量，而忽略了培養獲取知識的方法和科學的思維方式。因為沒有科學的思維方式，知識只是碎片，并不能支撐我們的價值觀、人生觀、世界觀。為此，要轉變教育觀念，重視文化素養培育，才能形成正確的價值判斷取向和深厚的道德底蘊。同時，還要重視社會教育質效，充分發揮新媒體信息量大、覆蓋面廣、交互性好的特點，使一直滯后的社會教育看得見、感得到、具體化，切實促進知識的普及、文化的繁榮、社會的和諧。

其實當下霧霾之重、危害之深，大家早已看在眼中，政府和社會各界也高度重視，更在統籌治理上作出了努力，也取得了不少成績。可為什么區區一部紀錄片就會掀起軒然大波，引來如此多的對政府的譴責與攻擊之音？這與我們官方的宣傳手段和力度不無關系：因為公信力下降了，以致人們寧愿相信謠言，也不愿相信自己的判斷甚至真相。因此，官方主流媒體必須有所作為，有所轉變，重拾為人民服務的良好形象。要及時回應社會關切，及時發出權威聲音，有針對性地解疑釋惑，有效引導，化解矛盾；要講究宣傳規律和手法，用更容易讓社會接受的方式方法，以清新之風發布黨和政府的正面聲音；要充分整合、引領對話能力，弘揚社會主義核心價值觀，努力營造以主旋律統攝多樣化、以多樣化滋養主旋律的社會主義意識形態氛圍。

習近平總書記曾強調，“意識形態工作是黨的一項極端重要的工作”。意識形態斗爭尖銳復雜，無論和平時期還是戰爭時期，都是各方勢力爭奪的重要陣地。先進的、積極的、辯證的思想不去占領，腐朽的、反面的、偏激的思想便會鳩占鵲巢。當務之急，就要下好先手棋，打好主動仗，努力認識和把握新興傳媒規律，正確規范和有效引導輿論，牢牢把握未來意識形態斗爭的主動權。