空洞化的隱憂

至今仍記得2005年首次去大唐芙蓉園采訪時的感受——驚異、震撼、振奮。在人口擁擠熙熙攘攘的都市圈，能有這么一方平靜，且綠樹成蔭的空間供市民休憩，不啻為社會發展進步的一大動因。然而日前再次造訪芙蓉園，眼見幽寂人稀，不菲的門票價格阻擋住了諸多普通市民的腳步。試問，憑什么圈了人民的土地，反過來建座售票廳向人民收費？誠然芙蓉園周邊的馬路變寬了，四周樓房變得更高更密更漂亮了，地價也隨之飛漲的不可一世。這一切是好是壞？不禁心生疑慮，這里真的是我們想要的嗎？

城市建設的目的倘若不是以民為本，不是以造福于民為己任，而是仰賴征用耕地和舉債來拓展政績，推高GDP，以巨大的代價換來所謂的城市化進程，那么這種不可持續的發展遲早會遭到質疑和唾棄。因為百姓根本從中得不到應有的福利改善，享受不到取之于民用之于民的公共紅利，相反只會增加人們的生活成本和勞動成本，這種急功近利的城市化運作，更為未來埋下空洞化的隱憂。

最可怕的是，我國多年來的各項經濟政策，往往不是因地制宜地科學發展，而是口號式的“跨越式”大躍進。十年來，隨著“曲江模式”的城市化進程，西安的城市面貌變得今非昔比，國內外有目共睹。然而，城市化進程是需要客觀的經濟基礎做后盾的，而非行政上的一廂情愿。正所謂無農不穩，無工不富，我們的城市化進程似乎自來游離于工業化進程之外，落后的現有工業化生產方式逐漸被邊緣化，而對新型產業的轉型又懵懵懂懂，是是而非，看似地方GDP在逐年提高，但這一切暫時都是依賴于造城運動的推波助瀾。

土地和資金是城市化發展的兩大約束，只要有這兩個條件的支持，任何人都可以很快造出一座城市來，但造出來后又怎樣呢？沒有先進的工業化支持，沒有新的財富渠道生成，空有摩肩接踵的水泥森林又能夠維持多久呢？鄂爾多斯的康巴什就是很好的例證。一個缺乏新型工業良性發展的城市化建設，無疑會更加加深城鄉二元化的對立，光鮮亮麗的城市樓群中，擁擠著哀怨恐慌的心靈；熱鬧繁榮的表象背后，是不可持續發展的坐以待斃。