微評(píng)　VOICE

微評(píng)VOICE

電影：《師父》

上映日期：2015年12月10日（國內(nèi)）

武戲干凈利落，毫不拖泥帶水。廖凡一股子練家子的氣勢，真是硬氣。宋佳非常有范兒，人物性格立體。電影的運(yùn)鏡超贊，給喜歡看打戲的觀眾帶來了極大的視覺享受。—@ 山水煙花

在那個(gè)年代，規(guī)矩很重要，又很不重要。動(dòng)作戲必須點(diǎn)贊，特別是片尾的那場巷戰(zhàn)，簡直是經(jīng)典。宋佳不愧是影后，演技非常好，穿旗袍演民國女子活脫脫就是一枚“禍水”啊。—@ 黎聲

電影的風(fēng)格很明顯，導(dǎo)演拍得很碎片化，有小說的質(zhì)感。配樂太滿，根本不像是在講故事，倒像是在傳達(dá)一個(gè)理念或者困惑。我覺得徐浩峰開創(chuàng)了中國武俠片的新風(fēng)格化時(shí)期。—@ 盜版栗山暖

用功夫講人心，講社會(huì)，講傳統(tǒng)，臺(tái)詞高冷卻不裝腔作勢，劇情簡單而不落俗套，在禮崩樂壞的年代，那個(gè)死守規(guī)矩的人雖然傻，但卻令人敬佩。其實(shí)，這是一出悲劇，時(shí)代不屬于這些有骨氣的人，而屬于那些強(qiáng)者和聰明人。—@ 戀戀風(fēng)塵

如果七零八落算是風(fēng)格，本片可說是其中翹楚。以武術(shù)動(dòng)作場面為核心沒問題，但這故事對(duì)白、人物設(shè)置也太敷衍了。所有人都板著臉在難聽的音樂里噼里啪啦地打了一陣又一陣就完事了？原諒我欣賞不了這種“美學(xué)”。—@ Lycidas

廖凡終于開始有意識(shí)地在臺(tái)詞表演上展現(xiàn)語氣層次，當(dāng)然進(jìn)步還很有限。至于徐浩峰的影片本身，還是很難打動(dòng)人，人物表達(dá)依然失分，做作感依舊，個(gè)人不是很喜歡，但武打場面確實(shí)出彩。—@ 藍(lán)筆風(fēng)

導(dǎo)演的處女作《倭寇的蹤跡》騙到了我的好評(píng)，沒想到這一部還是老套路。該片沒有高度是肯定的，文化內(nèi)涵的局限性也很大，思路有些跑偏。腳行、武行、軍界雖然一鍋燉了，卻沒有達(dá)到融為一體的效果。—@ 三千歲

配樂應(yīng)該是本片最佳的一個(gè)元素，人物稍顯扁平，劇情也有些老套。至于臺(tái)詞，與王家衛(wèi)相比確實(shí)差得不是一星半點(diǎn)。—@ Mr1936

微信“微影評(píng)”，歡迎來“發(fā)聲”！

下期微評(píng)對(duì)象∶《老炮兒》

如果你的評(píng)論夠精彩，“吐槽”夠個(gè)性，還將有機(jī)會(huì)登上《電影故事》雜志的微評(píng)版塊，一經(jīng)選用將獲贈(zèng)全年的《電影故事》。還等什么？趕快拿起手機(jī)，掃一掃吧！