網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在外軍指揮控制領(lǐng)域應(yīng)用研究綜述

何明，柳強(qiáng)

(1.解放軍理工大學(xué)，指揮信息系統(tǒng)學(xué)院，江蘇 南京210007;2.總參第61 研究所，北京100039;3.海軍指揮學(xué)院，江蘇 南京211800)

1 引言

21 世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)科學(xué)備受世界各國科學(xué)技術(shù)、教育、經(jīng)濟(jì)、軍事等學(xué)者的高度關(guān)注，特別是美國軍方及其科研院所，在網(wǎng)絡(luò)科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行了積極探索和深入研究。如美國西點(diǎn)軍校于2004 年建立了與該研究領(lǐng)域相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)中心(Network Science Center，NSC)，并得到了美國國防部指揮控制研究規(guī)劃組(Command and Control Research Project，CCRP)的支持，主要研究物理、生物和社會現(xiàn)象的網(wǎng)絡(luò)表示方法［1］。2006 年，美國陸軍研究實(shí)驗(yàn)室(Army Research Laboratory，ARL)與英國國防部(Ministry of Defense，MoD)聯(lián)合建立了網(wǎng)絡(luò)與信息科學(xué)國際技術(shù)聯(lián)盟(International Technology Alliance，ITA)，預(yù)期在兩個技術(shù)研究領(lǐng)域取得重大成果:一是聯(lián)合互操作安全與混合網(wǎng)絡(luò)，二是分布式聯(lián)合決策信息處理［2］。2009 年，美國陸軍組建了網(wǎng)絡(luò)科學(xué)聯(lián)合技術(shù)聯(lián)盟(Network Science Collaborative Technology Alliance，NS -CTA)，目標(biāo)是加深對通信網(wǎng)絡(luò)、信息網(wǎng)絡(luò)、社會/認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)之間交叉知識方面的共性理解，以提高分析、預(yù)測、設(shè)計和影響復(fù)雜系統(tǒng)的能力［3］。

隨著信息技術(shù)的不斷深化和發(fā)展，指揮控制領(lǐng)域也發(fā)生了根本性變化。特別是以美國和北約為首的西方國家，先后提出了“網(wǎng)絡(luò)中心作戰(zhàn)”“網(wǎng)絡(luò)賦能”等概念，催生了現(xiàn)代化指揮控制的新模式。突出強(qiáng)調(diào)了利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和手段將作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)的所有作戰(zhàn)單元組成一個有機(jī)整體，充分發(fā)揮各作戰(zhàn)系統(tǒng)的功能和優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)各作戰(zhàn)單元之間的信息共享、協(xié)同作戰(zhàn)，從而提高整體作戰(zhàn)效能與靈活適應(yīng)能力。鑒于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科學(xué)是專門研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與行為的科學(xué)，為表示和分析指揮控制節(jié)點(diǎn)所構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)提供了強(qiáng)大而有效的數(shù)學(xué)方法。此外，信息時代的指揮控制領(lǐng)域還涉及自組織、自適應(yīng)、自同步等問題，需要更精準(zhǔn)的模型進(jìn)行描述。正如Jeff Care 提出的觀點(diǎn)［4］，自適應(yīng)、自同步、網(wǎng)絡(luò)化效能及其魯棒性等概念在網(wǎng)絡(luò)科學(xué)中都有明確的數(shù)學(xué)定義，可以從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)動力學(xué)、網(wǎng)絡(luò)演化三個方面對信息時代的戰(zhàn)斗模型進(jìn)行描述，這樣能夠有效解決指揮控制領(lǐng)域中所涉及的自適應(yīng)、自同步等問題，從而提高指揮控制網(wǎng)絡(luò)的整體作戰(zhàn)效能。因此，借助網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在其他應(yīng)用領(lǐng)域現(xiàn)有的理論、技術(shù)與方法，可以有效描述指揮控制過程，并建立相應(yīng)的指揮控制網(wǎng)絡(luò)數(shù)學(xué)模型，從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)行為兩個角度科學(xué)分析與解釋指揮控制網(wǎng)絡(luò)的各種性能與特征。

近年來，外軍已掀起了網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在指揮控制領(lǐng)域應(yīng)用的研究熱潮，但出于保密原因，一些公開發(fā)表的文獻(xiàn)資料相對較少。鑒于此，本文基于各類開放的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，搜集近五年網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在外軍指揮控制領(lǐng)域應(yīng)用的先期研究成果［5-13］，對指揮控制網(wǎng)絡(luò)的組織機(jī)制、相關(guān)特性及其建模問題進(jìn)行歸納與整理，以期為國內(nèi)運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)研究和分析信息時代的指揮控制新模式提供了理論與技術(shù)參考。

2 網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在指揮控制領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀

2.1 網(wǎng)絡(luò)科學(xué)的定義及廣泛應(yīng)用

網(wǎng)絡(luò)科學(xué)是一門交叉學(xué)科，美國國家研究委員會就將網(wǎng)絡(luò)科學(xué)定義為研究運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)來描述物理、生物與社會現(xiàn)象，并建立這些現(xiàn)象預(yù)測模型的科學(xué)［14］。Lewis 將網(wǎng)絡(luò)科學(xué)定義為研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)/網(wǎng)絡(luò)動態(tài)行為理論基礎(chǔ)與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的科學(xué)，主要涉及社會網(wǎng)絡(luò)分析、協(xié)作網(wǎng)絡(luò)、綜合應(yīng)急網(wǎng)絡(luò)、物理科學(xué)系統(tǒng)以及生命科學(xué)網(wǎng)絡(luò)等方面［15］。Brandes 等人認(rèn)為它是關(guān)于描述網(wǎng)絡(luò)的方法論以及用于描述真實(shí)世界現(xiàn)象的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)理論［16］。

雖然網(wǎng)絡(luò)科學(xué)沒有統(tǒng)一明確的定義，但在很多具體領(lǐng)域都得到了廣泛應(yīng)用。例如，Newman 利用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)的理論方法主要研究了生物網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)、信息網(wǎng)絡(luò)與社會網(wǎng)絡(luò)［17］。美國國防研究機(jī)構(gòu)則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)處在21 世紀(jì)經(jīng)濟(jì)、政治和社會結(jié)構(gòu)的核心位置，交通、電網(wǎng)、社會與經(jīng)濟(jì)交流、商業(yè)聯(lián)盟、軍隊(duì)組織與作戰(zhàn)都能通過各種形式的網(wǎng)絡(luò)表示，并分析其特性。

2.2 網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在指揮控制領(lǐng)域的應(yīng)用成果

網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在指揮控制領(lǐng)域也逐漸開始生根發(fā)芽。早在2008 年，Van Ettinger 等人就根據(jù)北約所列出的DOTMLPFI(Doctrine，Organization，Training，Materiel，Leadership，Personnel，F(xiàn)acilities，and Interoperability or Information)因素將技術(shù)域、社會域、認(rèn)知域映射到網(wǎng)絡(luò)中［18］。其中，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)是指DOTMLPFI 因素中的物資和設(shè)備，認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)是指條令、組織和訓(xùn)練，社會網(wǎng)絡(luò)是指領(lǐng)導(dǎo)和個體。在Van Ettingger 的觀點(diǎn)描述中，三種網(wǎng)絡(luò)是交疊的循環(huán)網(wǎng)絡(luò)，并通過互操作/信息為它們之間的聯(lián)系提供“黏合劑”。相反，Monsuur 等人則發(fā)現(xiàn)三種網(wǎng)絡(luò)能與軍事作戰(zhàn)單元和個體建立聯(lián)系，作戰(zhàn)單元與個體在某個具體網(wǎng)絡(luò)(技術(shù)網(wǎng)絡(luò)、認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)或社會網(wǎng)絡(luò))中以節(jié)點(diǎn)的形式出現(xiàn)［19］。目前，國外相關(guān)研究機(jī)構(gòu)及學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)科學(xué)的理論、技術(shù)與方法應(yīng)用到指揮控制領(lǐng)域中已取得了一些先期的理論與實(shí)踐成果，特別是在指揮控制網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)特性、仿真建模以及指揮控制組織的網(wǎng)絡(luò)分析方面。

2.2.1 指揮控制組織的網(wǎng)絡(luò)分析

在信息技術(shù)的推動以及網(wǎng)絡(luò)中心作戰(zhàn)/網(wǎng)絡(luò)賦能理念的牽引下，指揮控制組織一直是該領(lǐng)域的一個研究熱點(diǎn)。由于指揮控制節(jié)點(diǎn)能力的有限性、指揮控制組織結(jié)構(gòu)的多樣性以及使命任務(wù)的復(fù)雜性，要求指揮控制組織必須找到與具體任務(wù)環(huán)境相匹配的最佳組織模式，并在動態(tài)變化的惡劣環(huán)境中快速調(diào)整組織結(jié)構(gòu)與策略，以維持指揮控制組織的良好效能，這就要求指揮控制組織必須具有靈活適應(yīng)能力與快速響應(yīng)能力。

目前，多數(shù)學(xué)者基于系統(tǒng)工程的思想研究指揮控制組織建模與設(shè)計問題，其理論與實(shí)驗(yàn)成果可參考文獻(xiàn)［20］，這里不再贅述。同時，一些學(xué)者也開始從網(wǎng)絡(luò)的角度認(rèn)識與分析指揮控制組織的相關(guān)問題。

在指揮控制組織適應(yīng)性研究方面，Van Fenema等荷蘭軍事研究學(xué)者從利比亞“統(tǒng)一保護(hù)者”行動實(shí)際案例出發(fā)，指出該行動的民間組織與軍事組織在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上存在網(wǎng)絡(luò)縫隙(network gap)，這樣會造成民間組織與軍隊(duì)組織在沒有得到有效交互的情況下出現(xiàn)行動沖突［5］。雖然以連接件形式設(shè)立了盟軍行動協(xié)調(diào)中心(Allied Movement Coordination Centre，AMCC)用于消除網(wǎng)絡(luò)縫隙，但Van Fenema等人認(rèn)為AMCC 只是一個集中式的指揮控制節(jié)點(diǎn)，從組織理論的角度分析，并不是與當(dāng)前行動匹配的最佳組織模式，并建議在了解每個行動參與者利益、目標(biāo)與資源的情況下，提供保持各方長期利益的組織協(xié)調(diào)機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)民間組織與軍事組織之間的協(xié)調(diào)行動。

在指揮控制組織設(shè)計研究方面，荷蘭軍事研究學(xué)者de Waard 運(yùn)用商業(yè)領(lǐng)域?qū)M織模塊的觀點(diǎn)提出了模塊化組織理論［6］。他指出指揮控制與網(wǎng)絡(luò)建模過程中，多數(shù)學(xué)者僅關(guān)注節(jié)點(diǎn)數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)性能之間的關(guān)系，而沒有充分認(rèn)識到組織方面的問題。他通過比較美國軍隊(duì)與荷蘭軍隊(duì)的組織構(gòu)成得出一條有意義的結(jié)論，即組織內(nèi)部與組織之間的協(xié)作已然成為提高網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)效能的重要特性;同時指出軍隊(duì)組織應(yīng)采用細(xì)粒度模塊化的配置方法提高軍事作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)的魯棒性;并主張將有關(guān)子群孤立和群間連通性的組織與管理理論應(yīng)用到軍事領(lǐng)域中。

雖然國外一些學(xué)者在指揮控制組織的網(wǎng)絡(luò)分析方面取得了一定的進(jìn)展，但也存在不足與改進(jìn)的方面，如Van Fenema 等人在論文中只從實(shí)踐的角度給出了消解軍民組織網(wǎng)絡(luò)沖突的一般結(jié)論與建議，而對如何用合理的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)搭建軍民組織能夠協(xié)調(diào)行動的網(wǎng)絡(luò)并沒有作深入探討;而de Waard提出的模塊化組織理論能否適用于真正的軍事環(huán)境還需要實(shí)踐檢驗(yàn)，這些都是未來研究中所要考慮的問題。

2.2.2 指揮控制相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)特性

現(xiàn)代指揮控制系統(tǒng)是指將人員、裝備、通信設(shè)施等以節(jié)點(diǎn)的形式組織起來，構(gòu)成了指揮控制領(lǐng)域內(nèi)相互交織關(guān)聯(lián)的信息網(wǎng)絡(luò)、認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)以及社會網(wǎng)絡(luò)。隨著指揮控制系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)化程度的不斷提高，一些外軍研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者開始關(guān)注指揮控制領(lǐng)域內(nèi)各類網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制以及動態(tài)演化等問題，特別是部分學(xué)者基于網(wǎng)絡(luò)科學(xué)中的節(jié)點(diǎn)特性、網(wǎng)絡(luò)度量等角度研究指揮控制領(lǐng)域內(nèi)物理域、信息域、認(rèn)知域的自同步、魯棒性等網(wǎng)絡(luò)特性問題，并取得一定的研究成果。

在指揮控制網(wǎng)絡(luò)自同步研究方面，Janssen 等荷蘭軍事研究學(xué)者提出一種基于隨機(jī)行動者方法(stochastic actor-based method)［7］，用于分析與評估網(wǎng)絡(luò)中行動者所產(chǎn)生的動態(tài)行為對自同步、魯棒性等網(wǎng)絡(luò)特性的影響，并認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)行動的節(jié)點(diǎn)并不僅僅是某個網(wǎng)絡(luò)(例如，一個通信網(wǎng)絡(luò)或社會網(wǎng)絡(luò))中的一部分，同時也隸屬于其他網(wǎng)絡(luò)，必須在模擬行動者動態(tài)行為時考慮不同網(wǎng)絡(luò)之間的相互依賴關(guān)系。而澳大利亞巴里迪大學(xué)學(xué)者Dekker 探討了指揮控制與網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系［8］，通過實(shí)驗(yàn)得出結(jié)論:具有較低平均路徑長度、較高節(jié)點(diǎn)連通性以及良好子網(wǎng)鏈接的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)將能提高自同步速度;并建議聯(lián)合作戰(zhàn)力量應(yīng)在作戰(zhàn)組件(component)之間以更高的優(yōu)先級組網(wǎng)，而不是在作戰(zhàn)組件內(nèi)部之間進(jìn)行組網(wǎng)。英國軍事研究學(xué)者M(jìn)offat則將研究重點(diǎn)放在理解信息的網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)［9］，他認(rèn)為信息網(wǎng)絡(luò)能夠促進(jìn)作戰(zhàn)力量實(shí)現(xiàn)自同步，并針對信息共享網(wǎng)絡(luò)、認(rèn)知域與物理域的自同步問題進(jìn)行深入探討，通過相關(guān)實(shí)驗(yàn)闡釋局部網(wǎng)絡(luò)化反饋如何在物理域內(nèi)出現(xiàn)聚合效應(yīng)。

在指揮控制網(wǎng)絡(luò)魯棒性研究方面，Deller 等美國軍事研究學(xué)者從Cares 提出的信息時代戰(zhàn)斗模型(Information Age Combat Model，IACM)出發(fā)，指出IACM 中的鄰接矩陣特征值作為網(wǎng)絡(luò)效能的唯一衡量指標(biāo)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑥?qiáng)調(diào)鄰接矩陣的魯棒值也是衡量網(wǎng)絡(luò)效能的重要指標(biāo)，應(yīng)將鄰接矩陣的特征值與魯棒值結(jié)合起來作為衡量網(wǎng)絡(luò)效能的綜合指標(biāo)［10］。

雖然一些學(xué)者運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)中的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論與方法深入研究了指揮控制領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)自同步、魯棒性等網(wǎng)絡(luò)特性問題，但仍然有一些方面值得探討，如網(wǎng)絡(luò)拓?fù)湓斐勺酝剿a(chǎn)生的信息過載問題，指揮控制網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化問題，都值得在后續(xù)的工作中進(jìn)行深入研究。

2.2.3 指揮控制網(wǎng)絡(luò)的建模問題

進(jìn)入信息時代，越來越多的指揮控制節(jié)點(diǎn)加入到實(shí)際的網(wǎng)絡(luò)中，使得當(dāng)前的指揮控制網(wǎng)絡(luò)變得異常復(fù)雜，指揮控制網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的組織設(shè)計、結(jié)構(gòu)分析等問題變得抽象且難于理解。為此，人們借助成熟的建模理論與方法對指揮控制網(wǎng)絡(luò)加以描述和分析。除了傳統(tǒng)的建模理論與方法，國外一些學(xué)者也開始嘗試從網(wǎng)絡(luò)科學(xué)理論中的節(jié)點(diǎn)特性、網(wǎng)絡(luò)度量、組織機(jī)制等角度出發(fā)，在指揮控制的子領(lǐng)域(即物理域、信息域、認(rèn)知域、社會域)中研究指揮控制網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)建模問題。

瑞典軍事研究學(xué)者Jensen 基于Brehmer 提出的指揮控制理論，提出了一種基于IACM 的擴(kuò)展方法［11］，該方法可以模擬任何網(wǎng)絡(luò)形式的指揮控制組織，并建議用經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)去驗(yàn)證Brehmer 所提出的相關(guān)指揮控制理論，研究涉及數(shù)據(jù)搜集、調(diào)整與規(guī)劃功能的指揮控制子理論。荷蘭軍事研究學(xué)者Grant 根據(jù)實(shí)物、信息與知識提出了一種可以表示指揮控制系統(tǒng)的本體方法［12］，并將所提出的本體劃分為多個層次，即空間層、物理層、信息層、認(rèn)知層以及社會組織層，在本體中提取出一系列與指揮控制相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)。而美國軍事研究學(xué)者Drabble 提出了一種涉及能力、相互依存關(guān)系與易損性方面的指揮控制模型［13］，該模型的節(jié)點(diǎn)可表示成相互聯(lián)系的個體、群體與資源，并根據(jù)內(nèi)部節(jié)點(diǎn)的依賴程度去衡量這些節(jié)點(diǎn)。基于該模型可對一個網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)進(jìn)行排序和辨認(rèn)，指出其存在的關(guān)鍵弱點(diǎn)以及對反饋的敏感程度，區(qū)分網(wǎng)絡(luò)變化所產(chǎn)生的直接、間接、連鎖與累積效應(yīng)，找出敵方網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)缺陷，提高己方網(wǎng)絡(luò)的自我恢復(fù)能力與魯棒性。

上述研究中所提出的指揮控制模型雖然可以描述指揮控制網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各單元之間的關(guān)系特性，在一定程度上為分析和解釋指揮控制網(wǎng)絡(luò)的可靠性與演化性提供方法參考，但模型也存在不足，如指揮控制節(jié)點(diǎn)的行為描述過于簡單化，且模型尚未形成相應(yīng)仿真軟件。

3 網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在指控領(lǐng)域應(yīng)用的啟示與建議

通過總結(jié)網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在外軍指揮控制領(lǐng)域應(yīng)用的先期研究可以發(fā)現(xiàn):由于信息化條件下的指揮控制系統(tǒng)是一種人機(jī)交互的復(fù)雜系統(tǒng)，因此，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)科學(xué)中的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)模型、網(wǎng)絡(luò)動力學(xué)等方法描述信息時代的指揮控制系統(tǒng)較為合適。它能從網(wǎng)絡(luò)的獨(dú)特視角在整體上分析系統(tǒng)的各種性能與特征，如魯棒性、自同步以及網(wǎng)絡(luò)演化等。將網(wǎng)絡(luò)科學(xué)運(yùn)用到指揮控制領(lǐng)域是研究該領(lǐng)域相關(guān)問題的一個新起點(diǎn)。目前，國內(nèi)在這方面的研究仍處于探索階段，應(yīng)積極借鑒外軍的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，重視網(wǎng)絡(luò)化指揮控制方面的研究，積極探索有效的網(wǎng)絡(luò)科學(xué)方法與技術(shù)，為指揮控制領(lǐng)域的發(fā)展服務(wù)。

3.1 設(shè)立相應(yīng)的指揮控制研究機(jī)構(gòu)

由于指揮控制領(lǐng)域涉及軍事科學(xué)、智能科學(xué)、網(wǎng)絡(luò)科學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)、社會學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，在理論與技術(shù)研究方面存在著諸多難點(diǎn)，因此，需要設(shè)立專門的指揮控制研究機(jī)構(gòu)，組織與集中國內(nèi)各方面的專家和人才，開展有關(guān)指揮控制的概念、理論、方法和技術(shù)方面的研究;建立健全完善的指揮控制學(xué)科體系，特別是要探索網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在指揮控制領(lǐng)域應(yīng)用的新理論、新方法與新技術(shù)，為國內(nèi)外指揮控制領(lǐng)域的相關(guān)專業(yè)人員提供價值較高的學(xué)術(shù)與科研成果。

3.2 開展指揮控制領(lǐng)域的前沿研究

在可以預(yù)見的未來，指揮控制領(lǐng)域?qū)⒚媾R諸多挑戰(zhàn)，如軍方各部門彼此建立聯(lián)盟，軍民組織在災(zāi)難救援、反恐等實(shí)際行動中加強(qiáng)合作，使得當(dāng)前的指揮控制方式變得愈來愈復(fù)雜;網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)化指揮控制新模式的發(fā)展;新型組織形式(如邊緣型組織)讓指揮控制的組織與運(yùn)作機(jī)制變得更加靈活。為此，開展指揮控制領(lǐng)域的前沿性研究非常必要，特別是要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)科學(xué)與指揮控制相結(jié)合方面的研究，如網(wǎng)絡(luò)科學(xué)在指揮控制各子環(huán)節(jié)(如決策、行動與學(xué)習(xí))中的特定應(yīng)用。

3.3 重視指揮控制領(lǐng)域的仿真試驗(yàn)

仿真試驗(yàn)是驗(yàn)證指揮控制理論模型正確與否的一個重要途徑，也為理解、分析指揮控制組織與運(yùn)作機(jī)制提供了重要的經(jīng)驗(yàn)參數(shù)。為此，應(yīng)重視指揮控制領(lǐng)域的仿真環(huán)境建設(shè)，特別是要依托先進(jìn)、靈活的仿真系統(tǒng)，透過網(wǎng)絡(luò)科學(xué)的獨(dú)特視角，從節(jié)點(diǎn)特性、網(wǎng)絡(luò)度量、拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、動力學(xué)演化等維度進(jìn)行針對性的仿真試驗(yàn)，依據(jù)試驗(yàn)結(jié)果給出提高指揮控制網(wǎng)絡(luò)魯棒性、自同步、自適應(yīng)等整體能力的建設(shè)性結(jié)論與建議，促進(jìn)指揮控制理論與技術(shù)的發(fā)展。

［1］ NSC. USMA West Point Network Science Center:About us［EB/OL］. (2014 -2 -6)http://www. westpoint. edu/nsc/SitePages/About.aspx.

［2］ ITA. ITACS International Technology Alliance Collaboration System［EB/OL］. (2014 -2 -6)https://www.usukita.org/about_ita.

［3］ NS -CTA. Network Science Collaborative Technology Alliance，US Army Research Laboratory［EB/OL］. (2014 -2 -6)http://www.ns-cta.org/ns-cta-blog.

［4］ JEFF CARES.分布式網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)基礎(chǔ)［M］.于全譯.北京:北京郵電大學(xué)出版社，2006.

［5］ VAN FENEMA，RIETJENS，BESTERS. De-conflicting civilmilitary networks［J］. Journal of International Peacekeeping，2014，15(2):243 -272.

［6］ DE WAARD. Taking into account the principles of modular organizing［J］. Journal of Organization Design，2013，2(2):1-13.

［7］ JANSSEN，MONSUUR，VAN DER WAL. Dynamical network structures in multi-layered networks:implementing and evaluating basic principles for collective behavior［R］. Social Networks，2012，32(1):44 -60.

［8］ DEKKER. Analyzing C2 structures and self - synchronization with simple computational models［C］// Proceedings of the 16th International Command and Control Research and Technology Symposium，2011.

［9］ MOFFAT. Complex adaptive information networks for defence:networks for self - synchronization［J］. Information Systems，2013，34(2):258 -275.

［10］ DELLER，TOLK，RABADI，et al. Improving C2 effectiveness based on robust connectivity［J］. Military Operations Research Journal，2012，17(1):5 -16.

［11］ JENSEN. Modeling command and control in networks［J］. Operations Reseach，2013，(12):54 -64.

［12］ GRANT. Formalized ontology for representing C2 systems as layered networks［J］. Knowl-edge Acquisition，2014，5(2):199 -220.

［13］ DRABBLE. Modeling C2 networks as dependencies:understanding what the real issues are［C］// Proceedings of the Collaborative Technologies and Systems Conference (CTS 2014)，2014.

［14］ National Research Council. Network science:report of the committee on network science for future army applications［R］.Washington DC:The National Academies Press，2005.

［15］ LEWIS. Network science:theory and applications［M］. Wiley，2009.

［16］ BRANDES，ROBINS，MCCRANIE，et al. What is network science［J］. Network Science，2013，1 (1):1 -15.

［17］ NEWMAN. The structure and function of complex networks［J］. SIAM review，2003，45(2):167 -256.

［18］ VAN ETTINGER. NATO network enabled capabilities:can it work［J］. Carre，2008，(11):22 -26.

［19］ MONSUUR，GRANT，JANSSEN. Network topology of military command ＆ control systems:Where axioms and action meet［J］. Computer Science，Technology，and Applications，2011，(3):1 -27.

［20］ 姚佩陽，張杰勇，李巍，等. 適應(yīng)性指揮控制組織研究進(jìn)展(I)——組織建模方法與設(shè)計方法綜述［J］. 空軍工程大學(xué)學(xué)報，2012，13(2):54 -59.