花生高產栽培種植技術模式的比較

趙宏閣 王海燕 林立艷

1.康平縣張強鎮農業技術推廣區域站； 2.康平縣農業技術推廣中心

康平縣位于遼寧北部，地理位置處于花生種植生長帶上，屬溫帶大陸季風氣候，雨熱同季，康平花生果實飽滿，品質優良，是國家定點綠色食品生產基地、遼寧省無公害農產品生產基地。 康平屬半干旱地區，自然資源條件適宜花生種植，特別是在花生黃曲霉毒素防治方面有著得天獨厚的自然條件和良好的栽培習慣，近幾年花生種植面積不斷擴大，花生年種植面積均在35 萬～40 萬畝。本項栽培模式試驗，為探索花生不同栽培模式提供科學依據。

一、試驗地點與材料

試驗地點在位于海洲鄉、小城子鎮、北四家子鄉。地勢較平坦，肥力中等，前茬花生,海拔高度80.5 米。本次試驗采用大區對比的試驗方法， 每個試驗面積50 畝。 供試花生品種主要為阜花12、唐油4 等，5 月10 日播種，畝施三元素復合肥40 千克，田間管理同一般生產田。

二、試驗結果

1.大壟雙行地膜覆蓋種植技術

試驗采用花生品種5 個（詳見表5），以當地習慣單壟種植為對照（行距50 厘米，株距14～16 厘米）。大壟雙行地膜覆蓋種植，白色地膜，厚度0.005～0.008毫米，畦上小行距為35～45 厘米，畦間大行距45～50厘米，株距13～15 厘米，畝播種1.1 萬穴，穴播2 粒。

表1 大壟雙行地膜覆蓋種植技術室內考種及畝產結果表

從表4 可以看出，大壟雙行地膜覆蓋種植比當地習慣種植每畝多收3711 株，平均畝產329.2 千克，畝增產86.9 千克，增產35.9%，增效469.3 元。

阜花18 號畝產量最高為354.6 千克， 比當地習慣種植增產105.8 千克、增產42.5%，增效571.3 元。

2.大壟三行密植技術

采用品種唐油4 號和阜花12 號。 畦上寬110～120 厘米， 畦上小行距30～35 厘米, 株距13 厘米，種3 行；壟間大行距45～50 厘米，畝播種1.2 萬穴，穴播2 粒。 以當地習慣單壟種植為對照（行距50 厘米，株距14～16 厘米）。 秋季進行室內考種與產量計算。

表2 大壟三行密植技術室內考種及畝產結果表

從表6 中可以看出，大壟三行種植比當地習慣種植畝增收5990 株，兩個品種平均畝產251 千克，畝增產40.8 千克，達19.4%，增效220.3 元/畝。

3.小壟密植技術

采用品種為阜花12 號。 花生行距40 厘米，株距13 厘米～14 厘米，畝播種1.1～1.3 萬穴，穴播2 粒。 以當地習慣單壟種植為對照（行距50 厘米，株距14～16厘米）。

秋季收獲測得結果為： 小壟密植每畝實收株數19534 株， 比當地習慣種植多4250 株； 平均畝產242.9 千克比對照198.5 千克增產44.4 千克， 增產22.4%，畝增效239.8 元。

4.花生/玉米間作技術

花生品種為唐油4 號，玉米品種為聯達288。 花生與玉米行數比為10：10，花生行距為45 厘米，株距為13 厘米，畝播種0.9 萬穴，穴播2 粒；玉米行距為50 厘米，株距為25 厘米，畝播種900 粒，單粒播種。

此試驗的目的是減少土地風蝕，模式中秋收后玉米高留稈，降低風速，減輕風蝕的同時可現實和玉米輪作，解決花生連作問題。從經濟效益來看，由于玉米遮光的影響，花生減產31.1 千克/畝，減少收益217.7元/畝； 而玉米由于邊際效應作用， 增產322.3 千克/畝，增效322.3 元/畝，單位面積上的增加的經濟效益為104.6 元/畝。 第二年花生實現輪作后，產量高于連作地花生，單位面積上的增加的經濟效益將會更高。

表3 花生/玉米間作效益表

三、結論

1.本項試驗表明，不同栽培模式中花生覆膜技術增產潛力最大，大壟三行和小壟密植次之。 花生玉米間作技術是減少土地風蝕， 解決花生連作問題的一項重要技術措施。

2.試驗證明，現有花生品種采用常規種植模式栽培，其單位面積產量很難較大的突破，因此必須要采用配套的栽培技術模式， 大壟三行和小壟密植種植模式就是通過縮壟增株，增加單位面積株數，來提高畝產的一項技術措施， 適宜花生種植區大面積推廣應用。