王小東
法國《查理周刊》遇襲后,法、德、英等40多國領導人于11日出席了在巴黎舉行的悼念死難者反恐大游行活動。中國沒有派高官參加。于是,中國一些不甘寂寞、慣于時時處處搶占道德制高點的“姿勢分子”立即又跳了出來,批評中國政府。
這種批評有道理么?或許這幾天在微信群里傳播的一個帖子能提供一種答案。這個帖子對比了去年昆明暴恐事件和這次法國巴黎暴恐事件發生后,中法兩國首腦以及外交部門所做的反應。比如,在昆明暴恐事件后,法國總統沒立即“吭聲”,而在巴黎暴恐事件后,中國國家主席習近平在次日便致電法國總統對襲擊表示譴責;在昆明暴恐案后,法國外交部倒是很快作出回應,但稱事件為“流血襲擊”,而在巴黎暴恐案后,中國外交部很快回應,并明確將巴黎案稱為“恐怖襲擊”。
這個微信帖子的對比準確不準確呢?基本準確。法國總統奧朗德直到昆明暴恐事件發生將近一個月后,才在與習近平主席會見時表示了譴責。這還都是西方政府的態度,有外交禮儀在那拘著。至于西方主流媒體,更是每次中國發生暴
恐事件,都把責任歸咎于中國政府,歸咎于我們沒有給恐怖分子足夠的人權,每次都往中國人民的傷口上撒鹽。有了這樣鮮明的對比,還有人以中國沒派高官參加巴黎的游行而妄加批評么?
中國“姿勢分子”們,每遇西方人遇害,他們都顯得十分悲痛,可是每次有中國人遇害,他們要么沉默不語,要么跟著西方人一起,把責任往中國政府身上推。說實話,這不過是歷史長河中一堆小小的笑柄,不值多評。
但我倒是想向西方人民、西方媒體和西方政府多說幾句話。最近一些年,恐怖活動在世界范圍內越來越猖獗,中國人民、西方人民乃至全世界各國人民都深受其害。面對這種情形,本來應該是世界各國人民,不分國家、種族和宗教,聯合成一個統一戰線,共同應對、共同解決。
可現實情況呢?我們不得不說西方人在這個問題上太短視了,他們因為意識形態和中國不同,因為想遏制中國的發展,就在中國遭受恐怖襲擊時冷眼旁觀,甚至幸災樂禍。而且他們有沒有在背后幫助在中國作惡的恐怖分子都很難說。這種做法,最終只會是搬起石頭砸自己的腳。
在這次法國巴黎《查理周刊》雜志社遭恐怖襲擊后,中國再次向西方伸出了善意之手,希望西方能看得清,記在心。▲
(作者是北京知名學者)
環球時報2015-01-15