問題

官員財產申報公開流于形式

廣州市政協(xié)副秘書長范松青認為，現(xiàn)行官員財產申報在制度上存在一定缺陷，只要求申報個人工資收入，不要求申報家庭財產；只申報勞務收入，不申報非勞務收入，這些導致一些官員財產申報公開流于形式。金融實名制，個人房產信息聯(lián)網(wǎng)的覆蓋面在擴大，這些配套措施已經逐步在完善。技術上的配套問題都不是根本問題，關鍵是制度上要具有威懾力，才能讓公職人員財產申報公開的內容真實可靠。（《中國青年報》）

“高度重視”掩蓋責任

當悲劇發(fā)生，問題出現(xiàn)，于情于理領導想不重視都不可能。可是，只要不出事，領導不“重視”；媒體不關注，“重視”不“高度”；領導一“重視”，問題“小意思”。深入反思就會發(fā)現(xiàn)，問題之所以發(fā)生，多是因為相較于事后的重視，事前的“重視”更多只是喊在嘴上、寫在紙上，卻沒有落實到行動上。如果事前的重視確實能在實際行動上上升到一定高度，很多問題可能就不會發(fā)生，很多悲劇或許也可以避免。更值得深思的是，問題發(fā)生了，一些地方不僅不反省，反而通過諸如“親臨一線指導”、“第一時間趕赴現(xiàn)場”等形式開展所謂的“危機公關”，將“高度重視”當成掩蓋責任的遮羞布或者樹立領導形象的功勞簿。（《中國紀檢監(jiān)察報》）

戶籍制度引發(fā)社會矛盾

“戶籍制度從上世紀50年代末至今，沒有實質變化，給社會造成慘痛的后果。”北京大學政府管理學院副院長白智立認為，隨著經濟飛速發(fā)展，沒有及時同步改革的戶籍制度早已走樣，在現(xiàn)實中導致“用制度創(chuàng)造了對立”。指出因戶籍制度而引發(fā)的廣為詬病的“異地高考”、生育政策等諸多類似問題，已導致各種利益階層之間的強烈對抗，引發(fā)諸多社會矛盾。（《中國新聞周刊》）

廣州上海官員拋售豪宅

經濟觀察報報道，去年11月中旬以來，大陸45個大中城市出現(xiàn)一股拋售豪華住宅、別墅等新動向，12月以來，拋售豪華住宅、別墅等情況繼續(xù)擴大，更改物業(yè)業(yè)主情況數(shù)以百倍上升，狀況空前，且部分業(yè)主為國家公職人員和國有企業(yè)高層，其中拋售豪華住宅最厲害的是廣州和上海，分別為4880套和4755套，福州和濟南以1240套和1210套居末位。（《時代周報》）